Pseudo-ecologie neonicotinoïden

[izentrop]

Een van de belangrijkste desinformanten van Generation Future over dit onderwerp

https://www.facebook.com/groups/165914723494515

Voor wie het niet ziet:
"Neonicotinoïden hebben passies ontketend in Frankrijk, vooral sinds de bladluisplaag die gewassen verwoestte begin 2020. Het was ook in deze tijd dat ik, geïnteresseerd in landbouw, agribashing ontdekte en de omvang van desinformatie in de landbouwwereld Onder de vele onderzoekers , journalisten en politici die zich lenen voor de oefening, leek één naam een ​​vrij centrale rol te spelen: een journalist uit Le Monde, Stéphane Foucart.
Waarom Stéphane Foucart?
Bij het lezen van zijn artikelen kreeg ik vaak een gevoel van onbehagen: naast de desinformatie over landbouw, die veel voorkomt in de pers, voelde ik een grotere, systematische benadering. Dus begon ik zijn literaire productie te analyseren. Een van zijn hoofdonderwerpen was neonicotinoïden.
Neonicotinoïden
Neonicotinoïden (NNI) zijn insecticiden die voornamelijk als "coating" worden gebruikt. Het "gecoate" zaadje komt terecht in een soort bolletje met daarin de stof, die de plant zal doordringen terwijl deze groeit. Het idee is om je alleen te richten op de insecten die de plant proberen te verslinden. Ze werden in het begin van de jaren 90 uitgebracht en zijn een van de belangrijkste insecticiden ter wereld geworden.
Ze worden niettemin steeds meer betwist, met name vanwege hun toxiciteit voor bestuivers. De eerste schok was de vergiftiging van veel korven door het stof dat vrijkwam bij het zaaien van gecoate maïs. Een deel van de coating ging de lucht in en vernietigde naburige bijenkolonies. Om dit risico tegen te gaan, is regelgeving uitgevaardigd. Vervolgens bleek de blootstelling via de nectar gevaarlijk te zijn voor de bestuivers. De EFSA bracht in 2013 een streng advies uit tegen 3 NNI's, wat resulteerde in een verbod op de meeste van hun gebruik in de EU voor 2 jaar, daarna een definitief verbod in 2018. In Frankrijk werd in 2016 een wet aangenomen die alle neonicotinoïden (NNI's) verbood. en hun gebruik vanaf 2018.
71 artikelen synthetiseren en analyseren
Het doel van dit boek is dan ook om de artikelen van Stéphane Foucart over neonicotinoïden te analyseren. Hij publiceerde tussen 71 juli 8 en 2011 maart 26 2021 artikelen over het onderwerp. Ik vat ze allemaal samen in de bijlage.
Over het algemeen ontwikkelt de journalist twee hoofdargumenten: aan de ene kant het idee dat NNI's grotendeels verantwoordelijk zijn voor de achteruitgang van veel soorten, in de eerste plaats bestuivers; anderzijds het idee dat het door de invloed van de industrie op instellingen is dat deze insecticiden al lang niet meer verboden zijn (of zelfs niet toegelaten zijn). Door ons in het onderwerp te verdiepen, realiseren we ons dat grote delen van deze argumenten in feite onjuist zijn of de lezer ernstig misleiden. Desalniettemin slaagt de auteur erin zijn toespraak voor veel lezers geloofwaardig te maken door een hele reeks informatiemanipulatietactieken te gebruiken, waarvan we de complexiteit en kracht laten zien door verschillende artikelen te ontleden. "
https://pseudo-ecologie.fr/stephane-fou ... otinoides/

[GuyGadeboisTheBack]

Ben je het bekeren voor de DOOD niet zat ???

Uw neo-conservatief die praat over neonicotinoïden heeft een diploma in de rechten... zwijg, en u ook.

[Rajqawee]

Lees eigenlijk maar:
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9onicotino%C3%AFde

A priori, niet echt een bijzonder georiënteerde bron.

We kunnen ons herinneren:
"Nog een paradox, ondanks het immense commerciële succes, na vijftien jaar intensief gebruik over de hele wereld, volgens Michelle L. Hladik, Anson R. Main en Dave Goulson (2018)," het bewijs van duidelijke en constante voordelen voor opbrengsten door het gebruik van neonicotinoïden blijft voor de meeste gewassen ongrijpbaar"
Te vergelijken met de optelsom van min of meer zorgwekkende effecten, om een ​​oordeel te vormen.

En plotseling, eindelijk, wie geeft er om de eerlijkheid - of niet - van de twee hoofdrolspelers. Ze voegen ook niet veel toe aan de gegevens.

[GuyGadeboisTheBack]

Milieueffecten

In 2012 toonde een publicatie van onderzoekers van INRA, ACTA en ITSAP-Institut de l'Abeille aan dat de gedwongen opname door verzamelaars van een subletale hoeveelheid thiamethoxam tot gevolg heeft dat hun oriënteringsvermogen tijdens hun vlucht terug naar de korf aanzienlijk wordt verminderd4 ; deze gedragsdodelijkheid werd in 2014 bevestigd in “echte” landbouwomstandigheden4. Bovendien zijn neonicotinoïden verslavend bij wilde bijen, waar dit werd onderzocht in een onderzoek uit 2018, wat hun impact op kolonies waarschijnlijk zal verergeren37.

In 2013 identificeerde de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EASA) risico's voor bijen bij het gebruik van neonicotinoïden38: het gaat in het bijzonder om drie soorten insecticiden (clothianidin, imidacloprid en thiamethoxam), die zowel acute als chronische effecten kunnen hebben op de overleving en ontwikkeling van bijenkolonies, hun gedrag en hun larven, evenals op niet-doelsoorten, inclusief landbouwhulpmiddelen39.

Een onafhankelijke synthese uitgevoerd door Jeroen van der Sluijs van de Universiteit Utrecht (in samenwerking met onderzoekers van de University of Sussex, CNRS en INRA) en gepubliceerd in het tijdschrift Current Opinion in Environmental Sustainability in 2013 laat zien hoe neonicotinoïden een steeds groter aandeel hebben in het gebruik van insecticiden met een marktaandeel van meer dan 25%. Deze producten zijn zeer neurotoxisch voor insecten, waaronder bestuivers, vanwege hun brede verspreiding in het milieu en hun persistentie in bodem en water. De aanwezigheid van deze neonicotinoïden komt veel voor in bijenzwermen. Onderworpen aan "realistische velddoses", veroorzaken ze een breed scala aan "effecten die gevaarlijk zijn voor bijen en hommels", die de prestaties van kolonies beïnvloeden, het foerageren en broeden verzwakken, de vatbaarheid voor ziekten en parasieten vergroten40.

Een meta-analyse, geleid door Jean-Marc Bonmatin (CNRS) en gebaseerd op het overzicht van de bestaande literatuur over neonicotinoïden en fipronil, is als special issue gepubliceerd in Environmental Science and Pollution Research. Deze groep van 29 onderzoekers van de Task Force on Systemic Pesticiden publiceerde in 2014 acht wetenschappelijke artikelen die de Worldwide Integrated Assessment on systemische pesticiden vormen41. Volgens de auteurs: "de wereldwijde productie van neonicotinoïden neemt nog steeds toe" 12, worden niet-doelsoorten blootgesteld via vele routes in het milieu (bodem, water, lucht, planten) 42, "worden alle andere wilde bestuivers aangetast. », Veel soorten ongewervelde dieren zoals regenwormen of aquatische soorten worden bedreigd43, terwijl gewervelde dieren zoals vogels direct of indirect worden getroffen44,45,46. De meta-analyse beschrijft de bedreigingen voor ecosysteemdiensten waarvan de landbouwproductiviteit afhankelijk is47. Gezien deze resultaten bevelen de auteurs dringend aan om het gebruik van neonicotinoïden48 te verminderen of te verbieden en alternatieven te ontwikkelen voor insecticiden die onschadelijk zijn voor de biodiversiteit, en in het bijzonder om profylactisch (preventief) gebruik van deze insecticiden te vermijden, wat in de overgrote meerderheid van de gevallen niet gerechtvaardigd zou zijn49.

Een artikel in Nature van december 2015 toonde de negatieve impact op bestuiving veroorzaakt door neonicotinoïden in doseringen die gebruikelijk zijn in het veld, gebaseerd op een experiment uitgevoerd met hommels in appelboomgaarden50.

In 2018 (28 februari) publiceerde de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EASA) een rapport op basis van de analyse van 588 nieuwe onderzoeken, waarvan sommige naar de effecten op hommels en solitaire bijen. EASA concludeert dat imidacloprid, clothianidin en thiamethoxm, drie neonicotinoïden waarvoor al gebruiksbeperkingen gelden in de EU, een gevaar vormen voor bijen (wild en gedomesticeerd)51. Bayer CropScience bestreed deze conclusies onmiddellijk. De Europese Commissie heeft het EASA-rapport goedgekeurd en overweegt deze drie moleculen te verbieden7.

In november 2019 verscheen een studie die de persistentie van neocotinoïden in bodems en planten aantoont, zelfs jaren nadat het gebruik ervan is gestopt52.

(wiki)

Izy, je bent gewoon een troep... maar dat, het is lang geleden dat we het beseften.

[Christophe]

Hoeveel controleert de izy?

[GuyGadeboisTheBack]

Hoeveel controleert de izy?

De man is langzaam aan het wegrotten onder onze ogen, het is gekmakend.

[Christophe]

Ik verzeker je, het was al behoorlijk begonnen voordat ...

[Rajqawee]

Hoeveel controleert de izy?

De man is langzaam aan het wegrotten onder onze ogen, het is gekmakend.

Kom op, want intellectueel vind ik het leuk: om precies te zijn, het bezinkt, dan pyroliseert het .... wat geeft ....

[GuyGadeboisTheBack]

Hoeveel controleert de izy?

De man is langzaam aan het wegrotten onder onze ogen, het is gekmakend.

Kom op, want intellectueel vind ik het leuk: om precies te zijn, het bezinkt, dan pyroliseert het .... wat geeft ....

As.

[Rajqawee]

De man is langzaam aan het wegrotten onder onze ogen, het is gekmakend.

Kom op, want intellectueel vind ik het leuk: om precies te zijn, het bezinkt, dan pyroliseert het .... wat geeft ....

As.

benzine! Kom op, ze was toch grappig, niet?