1 / 2 miljard mensen leven in 75km een ​​nucleaire site

Bespreking van methoden voor de sanering en de controle van de luchtkwaliteit.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

1 / 2 miljard mensen leven in 75km een ​​nucleaire site




par Obamot » 22/04/11, 22:19

Gezien het recente ongeval in Fukushima en 25 jaar geleden dat van Tsjernobyl. Het kopen van een huis - evenals het dilemma van wonen in de buurt van een energiecentrale - levert nu echte hoofdpijn op, gezien het huidige aantal ongelukken [veel verder dan de worstcasescenario's dat ons te optimistisch is verteld => uit de hand gelopen elektriciteitscentrale: ongeveer één ongeval per tien jaar => inclusief minstens 4 grote ongevallen die leiden tot extreem vervuilde locaties / gebieden die de bevolking blijven bereiken] Zie onderstaande tabel .

En het risico is niet onbeduidend => kans op één pech in 211, als je een site kiest om een ​​huis te bouwen binnen 75 km van een energiecentrale! Relatief uitgebreide lijst met ongevallen hier ...>

Dit is helaas niet langer een gegeven om lichtvaardig te worden genomen! Omdat we allemaal hebben gezien, dankzij Greenpeace en enkele moedige journalisten, dat de veiligheidszone rond de kerncentrale van Fukushima ver uitstak buiten de 20- of 30-kilometer die door de Japanse regering was afgekondigd. We praten zelfs niet over Tsjernobyl, dat kankergevallen heeft veroorzaakt tot in België, Frankrijk en zelfs de Noordse landen!

Uitgaande van deze observatie rond de risico's van wonen bij een fabriek, het Britse wetenschappelijke tijdschrift "Nature" een onderzoek gestart om de betekenis te bepalen van de populaties die zouden kunnen worden blootgesteld, en zij beseften dat niet minder dan 1 / 2 miljard mensen zouden binnen 75km van een kernreactor leven! (> 90 miljoen mensen binnen 30 km!)

De mios van inwoners (zie meer) is een situatie die niet uitzonderlijk is: In Frankrijk leven bijna vijf miljoen mensen binnen 30 km van een energiecentrale!

In het geval van een zwaar ongeval zou de situatie volledig uit de hand zijn gelopen. Verschillende observaties: er zouden voor iedereen duidelijk niet genoeg jodiumtabletten zijn, huizen zijn niet uitgerust met filters om de radioactieve deeltjes te stoppen. Iedereen zou in de val zitten omdat benzinestations snel zouden worden aangerand en zeer snel zou de brandstof opraken. Dan niet-verontreinigd voedsel. Kortom, bijna iedereen zou in de val zitten.

AFP - 22.04.2011 / ~ 20h00 schreef:
PARIJS - Meer dan 90 miljoen mensen leven binnen 30 km van een van 's werelds 211-kerncentrales, waarvan de meerderheid wordt omringd door een veel dichtere populatie dan in Fukushima, volgens een analyse die vrijdag is gepubliceerd door het Britse wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Binnen een straal van 30 km rond de beschadigde Fukushima 1 reactoren (Japan) leefden van 172.000-mensen vóór de ordelijke of aanbevolen evacuatie van dit gebied. Voor twee derde van de elektriciteitscentrales in de wereld zou de bevolking veel hoger zijn.

Rond een aantal 21-kerncentrales in Azië, Noord-Amerika, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, België en Zwitserland wonen minstens een miljoen mensen binnen een straal van 30 km elk. Zes van deze planten worden zelfs omringd door meer dan drie miljoen mensen.

Dichtbij 16 miljoenen Amerikanen, 9,6 miljoenen Chinezen en evenveel Duitsers wonen binnen 30 km van een kerncentrale, volgens berekeningen van Nature in samenwerking met de American University of Columbia.

In Frankrijk, een land op 7-positie achter Pakistan, India en Taiwan, wonen volgens deze berekeningen bijna vijf miljoen mensen binnen 30 km van een fabriek. In België, net als in Zwitserland, zijn er ongeveer 2,2 miljoen mensen.

Als we rekening houden met een straal van 75-km rond elke reactor, zijn het bijna een half miljard inwoners die potentieel worden blootgesteld aan risico's in de wereld, waaronder 111 miljoen in de Verenigde Staten, meer dan 72 miljoen in China en bijna 57 miljoen in India.

In Duitsland wonen 39 miljoen mensen binnen 75 km van een reactor, meer dan in Japan (32,7 miljoen) en Frankrijk (22,4 miljoen).

De KANNUP-kerncentrale in Karachi, in Zuid-Pakistan, met een enkele 125 megawatt-reactor, wordt omringd door de grootste bevolking - 8,2 miljoen - binnen een straal van 30 km. Dan komen er twee belangrijke fabrieken in Taiwan - Kuosheng en Chin Shan - met respectievelijk 5,4 en 4,7 miljoen inwoners in de buurt.

In Europa zijn het de Duitse energiecentrales van Philippsburg en Neckarwestheim die worden omringd door de grootste bevolking - respectievelijk 1,7 en 1,6 miljoen - in een gebied van 30 km.

Volg Doel in België en Biblis in Duitsland, met elk 1,5 miljoen inwoners binnen 30 km. In Zwitserland zijn de elektriciteitscentrales van Beznau en Goesgen omgeven door respectievelijk één miljoen inwoners en 960.000-inwoners in deze mogelijke uitsluitingszone.

Van de Franse elektriciteitscentrales wordt die van Fessenheim omringd door de grootste bevolking - 931.000-mensen - binnen een straal van 30 km.

Een interactieve Google Earth-kaart met de locatie van elke kerncentrale en het aantal mensen in de buurt is zichtbaar op de website: www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a/box/2.html

Copyright © 2011 AFP. Alle rechten voorbehouden


Zware ongevallen en grote rampen van 5-niveau tot 7
Heeft geleid tot ernstige gevolgen in de bevolking => sterfgevallen door kanker.

1957 - 29 september, Maïak nucleair complex met grootschalige radioactieve besmetting aan (6-niveau)

1957- 7 op oktober 12, Sellafield / Windscale Pile 1 reactorbrand (Groot-Brittannië) gebruikt om militair plutonium te produceren. Grafiet kern ontbrandt tijdens gloeien (5-niveau)

1971 - November 19In een kerncentrale in Monticello, Minnesota, stroomt een waterreservoir over, waarbij in Mississippi minstens 190'000 m³ vervuild water vrijkomt. Radioactief materiaal komt later in het waterleidingnet van de stad Saint-Paul. (niveau niet gespecificeerd)

1979 - 28 maartThree Mile Island Nuclear Power Plant, Pennsylvania. Falen van de voedingspompen! Falen van de watertoevoerpompen van het secundaire circuit van een van de reactoren + opeenvolging van mechanische storingen, menselijke fouten en ontwerpfouten (5-niveau)

1986 - April 26, Ramp in Tsjernobyl, Oekraïne. Na een reeks menselijke fouten en als gevolg van ontwerpfouten, leed de Nr. 4-reactor aan kernsmelting en een explosie die de afgifte van grote hoeveelheden radio-isotopen in de atmosfeer veroorzaakte. Water uit de Pripiat-rivier, sindsdien constant vervuild! (7-niveau)

2005 - April 18, Sellafield / Windscale, Engeland. 83 000 liters sterk radioactieve vloeibare brandstof, bevattende ongeveer 20 ton uranium en geconcentreerd salpeterzuur ontsnapt uit een scheur in een buis en gemorst in een roestvrijstalen tank met 200 kg plutonium in de behuizing van de Thorp opwerkingsfabriek in Sellafield. (niveau 3, maar feitelijk niveau onbekend, omdat uit het onderzoek bleek dat het lek negen maanden onbekend bleef => beschouwd als de meest radioactieve site van West-Europa => 2 ernstige ongevallen in <50 jaar!)

2011 - 12 maart, Fukushima nucleaire ongevallen, Japan. Fusie van de kern, ten minste 4-reactoren op zes, na aardbeving en tsunami: falen van watertoevoerpompen van het secundaire circuit van een van de reactoren + keten van mechanische storingen, menselijke fouten en ontwerpfouten. (7-niveau)

[Edit:] Toegevoegd de lijst met zware ongevallen.
Dernière édition par Obamot de 23 / 04 / 11, 08: 34, 3 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 22/04/11, 22:34

In Lyon zijn 3-kerncentrales minder dan 60 km!
1) CNE van Bugey (35km).
2) CNE van St Alban (50km).
3) Super-Phoenix (60km).

In geval van een ongeluk ... wat te doen?
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 23/04/11, 02:40

Zeer nuttig deze evaluatie, omdat ik de dichtheid van de bevolking niet besefte met de veelheid van centraal !!
Anders is 75 Km onvoldoende als veiligheidsafstand, het is meer dan duizend Km, omdat de interne verontreiniging een gevaar heeft dat door 400 tot 2000 ondergewaardeerd wordt! !!

http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
http://www.unidir.ch/pdf/articles/pdf-art2758.pdf
en vele andere publicaties waarnaar in deze rapporten wordt verwezen.

Werkelijk feit geweigerd door denigratie door de kernenergie die haar activiteit zou moeten sluiten als zij het zou erkennen, zoals de producenten van asbest die vertraging opliepen door te lobbyen voor de erkenning van de gevaren van asbest, bewezen door ziekten als gevolg van 99% door de asbest, in tegenstelling tot de enorme lijst van die als gevolg van straling.
0 x
razputin
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 29
Inschrijving: 26/10/12, 16:24




par razputin » 20/11/12, 15:14

75Km ca kan meer dan genoeg zijn. Daarna hangt het af van de ernst van een mogelijk incident of ongeval. Maar in het geval van een ernstig probleem, zou het enkele honderden kilometers duren om stil te zijn (en enkele duizenden km om gered te worden).
0 x
razputin
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 29
Inschrijving: 26/10/12, 16:24




par razputin » 20/11/12, 15:20

(dubbele groepen)
0 x

Terug naar "Luchtvervuiling en oplossingen tegen luchtverontreiniging"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 53-gasten