Pagina 1 op 8

De mening van een fysicus

gepubliceerd: 17/09/06, 10:38
par francoisb
Hallo,

Ik kwam je tegen forum op zoek naar forums ecologen omdat ecologie een onderwerp is dat mij nauw aan het hart ligt.

Ik ben een PhD-student in technische natuurkunde aan de École Polytechnique de Montréal (Canada). Ik heb veel respect voor degenen die, net als ik, de planeet respecteren en hun energie steken in het een beetje verbeteren van het lot van ons milieu.

Ik hou echt van je discussies over ecologie en ecologische politiek. Aan de andere kant was ik erg teleurgesteld toen ik de secties “Tips voor minder verbruik en speciale motoren” en “Superunitaire motoren of processen, debat en ideeën?” doornam. Ten eerste, de bovenunit. Ik begrijp dat de meerderheid van de mensen er niet in gelooft, en dat is goed! Het is helemaal gek! Wat betreft motoraanpassingen om het brandstofverbruik te verbeteren of de vervuiling te verminderen, zitten veel (zeker niet alle) discussies vol absurditeiten, uitgelegd in een taal die alleen wetenschappelijk is.

Eén punt dat mij in verschillende discussies stoorde, heeft betrekking op lobby's. Lobby’s zijn inderdaad krachtig. De oliemaatschappijen hebben zeer goede banden met de Amerikaanse overheid en hebben te veel macht. Aan de andere kant is het absurd om te denken dat autofabrikanten samenwerken om geen technologieën te gebruiken die het brandstofverbruik zouden verminderen! De autofabrikanten zouden ze aan je widgets hebben toegevoegd! Op het gebied van energie worden er zoveel miljoenen uitgegeven aan universiteiten dat het onmogelijk is dat de grootste onderzoekers van deze wereld geen oplossingen vinden die iemand in zijn garage zou hebben uitgewerkt. Lobbyisten controleren universiteiten niet op deze manier. Ik werk al heel lang in de academische wereld en onderzoekers hebben veel manieren om onderzoek te doen naar niet-gefinancierde projecten en geloof me dat een onderzoeker die een techniek ontwikkelt die zelfs maar één procent van het benzineverbruik van een auto zou besparen, zijn ontdekking zou publiceren en extreem zou worden. rijk!

Ik ben een specialist in optica, niet in mechanica, maar mijn opleiding in de thermodynamica is niettemin solide en ik ben sinds het begin van mijn ingenieursstudie serieus geïnteresseerd in energie. Ik leidde ook een van de eerste ontwerpprojecten voor elektrische voertuigen in Canada en vervolgde mijn studie energie in Grenoble.

Ik zou hebben uitgelegd waarom we nooit iets uit vacuümenergie kunnen halen, en waarom superunitaire technologieën alleen maar stedelijke legendes zullen blijven, maar helaas niet veel tijd hebben om te discussiëren over alle dingen die hier volgens mij verkeerd zijn. Mijn managers pushen mij om publicaties snel uit te brengen en ik heb hier al te veel tijd aan besteed forum. Ik veroordeel je niet, ik vind het alleen jammer dat zulke goedbedoelende mensen het milieu schaden door motoren aan te passen terwijl ze de vervuiling willen verminderen en in bovenunitaire machines geloven. Ik heb jullie discussies maar heel snel doorgenomen, ik kan het mis hebben over de werking en prestaties van de gadgets waar we het hier over hebben, maar ik heb de indruk dat veel mensen hun overtuigingen baseren op stedelijke legendes.


Zonder wrok,

François

Re: De mening van een natuurkundige

gepubliceerd: 17/09/06, 10:45
par Christophe
FrançoisB schreef:dat één procent van de kilometerstand van een auto zijn ontdekking zou publiceren en extreem rijk zou worden!


Dus dit is het ultieme doel van de onderzoekers? Extreem rijk worden? :schok: Ik denk dat ik daar een aflevering heb gemist ... doet het geen onderzoek en bevordert het de wetenschap?

Anders voor uw info, 1% heeft honderden te hebben (1% is zelfs niet meetbaar op een wegvoertuig) met waterdoping ... Dat doen we in de meeste gevallen tussen 10 en 30% (André, een van je landgenoten, zal het snel bevestigen)... en dit alles alleen maar door te sleutelen... niemand onder ons probeert extreem rijk te worden, het is zeker het verschil tussen "laboratoriumonderzoekers" die hun budget verspillen en wij... Welke boeken de meeste vooruitgang? Mijn recensie is gemengd...

Ps: zijn er geen druk in energieonderzoek? Ok, vraag het maar aan Makhoninne, Edgard Nazar, Jean Luc Perrier ... er is informatie op deze site over hen ...

Een andere bron: octrooibureaus ...

gepubliceerd: 17/09/06, 11:34
par Philippe Schutt
samenvatting van het bericht van Françoisb, paragraaf voor paragraaf:

hallo enz.

Ik stel mezelf voor...

Ik vind je leuk, maar je bent gek...

vertrouw op de lobby's in plaats van naar jezelf te zoeken...

mijn mening is de beste vanwege wie ik ben...

Ik ga geen ruzie met je maken, ik heb geen tijd, het geld roept me...

er zijn er die geen groot hoofd hebben, nee nee :schok:

gepubliceerd: 17/09/06, 16:37
par Andre
Hallo François Bor

Wanneer je naar Sorel komt (niet ver van Montreal)
Ik zou je een Buick Parque Avenue kunnen laten zien, een oude, we vullen hem tot de rand, na een goede ronde vullen we hem weer
en daarna zul je bespreken.. Ze heeft gewoon een turbulator en een brandstofverwarmer..
en als je een benzinemotor wilt zien draaien op (stookolie) kan ik hem laten draaien.
evenals twee andere pantoniser-voertuigen, denk je dat we dit alleen doen om een forum ?
Maar ik denk dat je van dezelfde ingenieursschool komt die ik in de industrie heb opgeleid. Ik heb veel van hen geleerd over wat er op jouw school gebeurt. Als je voet in een fabriek zet, als je het geluk hebt om binnen te komen, zal er wees een man die je zal begeleiden om uit te leggen hoe je moet leven met de technici, de arbeiders en de kleine klusjesmannen die wijzigingen aanbrengen in de fabriek, en die heel goed werken.
De directeur van de fabriek vertelde mij André dat je de ervaring hebt van de mannen in de fabriek, zorg voor deze jonge mensen die technologisch onderlegder zijn dan wij, maar we kunnen ze niet zo laten gaan (losse) in de fabriek, met de mentaliteit die hun school hen heeft geleerd: er komt een oorlog met de arbeiders en de vakbond.

Stel jezelf de vraag
Waarom het Arrow-vliegtuigproject werd ontmanteld en het team ontbonden, bewaarde zelfs een prototype voor het Otawa-museum.
Waarom het auto-elektromotorwielproject van het Couture-centrum van zoeken naar hydro-Quebec in Varenne werd opgelost, de quasiturbine-motor van St-Hilaire, een onderzoeker die deel uitmaakte van het Coutu-team, kan zijn project in Quebec, geen krediet, maar in het buitenland zijn ze geïnteresseerd!
Waarom hydroquebec niet in windenergie investeert, doet het alle onderzoeken en installaties door onderaannemers.
het is allemaal een technologie en we weten wat er speelt onder onze neus.
Vergis je niet, wat moet er in Canada worden gedaan en ontwikkeld
moeten door de Amerikaanse sensatie gaan, zij zijn het die beslissen, en het mag hun technologie niet voor zijn of hun economie schaden. In jullie grote scholen vergaten ze de geschiedenis te maken van de grote van de grote ontdekkingen.



Je bent jong van stuk, je zult dit allemaal begrijpen, en snel genoeg!

Andre

gepubliceerd: 17/09/06, 17:11
par denis
ja, welkom in de wereld van de realiteit!!

gepubliceerd: 17/09/06, 17:23
par nonoLeRobot
:pijl: Francois

Ik begrijp je indruk volkomen, François, ik heb hetzelfde.

Maar hey, je moet het oplossen, je moet zien dat er veel mensen op de baan zijn forum en er zijn veel gekke dingen, maar ook veel interessante dingen. Wat de surunitaire betreft, raad ik u aan om niet naar dit deel van de forum, Ik ben daar lange tijd niet geweest.

gepubliceerd: 17/09/06, 17:43
par denis
het is een schande, de kennis of instructie van mensen blokkeert hen volledig :!: bereiken de wetenschappers niets, omdat ze te sektarisch zijn.
Dit is de reden waarom de gaven van helderziendheid niet bestaan, net als magnetisme, enz. : Cheesy: God bestaat niet :!:

een groot wetenschappelijk MAN die nederig blijft Hubert Reeve, hij kent de realiteit op de voet, omdat hij wist hoe hij open moest blijven voor elke mogelijkheid
hoe meer we weten, hoe minder we weten.

gepubliceerd: 17/09/06, 19:55
par freddau
Hallo Denis,

jouw woorden geven mij iets om over na te denken.
Je hebt nog steeds een bepaalde kennis nodig, een basis gekoppeld aan een kritische, nederige, open geest.
Maar dit zijn dingen die niet gemakkelijk te verkrijgen zijn, want wie zich niet goed voelt in een universum dat hij goed kent. Je moet jezelf altijd in twijfel trekken en mij excuseren, maar het is niet gemakkelijk, het is niet de onze.

Voor God, je laat me schrikken omdat het op dit moment alleen maar een geloof is en vreemd als ik je zeg dat ik geloof dat mijn God beter is dan de jouwe ... je zult me ​​niet geloven en het zal heel confronterend zijn .
Dus laat het concept van God alstublieft weg.

Allah Akba


Als FrancoisBpense denkt dat er veel fricks in energieën zijn, heeft hij alleen de panone getest.

gepubliceerd: 17/09/06, 19:58
par Christophe
denis schreef:een groot wetenschappelijk MAN die nederig blijft, Hubert Reeve, hij kent de realiteit op de voet, omdat hij wist hoe hij open moest blijven voor elke eventualiteit. Hoe meer we weten, hoe minder we weten.


Aan de andere kant is er Charpack... voor hem is wetenschap ALLES (krachtig) : Cheesy:

freddau schreef:Als FrancoisBpense denkt dat er veel fricks in energieën zijn, heeft hij alleen de panone getest.


Als dat wordt beloofd, is er veel geld op energiegebied, maar vooral voor degenen die ze verkopen ... niet degenen die proberen ze te redden ...

gepubliceerd: 17/09/06, 21:21
par denis
freddau schreef:Hallo Denis,

jouw woorden geven mij iets om over na te denken.
Je hebt nog steeds een bepaalde kennis nodig, een basis gekoppeld aan een kritische, nederige, open geest.
Maar dit zijn dingen die niet gemakkelijk te verkrijgen zijn, want wie zich niet goed voelt in een universum dat hij goed kent. Je moet jezelf altijd in twijfel trekken en mij excuseren, maar het is niet gemakkelijk, het is niet de onze.

Voor God, je laat me schrikken omdat het op dit moment alleen maar een geloof is en vreemd als ik je zeg dat ik geloof dat mijn God beter is dan de jouwe ... je zult me ​​niet geloven en het zal heel confronterend zijn .
Dus laat het concept van God alstublieft weg.

Allah Akba


Als FrancoisBpense denkt dat er veel fricks in energieën zijn, heeft hij alleen de panone getest.


Ik wachtte op deze : Cheesy: : Cheesy: God?? welke : Cheesy:
wat ik bedoel is dat we het niet kunnen bewijzen, noch het tegendeel!
en er moet over het verschil tussen verschillende goden worden nagedacht! . Het zit niet in mijn gedachten. Je verwart met religie, er zijn er meerdere! en daardoor zijn er nog steeds oorlogen :schok:
hubert R. sprak er ooit over, hij gelooft in d...( : Cheesy: ) maar geen man met een witte baard of een zwarte man met een stok. Alleen iets dat de menselijke geest zich niet kan voorstellen, zoals de oneindigheid van de kosmos, maar toch is niets bewezen