"Wonder"-spaarders: mythen of realiteit?
- nonoLeRobot
- Master Kyot'Home
- berichten: 790
- Inschrijving: 19/01/05, 23:55
- Plaats: Beaune 21 / Paris
- x 13
"Wonder"-spaarders: mythen of realiteit?
(Als vervolg op https://www.econologie.com/forums/econopro-t1286.html )
voor de lijst met oplichting:
Welnu, ik heb lang over zoiets nagedacht (het zou geldig zijn voor veel andere gebieden, maar laten we bij econologie blijven). Zelfde geest als hoaxbuster
Voor verschillende onderwerpen (waterauto, econopro, enz.) zouden we het heel beknopt hebben met de uiteindelijke mening van een paar mensen (moderators bijvoorbeeld ) van de stijl: ++ denkt van wel + ziet het mogelijk +-: weet het niet, - ziet het niet mogelijk -- gelooft het onmogelijk. o heeft geen mening
We konden de argumentatie met link op de documenten van elke persoon zien door te klikken en natuurlijk een terugkeer op de forum zodat iedereen reflectie-elementen kan inbrengen en kan nagaan waar de conclusies vandaan komen
Voorbeelden
................................Christus | xxx .| jjj
100% waterwagen..|.......- -.......|..- -...|..- -...|zie het debat
Pantone................|.......++......|...o...|...+... |zie het debat
Het wiel van Aldo Costa
lucht motor
Econopro enz.
en anderen meer controversieel, maar daarvoor beginnen we met Christophe privé te strippen;)
Degenen die unaniem negatief zijn, zouden in een frame van de homepage staan (mythen), degenen die positief zijn in een (frame van realiteiten) en voor de anderen, iets in debat of andere...
Om geen problemen te hebben (diifamatie of andere), moeten de argumenten objectief zijn op de geciteerde feiten en documenten en natuurlijk de kant benadrukken: "dit is slechts de mening van x mensen".
Om de hot topics naar voren te brengen, moeten de discussies worden geanimeerd, de toon van de site worden gezet
voor de lijst met oplichting:
Welnu, ik heb lang over zoiets nagedacht (het zou geldig zijn voor veel andere gebieden, maar laten we bij econologie blijven). Zelfde geest als hoaxbuster
Voor verschillende onderwerpen (waterauto, econopro, enz.) zouden we het heel beknopt hebben met de uiteindelijke mening van een paar mensen (moderators bijvoorbeeld ) van de stijl: ++ denkt van wel + ziet het mogelijk +-: weet het niet, - ziet het niet mogelijk -- gelooft het onmogelijk. o heeft geen mening
We konden de argumentatie met link op de documenten van elke persoon zien door te klikken en natuurlijk een terugkeer op de forum zodat iedereen reflectie-elementen kan inbrengen en kan nagaan waar de conclusies vandaan komen
Voorbeelden
................................Christus | xxx .| jjj
100% waterwagen..|.......- -.......|..- -...|..- -...|zie het debat
Pantone................|.......++......|...o...|...+... |zie het debat
Het wiel van Aldo Costa
lucht motor
Econopro enz.
en anderen meer controversieel, maar daarvoor beginnen we met Christophe privé te strippen;)
Degenen die unaniem negatief zijn, zouden in een frame van de homepage staan (mythen), degenen die positief zijn in een (frame van realiteiten) en voor de anderen, iets in debat of andere...
Om geen problemen te hebben (diifamatie of andere), moeten de argumenten objectief zijn op de geciteerde feiten en documenten en natuurlijk de kant benadrukken: "dit is slechts de mening van x mensen".
Om de hot topics naar voren te brengen, moeten de discussies worden geanimeerd, de toon van de site worden gezet
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79353
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11059
Uh... ik denk dat het al snel een rommeltje wordt als we dit op de forum.
Zou je iets in PHP/sql kunnen voorbereiden dat ik op de site zou integreren?
Zou je iets in PHP/sql kunnen voorbereiden dat ik op de site zou integreren?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- nonoLeRobot
- Master Kyot'Home
- berichten: 790
- Inschrijving: 19/01/05, 23:55
- Plaats: Beaune 21 / Paris
- x 13
-
- Modérateur
- berichten: 79353
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11059
Nou, als ik het niet over vorm heb, vond ik er een uit 2003 die ik had ontwikkeld om feedback te krijgen voor gepantoniseerde of gedoopte motor. Nooit gepost.
Ik heb het formulier met alle vragen maar het beheer van resultaatherstel in een database is nog niet geïmplementeerd... Of kk1 zich eraan wil houden?
Ik heb het formulier met alle vragen maar het beheer van resultaatherstel in een database is nog niet geïmplementeerd... Of kk1 zich eraan wil houden?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79353
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11059
Ik verplaats het onderwerp naar "truc om minder te consumeren"
heb ik ook hernoemd.
heb ik ook hernoemd.
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79353
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11059
http://www.autoplusecono.com/ nog een....
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 21 antwoorden
- 14722 bekeken
-
laatste bericht par Hyst
Bekijkt laatste berichten
26/05/11, 19:38Een onderwerp gepost in de forum : speciale motoren, octrooien, het brandstofverbruik verminderen
-
- 8 antwoorden
- 5985 bekeken
-
laatste bericht par zac
Bekijkt laatste berichten
24/04/07, 19:24Een onderwerp gepost in de forum : speciale motoren, octrooien, het brandstofverbruik verminderen
-
- 47 antwoorden
- 49060 bekeken
-
laatste bericht par lau
Bekijkt laatste berichten
13/08/06, 19:42Een onderwerp gepost in de forum : speciale motoren, octrooien, het brandstofverbruik verminderen
Terug naar de "Special motoren, octrooien, brandstofverbruik reduction"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 213-gasten