elektrolyse verbeterd
gepubliceerd: 27/11/05, 09:47
Goed te wachten om alle spullen te ontvangen voor mijn Pantone, kijk ik naar andere oplossingen om te besparen. Direct doping de waterstof in de inname zou leuk zijn, maar hoe om waterstof te genereren?
Sinds enkele dagen was ik het bestuderen van de elektrolyse Enhanced (frequentie) of hoge spanning, maar ik denk dat nog nauwelijks. Door nadelen vond ik een manier om de prestaties van een normale elektrolyse in de buurt van 100% te brengen.
Dus ik kopieer hier wat ik al op de forum motor zodat een maximum aan mensen kunnen genieten van het idee:
-----
Ik zag op het net dat de drempel voor de elektrolyse van water is 1.47V, en dan is de hoeveelheid gas geproduceerd hangt alleen af van de huidige ...
Nou, in onze tests deze middag, hadden we in onze 4A elektroden onder 30V. Dan doet ons dat één van de elektroden weerstand R = U / I 7.5ohms. Het bullait niet de massa, voor een totaal vermogen van 120W (30V 4A x).
Maar de zorg is dat deze 120W, dus er is dat 5.88W handig (x 1.47V 4A). De resterende 114W, ontsnapt in pure warmteverlies. Dus we hebben een betreurenswaardige prestaties ....
Nu, zeg ik breng mijn weerstand elektroden 0.5ohms (ik heb niet de kans zie je waarde te nemen ) Aanzienlijk hun oppervlak toeneemt. Om hetzelfde aantal ampere te plaatsen, dus 4, moet ik hoeveel volt? Eenvoudig: U = = RXI 0.5ohm x = 4A 2V.
Ik geef zo veel macht, dus hoewel ik heb meer elektrode-oppervlak dat juist nu, maak ik precies dezelfde hoeveelheid gas.
MAAR, als ik de macht te berekenen, heb ik nu: P = V x I x = 2V 4A = 8W.
Je ziet waar ik ben afkomstig ..... er is bijna geen warmteverlies .....
We kunnen nog verder dalen als de elektroden worden vervaardigd, zodat ze gaan onder 4A 1.5V (zodat ze zouden 0.375ohms). Het geeft ons een vermogen van 6W.
We hebben net wat precies doen? Welnu, in sommige Reflecterende we net voorbij een middelmatige prestaties, handig voor 114W 5.88W, heeft een rendement van bijna tot in de perfectie, 6W voor 5.88W behulpzaam !! : Very Happy:
We moeten wat nu te doen? Nou ja, alleen maar toenemen de kracht om te kunnen afschrijven op veel meer gas!
Zeggen dat we willen 120W NUTTIG macht te zijn als iedereen heeft de tijd (behalve dat 114W verloren in warmte en we hadden een bruikbare 5.88W).
Nou heel simpel, maak ik een dieet en 1.5V 80A (I = P / U = 120 / 1.5) en ik heb me toen in geslaagd om mijn 0.018ohms elektroden te maken. Zo maak ik elektroden met een enorm oppervlak. En nu heb ik meer verlies in de warmte, ik verbruiken 120W als in het begin, maar ik soort 20x meer gas tijdje geleden (ik laat je de berekening te controleren).
Maar het ergste van dit alles is dat we met een schakelende voeding, die een goed rendement heeft, vaak> 70%, alleen zullen putten uit de 12V: 1.5 / 12x80 + 30% of 13A ....
Het laat geen dromer?
In feite hebben we elimineert gewoon warmteverlies door het gebruik van een spanning nauwelijks boven de relevante drempel 1.47V. Door nadelen, verhoging enorment het oppervlak van de elektroden, maar who cares! : Wink:
Er is gewoon een merk een 1.5 of 2V voeding in staat is het uitvoeren van een groot aantal ampères ...
Maar weet dat dit niet de zee om te drinken ...
-------
Ik vond een aantal DC-DC converters alles 2V / 80A, 87% opbrengst. Het zou daarom 160W max, zodat de consumptie van 13.6V 2 / 13.6 80x13 +% = 13.3A...
Het is misschien leuk om een case management met 8 10A uitgangen te doen, en willen dat je het kunt aansluiten op vrijwel elke reactoren consumeren 10A.
Ik zei toch dat 80A AC elektrolyse moet gaan doen wat belletjes toch? : Wink:
Terwijl de batterij is alleen baseert 13.3A is niet mooi?
Voor degenen die het originele bericht willen zien, weet ik niet of ik het recht heb om de link naar de ander te plaatsen forummaar je zult het goed vinden.
A+
Cyril
Sinds enkele dagen was ik het bestuderen van de elektrolyse Enhanced (frequentie) of hoge spanning, maar ik denk dat nog nauwelijks. Door nadelen vond ik een manier om de prestaties van een normale elektrolyse in de buurt van 100% te brengen.
Dus ik kopieer hier wat ik al op de forum motor zodat een maximum aan mensen kunnen genieten van het idee:
-----
Ik zag op het net dat de drempel voor de elektrolyse van water is 1.47V, en dan is de hoeveelheid gas geproduceerd hangt alleen af van de huidige ...
Nou, in onze tests deze middag, hadden we in onze 4A elektroden onder 30V. Dan doet ons dat één van de elektroden weerstand R = U / I 7.5ohms. Het bullait niet de massa, voor een totaal vermogen van 120W (30V 4A x).
Maar de zorg is dat deze 120W, dus er is dat 5.88W handig (x 1.47V 4A). De resterende 114W, ontsnapt in pure warmteverlies. Dus we hebben een betreurenswaardige prestaties ....
Nu, zeg ik breng mijn weerstand elektroden 0.5ohms (ik heb niet de kans zie je waarde te nemen ) Aanzienlijk hun oppervlak toeneemt. Om hetzelfde aantal ampere te plaatsen, dus 4, moet ik hoeveel volt? Eenvoudig: U = = RXI 0.5ohm x = 4A 2V.
Ik geef zo veel macht, dus hoewel ik heb meer elektrode-oppervlak dat juist nu, maak ik precies dezelfde hoeveelheid gas.
MAAR, als ik de macht te berekenen, heb ik nu: P = V x I x = 2V 4A = 8W.
Je ziet waar ik ben afkomstig ..... er is bijna geen warmteverlies .....
We kunnen nog verder dalen als de elektroden worden vervaardigd, zodat ze gaan onder 4A 1.5V (zodat ze zouden 0.375ohms). Het geeft ons een vermogen van 6W.
We hebben net wat precies doen? Welnu, in sommige Reflecterende we net voorbij een middelmatige prestaties, handig voor 114W 5.88W, heeft een rendement van bijna tot in de perfectie, 6W voor 5.88W behulpzaam !! : Very Happy:
We moeten wat nu te doen? Nou ja, alleen maar toenemen de kracht om te kunnen afschrijven op veel meer gas!
Zeggen dat we willen 120W NUTTIG macht te zijn als iedereen heeft de tijd (behalve dat 114W verloren in warmte en we hadden een bruikbare 5.88W).
Nou heel simpel, maak ik een dieet en 1.5V 80A (I = P / U = 120 / 1.5) en ik heb me toen in geslaagd om mijn 0.018ohms elektroden te maken. Zo maak ik elektroden met een enorm oppervlak. En nu heb ik meer verlies in de warmte, ik verbruiken 120W als in het begin, maar ik soort 20x meer gas tijdje geleden (ik laat je de berekening te controleren).
Maar het ergste van dit alles is dat we met een schakelende voeding, die een goed rendement heeft, vaak> 70%, alleen zullen putten uit de 12V: 1.5 / 12x80 + 30% of 13A ....
Het laat geen dromer?
In feite hebben we elimineert gewoon warmteverlies door het gebruik van een spanning nauwelijks boven de relevante drempel 1.47V. Door nadelen, verhoging enorment het oppervlak van de elektroden, maar who cares! : Wink:
Er is gewoon een merk een 1.5 of 2V voeding in staat is het uitvoeren van een groot aantal ampères ...
Maar weet dat dit niet de zee om te drinken ...
-------
Ik vond een aantal DC-DC converters alles 2V / 80A, 87% opbrengst. Het zou daarom 160W max, zodat de consumptie van 13.6V 2 / 13.6 80x13 +% = 13.3A...
Het is misschien leuk om een case management met 8 10A uitgangen te doen, en willen dat je het kunt aansluiten op vrijwel elke reactoren consumeren 10A.
Ik zei toch dat 80A AC elektrolyse moet gaan doen wat belletjes toch? : Wink:
Terwijl de batterij is alleen baseert 13.3A is niet mooi?
Voor degenen die het originele bericht willen zien, weet ik niet of ik het recht heb om de link naar de ander te plaatsen forummaar je zult het goed vinden.
A+
Cyril