Pagina 1 op 25

Central implosief elektrolyse

gepubliceerd: 20/03/12, 00:28
par gildas
Na het onderzoeken van HHO, kwam ik dit tegen:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... ve-a-41670

Laten we teruggaan naar onze elektrolysefabriek. Stel je voor dat bijna alle zuurstof en waterstof hebben gereageerd. Dit maakt een depressie dicht bij een vacuüm. Het is dan voldoende om deze implosiemotor te ontwerpen die, werkend, elektriciteit zal opwekken door mechanische kracht. Het is bovendien het hele geheim van dit succes dat de uitvinding van de "implosiemotor"


Hij praat niet eens over de energie van de elektrische boog die zou kunnen worden teruggewonnen tijdens de HHO-implosie?????


ps: mijn bericht staat op de verkeerde plek.

gepubliceerd: 20/03/12, 00:54
par chatelot16
stop met de onzin

natuurlijk maken waterstof en zuurstof water zo bijna leeg in vergelijking met het volume van de oorspronkelijke gassen als het water koud was

maar de verbranding produceert ook een grote hoeveelheid energie en al het geproduceerde water zal in de vorm van stoom op hoge temperatuur zijn met een volume dat veel groter is dan het aanvankelijke gasvolume!

experimenteer gewoon met een klein volume ... het is een echte explosie, het breekt alles

gepubliceerd: 20/03/12, 01:01
par gildas
dus hoe verklaar je deze HHO-implosie-ervaring?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk

gepubliceerd: 20/03/12, 01:20
par chatelot16
je youtube bewijst niets, ik kan niet raden wat we aan het doen zijn

aan de andere kant laat een stuk pvc-buis met een diameter van 1 cm en een lengte van 10 cm vol zuurstof-waterstofmengsel met aan elk uiteinde een plug, met een vonk om het te ontsteken, luide scheten en de pluggen gaan ver

die implosieverhalen zijn nep

gepubliceerd: 20/03/12, 02:42
par dedeleco
chatelot16 schreef:je youtube bewijst niets, ik kan niet raden wat we aan het doen zijn

aan de andere kant laat een stuk pvc-buis met een diameter van 1 cm en een lengte van 10 cm vol zuurstof-waterstofmengsel met aan elk uiteinde een plug, met een vonk om het te ontsteken, luide scheten en de pluggen gaan ver

die implosieverhalen zijn nep


De Saturnus- en Ariane-raketten zouden nooit opstijgen als dit waar was, aangedreven door het uitstoten van reactiegassen bij zeer hoge temperaturen die waterdamp zijn door de reactie:
2.H2+02-->2.H20

Gildas schreef:dus hoe verklaar je deze HHO-implosie-ervaring?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk


De verklaring is fysiek eenvoudig, dicht bij de zwendel van de goochelaar, met behulp van basisfysica.

echter, als de omhulling van het mengsel dat brandt of explodeert de explosie weerstaat door zijn grote elasticiteit voor een volume dat niet te groot is en dat de geproduceerde waterdamp koelt af en condenseert, dan krijgen we met 2 volumes H2 en 1 O2, d.w.z. 3 volumes, 2 volumes waterdamp (als de externe druk laag genoeg is) en een zeer kleine hoeveelheid vloeibaar water, wat een schijnbare implosie in volume geeft van 3 tot 1 bij meer dan 100°C en van 3 tot 0,036/22,4=0,0016 bij 20°C onder 100°C , die weliswaar aanleiding geeft tot een implosie met een factor 1/1867, door vorming van vloeibaar water na reactie van de startgassen, maar na volledige afkoeling, en met een behuizing die flexibel en uitrekbaar genoeg is om de zeer sterke voorbijgaande uitzetting van de gassen die tijdens de explosie op hoge temperatuur worden gebracht, te weerstaan.
De grote hoeveelheid water rond de fles blokkeert door zijn traagheid de uitzetting en zorgt voor een vrij snelle afkoeling, om in de fles te condenseren tot waterdamp die vervolgens plat wordt.


Dus implosie is bedrieglijk, alleen de condensatie van het water dat zich vormde vervangt de startgassen H2 en 02 door een volume dat 1867 keer kleiner is, na volledige afkoeling, in een calorimeter sterk genoeg om de voorbijgaande ontploffing te weerstaan.

Wil je een motor maken met deze implosie, langzaam als koeling, komt volledig neer op het verspillen van de energie van de reactie, omdat de energie van langzame contractie thermisch veel zwakker is dan die van chemische reactie.

Saturnus- en Ariane-raketten imploseren niet.

22,4 is het volume van één mol gas bij 20°C en 36 cm3 is het volume van twee mol vloeibaar water, voor wie deze cijfers moeilijk begrijpt, zie Lavoisier rond 1780.

Om een ​​einde te maken aan deze modderige video's.

gepubliceerd: 20/03/12, 03:15
par chatelot16
als we een zuurstof-waterstofverbrandingsmotor zouden maken, is de energie die wordt geproduceerd door het grote volume waterdamp dat door de explosie wordt geproduceerd, de belangrijkste energie die wordt geproduceerd

maar we zouden ons dan kunnen voorstellen dat we een grote depressie maken door afkoeling en condensatie van de uitlaatstoom, het zou een energie produceren die lager is dan de druk van de explosie, maar niet te verwaarlozen, altijd dat bovendien

helaas hebben we nooit een waterstofmotor en pure zuurstof laten draaien ... er is lucht die het belang van deze condensatie bederft

gepubliceerd: 20/03/12, 10:09
par gildas
dedeleco schreef:De Saturnus- en Ariane-raketten zouden nooit opstijgen als dit waar was, aangedreven door het uitstoten van reactiegassen bij zeer hoge temperaturen die waterdamp zijn door de reactie:
2.H2+02-->2.H20

AMHA, het is voldoende om het HHO-mengsel enigszins uit balans te brengen om de uitstoot van de reactiegassen te verkrijgen.
Maar ik ben niet 100% zeker van de implosie van HHO, dit vanwege de mysteries van Brown's gas in het bijzonder dat er verschillende soorten water zijn, mijn elektrolyse-experiment werd uitgevoerd met water uit regen. Ik weet absoluut niet of het gas dat ik geproduceerd was mono of diatomisch, mijn studieniveau is niet hoger dan de universiteit.



echter, als de omhulling van het mengsel dat brandt of explodeert de explosie weerstaat door zijn grote elasticiteit voor een volume dat niet te groot is en dat de geproduceerde waterdamp koelt af en condenseert, dan krijgen we met 2 volumes H2 en 1 O2, d.w.z. 3 volumes, 2 volumes waterdamp (als de externe druk laag genoeg is) en een zeer kleine hoeveelheid vloeibaar water, wat een schijnbare implosie in volume geeft van 3 tot 1 bij meer dan 100°C en van 3 tot 0,036/22,4=0,0016 bij 20°C onder 100°C , die weliswaar aanleiding geeft tot een implosie met een factor 1/1867, door vorming van vloeibaar water na reactie van de startgassen, maar na volledige afkoeling, en met een behuizing die flexibel en uitrekbaar genoeg is om de zeer sterke voorbijgaande uitzetting van de gassen die tijdens de explosie op hoge temperatuur worden gebracht, te weerstaan.


Voor het maken van een patator zoals hieronder,
http://www.youtube.com/watch?v=rC5A5AJAGTg
Ik kan zeggen dat een mengsel van slechts 10-15% zuurstof en de rest stikstof en butaan zeer energetisch is!(in volume geproduceerd gas) Meer dan mijn mengsel gemaakt met 33% O2 ​​en 66% H2 tijdens mijn elektrolyse-ervaring waar er was alleen een klik als een explosie met productie van een helderblauwe elektrische boog over de gehele lengte van de slang.

https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... 08-40.html

gepubliceerd: 21/03/12, 09:22
par gildas
...en een HHO-experimentator die ook beweert dat er tijdens HHO-recombinatie inderdaad elektriciteit is: (vanaf 8'30)
http://www.dailymotion.com/video/xa108c ... o-3-3_news

De implosieve elektrolyse-installatie zou een uitstekend alternatief zijn voor kernenergie.

gepubliceerd: 21/03/12, 10:05
par Gaston
Gildas schreef: De implosieve elektrolyse-installatie zou een uitstekend alternatief zijn voor kernenergie.
En het produceert meer energie dan het verbruikt voor elektrolyse :schok: :?

gepubliceerd: 21/03/12, 11:23
par gildas
Ja, dankzij de motor mechanische beweging implosie.

Welnu, het moet nog worden geverifieerd. Logischerwijs zou het moeten werken, we moeten zien wat er kan worden hersteld van de elektrische boog van de implosie.