forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Fragment uit een monoloog van Dupontel vol cynisme (trouw aan hemzelf) uit "Two days to kill", een van zijn laatste films:



Het is ronduit brutaal, maar hij heeft niet 100% ongelijk... eigenlijk...

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 10575.html

Christophe schreef:Het is ronduit brutaal, maar hij heeft niet 100% ongelijk... eigenlijk...

Uh, kunt u specificeren? Dupontel geeft anderen de les. Het is makkelijker dan voor zijn deur vegen.

Hij veegt gewoon voor zijn deur, leest de samenvatting van de film...

Antoine Méliot, veertiger, heeft alles om gelukkig te zijn: een mooie vrouw, twee schattige kinderen, vrienden op wie hij altijd kan rekenen, een mooi huis in de Yvelines en geld. Maar op een dag besluit hij in één weekend alles te saboteren: zijn geluk, zijn familie, zijn vrienden. Wat is er met deze man gebeurd dat zijn gedrag zo vreemd is veranderd?

Ik heb de film nog niet gezien, alleen de trailer... Hier is 'ie dan: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 10575.html

Hij veroordeelt de 'hyperwaardering' van geld in onze samenlevingen en het hypermaterialisme... en daarin heeft hij niet helemaal ongelijk.

Het voorbeeld van de auto is zo perfect om dit te laten zien: hoe groter en krachtiger je bent, hoe hoger je op de "sociale ladder" staat...

We moeten misschien beginnen met het herdefiniëren van deze waarden van sociale schaal... het maakt deel uit van politieke econologie...

Christophe schreef:Hij veroordeelt de 'hyperwaardering' van geld in onze samenlevingen en het hypermaterialisme... en daarin heeft hij niet helemaal ongelijk.

Als deze waarden hem (terecht) mishagen, weerhoudt niets hem ervan om ze niet langer in praktijk te brengen. Wat heeft het voor zin om anderen de les te lezen?

Het is een FILM Cuicui...

Kennelijk ken je Dupontel niet zo goed...daar is hij erg "zacht"...het is over het algemeen best bijzonder...

Christophe schreef:
Het is een FILM Cuicui...

Ik kan een mening hebben over een houding, ook al is het een compositierol.
Evenzo zou het een gezonde houding van de gasten zijn geweest om op te staan ​​en beleefd afscheid te nemen en deze ayatollah de lege stoelen toe te spreken.
Dacht de scenarioschrijver dat hij origineel was in het bedenken van deze neurotische rollen? Nou, als iemand het leuk vindt...

En ayatollah Dau'Lhar? Wat denk je?

Christophe schreef:En ayatollah Dau'Lhar? Wat denk je?

De dollar zelf is geen ayatollah. Het hangt allemaal af van hoe we het gebruiken. Onthoud dat hebzucht, hebzucht, hamstergedrag geen tekenen zijn van een goede geestelijke gezondheid.

Cuicui zei:

Onthoud dat hebzucht, hebzucht, hamstergedrag geen tekenen zijn van een goede geestelijke gezondheid.

Laten we ook niet vergeten dat dit ook de fundamenten van onze economie zijn...

Het verbaast me dat sommigen het gedrag stigmatiseren van bankiers of andere financiers, zo vriendelijk voor de gelegenheid gekwalificeerd als "banksters", terwijl ze alleen gebruik maakten van een kans die hun werd geboden. Elk ander bedrijf in dezelfde omstandigheden zou op dezelfde manier hebben gehandeld (tenminste als het enige zorg had voor consistentie).

Moeten we het herhalen? De economie is noch moreel noch immoreel, het is amoreel. De economie staat niet in dienst van de mens, maar in dienst van de economie, wat uiteraard inhoudt dat de mens in dienst staat van de economie.

Ahmed schreef:Elk ander bedrijf in dezelfde omstandigheden zou op dezelfde manier hebben gehandeld (tenminste als het de minste zorg heeft voor consistentie

en de afwezigheid van moraliteit die u aanhaalt).
Het is vanwege deze afwezigheid van moraliteit (die gelukkig niet alle mensen kenmerkt) dat regels, limieten en de politie om ze te handhaven nodig zijn om de neurotici die de economie en politiek besturen, in de val te lokken.