De begroting van het Franse leger en de vergelijking EU / VS.

[Christophe]

Hier is een synthetische pdf over de begroting van het Ministerie van Défonce...oups Défense pardon (copyleft delnoram) francais.

Het geeft een interessant idee van hoe onze belastingen en verschillende belastingen worden gebruikt. De vergelijking Europa / VS is ook interessant.

https://www.econologie.info/share/partag ... ZQcbsZ.pdf

[olifant]

Tenzij ik me vergis, ontbreekt een belangrijke analyse:
de begroting in % van het bbp/inwoner

[olivierdauch]

Het percentage van het bbp dat aan defensie wordt besteed, is veelzeggend.
De VS geven er twee keer zoveel aan uit als wij, des te beter, laat ze deze stomme wedstrijd winnen...
Ik denk dat we er veel te veel geld en energie aan besteden.
Geloof van gewetensbezwaarde!!

[Christophe]

Ja, behalve dat we het gezegde kennen: de beste manier om vrede te bewaren is altijd klaar te staan ​​voor oorlog...

[georges100]

Ik begrijp niet alles....
de tweede kernonderzeeër is beslist????

Bevat de Amerikaanse begroting camouflage? dat wil zeggen NASA, Boeing-studies, enz.????

blijft om te weten wat de verdediging is ....
is een preventieve oorlogsverdediging????

[Philippe Schutt]

het lijkt mij dat de legerbegroting een belangrijke rol speelt in onderzoek, en bepaalde overheidsdiensten zijn er rechtstreeks van afgeleid. GPS bijvoorbeeld.

[georges100]

het is limiet .... en tweesnijdend ...
de gps werd op een deel van de wereld onbruikbaar tijdens de eerste golfoorlog, de militaire eigenaren hadden besloten...
het leger is verre van humanistisch

de burgers krijgen eigenlijk alleen maar bijwerkingen... de militairen hebben de bom, de burgers de kerncentrales...

[Philippe Schutt]

oh, er zijn andere dingen zoals nachtzicht, IR-bril en foto's, krachtige lasers, enz ...
De technologische vooruitgang van de Verenigde Staten heeft veel te danken aan het leger.

het is niet om deze budgetten te ondersteunen, alleen om erop te wijzen dat ze een beetje scheef zijn.

[georges100]

het Amerikaanse probleem is ernstiger....
als je een beetje kijkt na de oorlog van 14, economische hoogconjunctuur in de VS... hetzelfde tijdens en na de tweede...
en voor de oorlogen proppen zich veel.... ze gingen alleen de wereldoorlogen in als hun economische belangen werden bedreigd...
tijdens de eerste oorlog vuurde het franse leger veel winchester en remington patronen af ​​en ze gaven ze niet weg

[olivierdauch]

Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden.
Het is in feite de letterlijke vertaling van een Latijnse uitdrukking: Si vis pacem, parra bellum.
Deze is zeer zeker geïnspireerd door een citaat van Végèce, een Latijnse schrijver uit het einde van de XNUMXe eeuw na Christus (nee, niet Jacques Chichi, de andere) in zijn verhandeling over militaire kunst.
Bedankt mijn woordenboek, ik hou van tijd tot tijd!
Betekent dit dat we in 17 eeuwen niet geëvolueerd zouden zijn?
In sommige opzichten, zeer zeker!
Maar als we ons aan deze voorzorgsmaatregel houden, zou dat dan zoveel investeringen rechtvaardigen?
Dit is de rol van nucleaire afschrikking. Ik heb een vriend die op dit gebied werkt, bij de CEA (militair nucleair onderzoek). Onderzoek op dit gebied is volgens hem essentieel om competitief te blijven en angst te blijven zaaien.
Maar wanneer dit soort bommen al 1000 keer krachtiger is (cf op wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_H#Puissance ) dan die van Hiroshima waarvoor de herdenking van de vrede in Hiroshima 221.000 directe en uitgestelde slachtoffers opsomt, waar is deze escalatie voor?
Zouden deze energie en deze kolossale financiële massa niet beter gebruikt kunnen worden in onze scholen, in onderzoek naar hernieuwbare energieën, in investeringen voor een minder slechte toekomst in het algemeen?
Het betekent ook niet weerloos zijn, maar het lijkt mij dat de middenweg nog niet is gevonden.

Nog een laatste stukje info hier gevonden: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=2332

De Verenigde Staten hebben 7650 operationele kernwapens, Rusland heeft er 6.000. Daarna volgen Frankrijk (450), China (400), Groot-Brittannië (185), Israël (100 tot 300), India (50 tot 80) en Pakistan (10 tot 25).

Ofwel tussen 14845 en 15090 manieren om seks te hebben, veel beter dan de kamasutra.
Ik vind het moeilijk te geloven dat een van hen ooit zal worden gebruikt.