Een wiki kiezen is niet eenvoudig ...

De ontwikkelingen van forums en de site. Humor en gezelligheid tussen de leden van de forum - Tout est any - Presentatie van nieuwe geregistreerde leden Ontspanning, vrije tijd, vrije tijd, sport, vakanties, passies ... Wat doe je met je vrije tijd? Forum uitwisselingen over onze passies, activiteiten, vrije tijd ... creatief of recreatief! Publiceer uw advertenties. Advertenties, cyberacties en petities, interessante sites, kalender, evenementen, beurzen, tentoonstellingen, lokale initiatieven, verenigingsactiviteiten ... Geen puur commerciële reclame alstublieft.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79125
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Een wiki kiezen is niet eenvoudig ...




par Christophe » 06/07/07, 18:56

Zoals u weet, zijn we van plan een wiki op te zetten om pantone-zoekopdrachten een beetje te synthetiseren en ze gemakkelijker toegankelijk te maken voor nieuwkomers.

Alleen hier zijn er tientallen modellen van wiki's.

Ik ben er verschillende aan het testen, maar een helpende hand bij de beslissing zou welkom zijn.

Hier ben ik aan het graven: http://www.framasoft.net/rubrique335.html et
http://www.wikimatrix.org/

Op dit moment heb ik behouden en zal testen:

- pmWiki
- DokuWiki
- MediaWiki (degene die wordt gebruikt door Wikipedia)

(Ik heb ChuWiki bcp al "geëlimineerd" te "simplistisch")
0 x
Avatar de l'utilisateur
camel1
Pantone motor onderzoeker
Pantone motor onderzoeker
berichten: 322
Inschrijving: 29/01/05, 00:29
Plaats: Loire
x 1
Neem contact op met:




par camel1 » 08/07/07, 15:31

Hi Christopher!

Ik ging naar je links kijken, bij Framasoft, (ik had me zo'n overvloed aan implementaties niet voorgesteld! :schok: ) en ik stuiterde hier:

http://www.wikimatrix.org/wizard.php?x=57&y=8

Hij is een "goochelaar" die je keuze zou moeten begeleiden in deze jungle...

Een voorbeeld van wat ik kreeg, op basis van de criteria die ik gaf, samengevat aan het begin:

Dat is het!

Akkoord. U wilt een gehoste aanbieding met WYSIWYG-bewerking en een paginageschiedenis met uw eigen domein en die uw eigen huisstijl mogelijk maakt.

De volgende 13 wiki's voldoen aan uw criteria:

BrainKeeper, CentralDesktop, ClearWiki, EditMe, Metadot Wiki, Netcipia, PBwiki, SamePage, SeedWiki, Socialtext, StikiPad, Wetpaint en Wikispaces

→ Vergelijk ze

→ Pas uw keuzes in de zoekopdracht aan


Ik hou van de "Vergelijk ze" : Lol:

Anders zijn er blijkbaar "wisiwig"-wiki's, die a priori een antwoord bieden op het debat rond codering. We hoeven ons leven niet per se ingewikkeld te maken, als dat helpt...

A ++

Michel
0 x
We waren op het randje, maar we hebben een grote stap voorwaarts ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79125
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 12/07/07, 14:24

Nou, ik heb een kleine rondleiding door het bestaande gedaan.

Ik denk dat de Media Wiki (die van wikipedia) uiteindelijk het meest geschikt is omdat iedereen die kent en dus niet te verward is.

Dus ik denk dat we voor deze gaan, tenzij er reflecties / geschillen zijn over deze keuze ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180




par plasmanu » 05/06/12, 06:27

Kleine opgraving, omdat ik geen wiki-onderwerp kan vinden, beland ik hier

Waarom te veel wiki's wiki's doden :?

BeeldOUBeeld


- Kritiek op collectieve creatie

Een zeer interessant artikel op InternetActu vermeldt de kritiek van Jaron Lanier op de ideologie van vrije software, met het argument dat collectieve creatie eerder conservatief dan innovatief is.

"Voor Lanier doemt een gevaarlijke ideologie op, het 'digitale maoïsme', achter ICT's die beetje bij beetje bestaat uit het ontkennen van het belang van individuen. Een 'bijenkorf'-ideologie die bijvoorbeeld aan het werk zou zijn achter Wikipedia. "De schoonheid van het internet," schrijft hij, "is dat het mensen verbindt. De waarde ervan zit in andere mensen. Als je gaat geloven dat het internet zelf iets te zeggen heeft, devalueren we de waarde van anderen en veranderen we onszelf in idioten."

Zonder onjuist te zijn, houdt deze kritiek geen rekening met het feit dat als samenwerking essentieel is, dit vanwege de complexiteit de enige reden is waarom vrije software superieur kan zijn aan propriëtaire software. De conclusie van het artikel lijkt mij de juiste: we moeten erin slagen individuele creatie en collectief werk te combineren.

"Uiteindelijk kun je je afvragen of het niet mogelijk is om het beste van twee werelden te verkrijgen: een software-ontwerpsysteem dat, net als de wetenschap, op een onderbroken manier zou werken, waarbij de fasen van openingen en die van 'inkapseling' worden afgewisseld.


pandrecht
pandrecht
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 05/06/12, 08:53

Hé, grappig gezien vanuit deze hoek! Ten eerste zijn er verschillende manieren om het onderwerp te benaderen, afhankelijk van de culturele praktijken. Wie zal zijn manier van denken beïnvloeden... een Aziaat, een oosterling of een autochtone Afrikaan, zou ongetwijfeld meningen hebben, soms diametraal tegengesteld, want laten we niet vergeten dat het internet net zo goed als de wiki's internationaal gezien moeten worden...

Ik ben er dus niet zeker van dat de noties die in de cursieve tekst hierboven worden gegeven, zouden worden opgevat zoals wij ze opvatten in onze Europese manier van kijken, overal ter wereld. Je kunt je dus zoveel wiki's voorstellen... en zoveel manieren om ze te interpreteren. Stel je een wiki voor gemaakt door de Maasai van Kenia waar de Issan van Zuidoost-Azië...

Een paar losse gedachten vanuit het "westerse" standpunt, dat de complexiteit van het probleem laat zien:

Bijbehorende behoeften
Ontkenning van het individu en niet van individuen?
Het lijkt mij absoluut dat het internet de ontkenning is van het individu (en niet van individuen, die dankzij het "collectieve wraak" kunnen nemen => bijvoorbeeld de "flitsmeutes" die een politieke wending nemen zoals bij "de Arabische Lente"...) is nog steeds de ontkenning van het individu door de veelheid aan bronnen... wat betekent dat hij als een fles in de zee verdwijnt, verdwaald in de onmetelijkheid van het web... .. Of het ontmoet tussen "gebruikersstammen".

Internetgebruikers = immigranten?
Dan is er ook de bloeding van links die een soort immigratie vormen, of een permanente stimulans om te gaan kijken of het gras ergens anders groener is, en waardoor we al snel vrij ver verwijderd zijn van onze puntgehechtheid of toegang tot het web. . Nog een andere drift die leidt tot de ontkenning van het individu. Er zijn nog genoeg andere manieren om dingen te zien, afhankelijk van je cultuur. Of, in plaats van verspreid te zijn, zullen gebruikers zich opnieuw concentreren op valpunten die ze kennen en "die hen zullen geruststellen"....

Maar gehecht of niet, wat ik paradoxaal vind is dat internet – vanwege zijn virtuele karakter – vooral een bron van frustratie is.

Beveiligingsbehoeften
Een instrument van macht of tegenmacht?
Paradoxaal genoeg is internet nog duidelijker een instrument om macht te tonen... (Misschien is het een gemene deler voorbij de culturele kloof...) Kennis is ook macht! Maar mogelijk tegenmacht.

We kunnen dit heel goed zien aan de Google-advertenties, een permanente machine om internetgebruikers te overspoelen om ze vanuit hun primaire motivatie voortdurend ergens anders naartoe te lokken... Daar is het een kracht van herstel.

De digitale kloof is tussen degenen die het beheersen versus degenen die niet over de middelen beschikken en die zich in de massa verwateren. De zwakke schakels versterken de sterke schakels wanneer ze zich verenigen met uitgestrekte monsters zoals Google...

Moraal zou het nodig zijn om op ALLE schermen tegelijk te zijn om controle te houden en een publiek te hebben (TV, smartphones, grafische tablets en woueb, en natuurlijk: geschreven pers...)

Vreemd dat veel conventionele media er niet aan hebben gedacht... Want ook daar is het de macht die neigt te winnen (VS de tegenmacht, minder georganiseerd en met minder middelen...).

En altijd een kwestie van macht: wie kan zich een marketingoorlogsmachine veroorloven, zo niet de grote structuren?

Machtsverhoudingen op internet vormen dus geen bijzonder gevaar, aangezien ze virtueel zijn. Het zou anders kunnen zijn als het om de echte wereld gaat (zoals bij de Arabische Lente, geïnstrumentaliseerd door de CIA via Facebook...)

Sociale behoeften
Desintegratie van de samenleving?
Ja, het internet komt voort uit een versnippering van informatie, dus uit de samenleving en a fortiori uit individuen! Maar het hangt ervan af wat ze ermee doen en hoe ze het in hun cultuur benaderen.

Dus de race om het bezoekersaantal is de hoeksteen van het "succes" van een wiki, terwijl het de kwaliteit van het materiaal zou moeten zijn dat daar gevonden wordt! Er is dan een soort escalatie in de verfijning van de inhoud. Wat "internet zou kunnen betekenen" wordt erg relatief, al helpt dat niet! De mens leert daar nederigheid...

De eeuwige dualiteit tussen inhoud en vorm, heroverwogen door internet waar de inhoud net zo belangrijk is als de vorm, zou ertoe leiden dat de mens verder verwijderd raakt van de essentie van kennis. Het is uiteindelijk zijn intelligentie die het verschil zal maken. Wat hij gaat doen...

Individualisme en persoonlijke wil
Dus ik weet niet of "het internet iets te zeggen heeft", het enige dat ik weet is dat de nivellering op het eerste gezicht wordt gedaan door de "persoonlijke wil" van de individuen die van de woueb een op maat gemaakte Spaanse herberg maken volgens de behoeften en verlangens van elk van hen en door het culturele filtre van elk gaan... Het is een groot zwak punt dat internetgebruikers ervan weerhoudt zich te verenigen, maar het is ook wat het mogelijk maakt om ze te behouden. Naar mijn mening zijn sociale netwerken een lokaas. Ze doen geloven in gemeenschappen. Maar dit zijn façade-gemeenschappen, waar de leden erg bij betrokken zijn omdat ze nogal egocentrisch zijn...

Als gevolg hiervan krijgt de waarde van collectief werk een klap...

Ten slotte heeft het net in termen van "sociale behoeften" "niets uitgevonden" of niet veel of "niets te zeggen", het is slechts de weerspiegeling van mannen en hun manier van communiceren met elkaar. Het is gewoon internet dat, als een nieuw hulpmiddel, het aan ons onthult, nietwaar?

Ontwikkelingsbehoeften
Welke ethische dimensie?
Ten slotte is er iets dat volledig vergeten of sterk verwaarloosd is: het is de ethische dimensie van onze relatie tot informatie en communicatie.
Vóór het internettijdperk waren er conventies in de verspreiding van informatie, een soort ethiek met zijn regels en gebruiken. Een intellectueel eigendom dat relatief goed werd gerespecteerd tussen "contentproducenten" en omroepen.
Het internet heeft, door de traceerbaarheid van "creatieve producten" van auteurs (tekst, muziek, video, enz.) niet te implementeren, alle conventies vernietigd die tot dan toe van kracht waren...
Zo kan iedereen vandaag zichzelf verkondigen: journalist, fotograaf, videograaf en "zijn werken" publiceren op het web. Dat iedereen ook kan steken, zonder betaling van enige vergoeding.
Creatieven hadden het al moeilijk vóór internet, maar zijn nu erg kwetsbaar geworden door precaire ethische regels... Dit stimuleert innovatie niet en vormt zeker een belemmering voor ontwikkeling: weer een ontkenning van het individu meer!

Sorry voor de "keisteen", maar dit is een heel interessant onderwerp!

Conclusie: een wiki kan min of meer universeel worden, zolang het maar "feitelijk" blijft.

Maar het fundamentele intellectuele debat is de omweg waard...
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180




par plasmanu » 05/06/12, 13:47

Ah, als ik filosofie niet zo haatte... dat is goed gezegd

Het beste en het slechtste van internet: wat is het verschil?
Iedereen doet wat hij wil.
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 05/06/12, 18:07

Creatieven hadden het al moeilijk vóór internet, maar zijn nu erg kwetsbaar geworden door precaire ethische regels... Dit stimuleert innovatie niet en vormt zeker een belemmering voor ontwikkeling: weer een ontkenning van het individu meer!


De "wilde" uit de diepten van de Amazone, die niet weet wat wij westerlingen aan het woord "eigendom" geven, moet niet begrijpen dat creatieve mensen niet geven wat ze te geven hebben aan anderen. Is de waarde om te geven of om te profiteren?
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 05/06/12, 18:34

Deze "wilden" die ik als voorbeeld aanhaalde, heb ik ze een Flytox-naam gegeven: Issans, Massaïs, enz.

Vreemd genoeg, maar we begrijpen waarom, hebben deze "sterke culturen" vaak de gemeenschappelijke noemer die u citeert! Dat is wat hen op de been houdt, toch?

Maar vanuit westers oogpunt (misschien leest u diagonaal), de "intellectueel eigendom», staat in de wet! Hadopi, de WIPO en de handel in min of meer gratis downloadsites zijn er om ons hieraan te herinneren.

Maar je hebt gelijk, wiki's veranderen onze manier van doen en ze zetten ons ertoe aan onszelf in vraag te stellen, aangezien ze de reputatie hebben bijdragend te zijn en in principe onbetaald zijn! Daarom had ik het over ethische regels: die ontbreken... om te beginnen met respect! Hier raken we aan de basis.

Daarom houd ik, gezien met een pollepel, van deze observatie die de woueb zou beschouwen als een soort "digitaal maoïsme" (in de zin dat sommige van zijn kenmerken het verbinden met denken, cultuur en geschiedenis). Omdat er in feite drie soorten maoïsme zijn...>

Omdat collectivisme [nuchter onder Mao] tot zijn recht komt, bijna uitsluitend in respect voor elkaar. En daar in het Westen is het heel raak...

Plasmanu: minstens evenveel sociologisch en theosofisch (zonder theurgie) als filosofisch...? Ik weet het, ik maak het ingewikkeld : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 05/06/12, 19:32

... en natuurlijk psychologisch (nog gecompliceerder ^^) een andere gemeenschappelijke noemer, die het concept "sociologisch" kwetsbaar maakt: het is het gemak waarmee overtreding wordt beoefend op internet ... Omdat het in sommige gevallen gewenst kan zijn (in Freudiaanse zin bijvoorbeeld, maar lees ook Wittgenstein en Lacan over de "sublimatie van de daad" ...>) terwijl in andere niet.
Hoewel de betekenis die aan het woord eigendom werd gegeven verschilt (of anderszins van toepassing is), werd (en wordt) het overtreden van bepaalde regels bij primitieve volkeren bestraft met verbanning, gevangenisstraf of zelfs de doodstraf!

In het Westen wordt de Madoff-zaak (150 jaar gevangenisstraf) "geanalyseerd" door het psychologische prisma, dat enkele aspecten van deze kwesties van overtredingen laat zien:

Het begrip overtreding kwam slechts geleidelijk in de psychoanalyse terecht. Het woord had inderdaad al een gevestigde betekenis in de etnologie, een wetenschap waar Sigmund Freud zich door liet inspireren. De definitie ervan was tot op zekere hoogte negatief, in tegenstelling tot taboe, verbod en wet.

Bron: ...>

Het reageert dus ook op Flytox. : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 05/06/12, 21:33

het idee van een wiki is erg goed! Ik dacht dat ik het idee nog niet zo lang geleden had, maar ik zie dat deze post veel ouder is!

Ik heb een beetje deelgenomen aan het begin van een wiki op de forum leuke scheikunde... werd toen fun science.net

ze kozen voor wikimedia, om de goede gewoonten van wikipedia niet te veranderen... deze wiki heeft een aantal fouten, maar aangezien we er voor wikipedia aan moeten wennen, tolereren we ze ook voor een ander

Ik heb ook een wiki nodig voor professioneel gebruik om te dienen als communicatiemiddel in een bedrijf, misschien geef ik de voorkeur aan een wyswyg-wiki ... maar voor een gesloten publiek is het gemakkelijker om een ​​originele keuze te maken en het onderhoud ervan op me te nemen

voor forum als econologie is het het meest logisch om het model van Wikipedia te volgen

Ik zocht naar wiki's zonder database: alle pagina's zijn leesbare en kopieerbare documenten met vensters of andere ... maar het is praktisch voor een kleine wiki met beperkt gebruik ... voor een hele grote wiki is de echte basis gegeven als wikimedia de juiste oplossing

aan het begin van de grappige wetenschap wiki.net waren we bang om werk met wikipedia te dupliceren ... maar nee, de moderatie van een gespecialiseerde wiki is totaal anders dan wikipedia

veel van de informatie die zich hierover verzamelt forum niet op wikipedia te zetten, wie te encyclopedisch wil blijven, wie weigert wat te praktisch is, wie weigert wat te commercieel is of vooral wat praktisch is informatie over actuele handel

wikipedia weigert ook ideeën voor de toekomst op te slaan: wikipedia wil alleen wat bestaat en bewezen is: de classificatie van te ontwikkelen ideeën heeft toch een zeker economisch belang! op voorwaarde dat de te onderzoeken ideeën, de projecten en de encyclopedische waarheden goed worden geclassificeerd en niet worden vermengd en verward

bepaalde manier om dingen te classificeren is gemakkelijker op een nieuwe wiki dan op de enorme wikipedia: bijvoorbeeld de classificatie door chemische formule die moeilijk was op wikipedia werd opgezet op de leuke wetenschappelijke wiki, en nadat het bewijs was gedaan, werd het gestart op wikipedia .. en de wikipedisten hebben de klus geklaard

er was veel uitwisseling van ideeën tussen de 2 wiki's: het is daarom logisch om wikimedia te kiezen voor econologie
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 298-gasten