Bistro voor off-topic gesprekken

[izentrop]

Iedereen die grieven heeft met anderen forumers die niets met de huidige onderwerpen te maken hebben, moeten ze hier doen, eh!
Volg mijn ogen

[GuyGadeboisTheBack]

Goed initiatief dat je ook kunt toepassen op Raoult, jouw obsessie. Nu kunt u hier uw haat komen uitbarsten.

[Obamot]

Iedereen die grieven heeft met anderen forumers die niets met de huidige onderwerpen te maken hebben, moeten ze hier doen, eh!
Volg mijn ogen

We zullen het beter doen dan die Izentrop, deze draad kan ook reageren op je overstroming, zie je, het is een tweesnijdend dergelijke draad

Ik reageer hier op ABC2019, vanwege zijn herhaalde poging om Janic's berichten te rotten.

Maar waar haalt u deze cijfers vandaan? ?

uit het niets zijn dit geen echte cijfers, het was alleen maar om aan te tonen dat vaccinatie heel goed in de minderheid was bij het terugdringen van sterfte, en toch was het essentieel voor de uitroeiing van ziekten, naar een theoretisch voorbeeld.

Sorry dat ik redeneringen gebruik die uw intellectuele capaciteiten te boven gaan, ik word elke keer voor de gek gehouden ...

En ik vergeef me dat ik vragen stel die over het algemeen verder gaan dan de jouwe. De toepassing van je theoretische katapult is daarmee al kapot https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html [niet geantwoord] En als we in detail onderzoeken, hoe kun je zo'n cijfer naar voren brengen "zelfs bij een minderheidsincidentie', Hoewel het bewezen is dat ALLE' voorspellingen 'nep waren, heb je dus geen basis - terwijl Pfizer een efficiëntie van 95% aankondigde - wat zelfs zeer onvoldoende is omdat het niet veel beter doet dan de immuniteit van de bevolking' in algemeen ”(een resultaat dat zou worden bereikt zonder enig vaccin). Erger nog, het vaccin zou een ernstige rem zijn op de terugkeer naar de normaliteit:

- "We zorgen ervoor dat je antilichamen aanmaakt door vaccins die in plaats van je virus te neutraliseren, het helpen om de cellen binnen te dringen, soms zelfs om zichzelf te vermenigvuldigen ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/

En hoewel er een resultaat van> 99% voor nodig zou zijn, argumenteert onze grote wetenschapper met 10% alsof het mogelijk significante gegevens zijn in zijn demonstratie ... HELEMAAL NIET: zelfs gedeeltelijk, je cijfer is nutteloos!

Sorry als mijn intellectuele capaciteiten groter zijn geworden, sta mij toe de uwe met zo'n grote vergroting te doorboren

het vaccin is niet bedoeld om het beter te doen dan natuurlijke immuniteit,

Doet alsof hij het niet begrijpt, beantwoordt de essentiële punten niet ... dat is het ... ga verder met rotten, maar HET IS DOOD ... Een jaar lang zijn uw woorden opgeblazen => gezondheid-preventie-verontreiniging / covid-19-lijst-met-effectieve-vaccins-t16510-2010.html # p441613 )

De rest was ad personam argument en andere non sequitur talk. Deze geneticus heeft de vraag zeker meer bestudeerd dan jij en het antwoord van Janic is behoorlijk relevant, Health-verontreinigingspreventie / vaccinatie-and-health-for-of-tegen-t11411-1000.html # p441704 je bent nog steeds in de boosaardige vooringenomenheid van FAKE NEWS-samples!

Je zult het moeilijk hebben om door te gaan, we zullen hier op je overstroming reageren (als we reageren)

Hier is de hele post van Janic

abc pedro

het vaccin is niet bedoeld om het beter te doen dan natuurlijke immuniteit, het is bedoeld om te immuniseren zonder de dood te veroorzaken. (en mijn "fromde", ik denk dat mijn formule, niet bedoeld is om numeriek op een echt geval te worden toegepast, het was slechts een voorbeeld om te laten zien dat het mogelijk zou kunnen zijn, maar oké, ik had deze manier van redeneren niet moeten gebruiken dat is voor jou ontoegankelijk)

.
Juist, jouw stomme redenering is ontoegankelijk voor normale mensen; Dus je gebrabbel op de speelplaats; is alleen bedoeld om je narcistische ego te bevredigen.
Je zuigt zo slecht dat je een Amerikaanse grafiek zonder bron voor nominale waarde neemt, maar ook niet de niet-ingekochte Europese statistieken (voorlopig), maar die perfect, niet ingekort, overeenkomen met de grah van infovac, 'officieel' site van fakenews, ingekort! Je hebt een geweldige laag c… nneries!

als dit waar was, dan zouden we een toename van het aantal gevaccineerde gevallen moeten zien in vergelijking met de rest van de bevolking, is dat uw voorspelling?

Je fantasieën nog steeds aan anderen willen vasthouden. Als 95%, en zelfs meer, een voldoende immuunsysteem heeft, maken de vaccins je niet zieker dan een insectenbeet, een beetje ontsteking en het gaat. Aan de andere kant gaan de meest kwetsbare, ze, niet door en breken hun pijp

Deze Madame Henrion-Caude lijkt mij alle tekenen te hebben van een paranoïde psychose met uitzinnige flitsen, maar ach, ze heeft haar publiek van fans, degenen die aan dezelfde ziekte lijden.

Het is zeker dat je veel meer gekwalificeerd bent dan zij, iedereen heeft het gemerkt meneer de superspecialist in alles… wat je niet weet!

Maar eerlijk gezegd, als al deze mensen niet gevaccineerd willen worden, heb ik er absoluut niets tegen. Het geeft ons een kleine kans om te stoppen met het lezen van zijn onzin.

Bedoel je dat je stopt met je onzin? Oef, eindelijk!

[Christophe]

Waar is mijn bier?

[Obamot]

Nu een kleine blik op de vogelverschrikker die in het collectieve onbewuste staat, de angst voor tetanus

In WHO World Health Statistics Yearbookkunnen we Engeland en Frankrijk vergelijken van 1963 tot 1972
In 1963 had de A 25.903 ingeënt en 13 stierf aan tetanus, terwijl Frankrijk 519.494 had ingeënt en 293 dood.
In 1965 vaccineerde de A 351.328 en 21 dood; Frankrijk 682.000 gevaccineerd en 258 dood
In 1967 werd de A 849.339 gevaccineerd of 2.5 keer meer en ...18 dood voor een bevolking van ongeveer 55 miljoen uur;
Frankrijk 965.738 gevaccineerd en 234 dood voor 49 miljoen H.

We realiseren ons, voor de A, dat met 2.5 keer meer gevaccineerde er slechts 3 sterfgevallen van verschil zijn, en daarom heeft het vaccin er niets mee te maken.

Omdat er andere factoren bij betrokken zijn, kun je daar helemaal niets van afleiden. Maar totdat je dat punt krijgt, zal het een zijn gesprek tegen elkaar.

Waar zijn mijn popcorns?

[Obamot]

zoals dat herinnert Casasnovas, lastiggevallen door de afzuiger en justitie vond hem verkeerd,

Gaf de gerechtigheid hem ongelijk?

In ieder geval in zijn laatste video ... :
De "top" op 17m30.

Voel je je niet helemaal alleen? ​ deze video's zijn niets waard, eerlijk gezegd verspil je je tijd.

Ben je nog niet klaar met het rotten van de PB2487 / 88 / PDV-draden?
Hier heb ik een cadeautje voor je. Niet ver van de stomme video's die je momenteel plaatst ... Je zult het zeker leuk vinden!

https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... -Taygeta:b

[ABC2019]

Gaf de gerechtigheid hem ongelijk?

In ieder geval in zijn laatste video ... :
De "top" op 17m30.

Voel je je niet helemaal alleen? ​ deze video's zijn niets waard, eerlijk gezegd verspil je je tijd.

Ben je nog niet klaar met het rotten van de PB2487 / 88 / PDV-draden?
Hier heb ik een cadeautje voor je. Niet ver van de stomme video's die je momenteel plaatst ... Je zult het zeker leuk vinden!

https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... -Taygeta:b

Ik vond het geweldig .. het is lang geleden dat The Unknowns geen nieuwe sketch hadden uitgebracht, ze zijn nog steeds zo goed

[Obamot]

Het is daar goed, je zit in de HS, je zou alleen hier moeten posten Toch is het jouw niveau, om een ​​man als deze escogriffe uit Casanovas enige eer te bewijzen, het is niet echt de moeite waard - ik zeg dat omdat je op deze nonos je hoektanden slijpt - laat zien dat je veronderstelt dat iemand hier geïnteresseerd zou zijn!

Het is nerd hoe ver je egocentrisme je brengt, nietwaar?

de gepresenteerde studie betreft kinderen jonger dan 5 jaar ... Dus ofwel kinderen die zijn ingeënt om 2 tot 3 jaar naar de crèche te gaan, ofwel niet-gevaccineerde kinderen die in dezelfde periode in een 'beperkte' omgeving zullen zijn gebleven. Dus helemaal niet de dezelfde omgevingen ...

In ieder geval ... We gingen gewoon naar 57% voor vaccinatie ...

Was jij niet degene die zei dat we nummers konden laten zeggen wat we wilden?
Het is stom omdat ik polio had (maar op tijd genezen en genezen ...) en ik was "ingeënt".

Nou, ik ga mijn Kellogg's eten gevuld met suiker met melk, terug naar normaal"

[Obamot]

hydroxy bla bla bla https://www.nature.com/articles/bla-bla-bla

Hier is nog een studie met duidelijke vooroordelen.
Je kunt het ontkennen, je kunt geen serieuze studies hebben die alles zeggen en hun tegendeel ...
Ik weet niet of je de interesses van de auteurs hebt gezien (het begint zich te verzamelen eh ...)?
We horen u dit soort "officiële corruptie" van de laboratoria niet aan de kaak stellen, voor Pr Calmy zijn het miljoenen Zwitserse franken ...
U hebt de metabolische voordelen van HCQ nog steeds niet uitgelegd (of begrepen), wat op zichzelf het duidelijke gunstige effect van dit molecuul aantoont.
Ik begrijp niet dat je met alle onderzoeken die overweldigende positieve resultaten laten zien, toch met dit soort stof komt om het punt naar huis te rijden tot misselijkheid.
Last but not least, je hebt een oorlog achter de rug, ivermectine is zelfs 'beter'

Je haalt het een tandje lager.

[izentrop]

Je draagt ​​ook veel bij ... permanente HS en misschien ook in de kwantummechanica, de oplossing is niet altijd de meest logische.

er is geen HS in de video, dat was niet het punt dat me eraan deed denken ... alleen het schouwspel van een verzameling mensen die het voor de hand liggende ontkennen en degene achtervolgen die de enige is in hun herinnering, met al het mogelijke valse argumenten, de valse moraliserende oordelen, de pogingen tot uitsluiting ... de gebruikelijke menselijke domheid wat

Ik dacht erover om het thema van het onderwerp te respecteren. Het onderwerp was niet virologie, tenzij het een soort 'humor' was

Dat obamot en janic hem niet respecteren, het is hun gewoonte.

In plaats van ze HS te beantwoorden, kopieer / plak in het juiste onderwerp.
Ik dacht ook aan je krassende kant die op bepaalde punten vastzat, maar hey!