De brief van Gorbachev

De ontwikkelingen van forums en de site. Humor en gezelligheid tussen de leden van de forum - Tout est any - Presentatie van nieuwe geregistreerde leden Ontspanning, vrije tijd, vrije tijd, sport, vakanties, passies ... Wat doe je met je vrije tijd? Forum uitwisselingen over onze passies, activiteiten, vrije tijd ... creatief of recreatief! Publiceer uw advertenties. Advertenties, cyberacties en petities, interessante sites, kalender, evenementen, beurzen, tentoonstellingen, lokale initiatieven, verenigingsactiviteiten ... Geen puur commerciële reclame alstublieft.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79122
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 07/05/04, 20:52

VERTALING van de brief van Gorbatsjov gepubliceerd op donderdag 22 april 2004 door CommonDreams.org

For a World Glasnost van Mikhail Gorbachev

MOSKOU - Marktgestuurde globalisering versterkt vaak het idee, afgeleid van de neoliberale theorie, dat indicatoren van bruto producten de enige meeteenheid zijn voor nationale rijkdom en vooruitgang. Kapitaalaccumulatie en individuele consumptie genieten een hogere status dan die van spirituele en sociale waarden of die van cultureel erfgoed.

De cumulatieve resultaten van alle individuele beslissingen op basis van deze logica leiden op lange termijn tot onvoorspelbare en gevaarlijke gevolgen voor het milieu en de samenleving

De sponsors van deze ideologie - met name de Verenigde Staten - profiteren het meest van de verspreiding ervan op de planeet. We worden vaak geconfronteerd met het argument dat globalisering, zoals we die kennen, een "fait feati" is, een proces dat volledig buiten onze controle ligt.

Het is niet verrassend dat degenen die dit argument het meest willen verdedigen degenen die het publiek willen doordringen van de zinloosheid en onzin van elke oppositie tegen globalisering.

Maar globalisering is, net als alle andere economische regimes, een politieke keuze. Dat politiek achter globalisering schuilgaat, is duidelijk. In de afgelopen jaren heeft dit
werd duidelijk geïllustreerd door het nastreven van een imperialistisch programma van toepassing van geweld door de neo-conservatieven in de Verenigde Staten die willen profiteren van de globalisering om hun wil op te leggen aan de rest van de wereld.

Waarom kwam de krachtfactor naar voren? Er zijn enkele zeer eenvoudige feiten.

Natuurlijke hulpbronnen zijn uitgeput. Het gebruik ervan heeft al een kritiek punt overschreden. Voor een kleiner (en krimpend) deel van de mensheid betekent het grijpen van het leeuwendeel van middelen het ontnemen van de
rest van de wereld (een toenemende meerderheid) van gelijke toegang tot deze middelen en, in veel gevallen, tot elementaire middelen van bestaan. Door de Verenigde Staten het Kyoto-protocol te ontkennen en vijandelijkheden tegen Irak te openen op basis van valse beschuldigingen, het internationale recht te overtreden en het systeem van de Verenigde Naties te negeren, heeft president George W. Bush toonde zijn overduidelijke minachting voor de wereldopvatting en de belangen van anderen.

Tijdens de eerste twee jaar van zijn presidentschap heeft Bush, onder het mom van het vrijmaken van economische groei, verschillende belangrijke wijzigingen aangebracht in milieuprogramma's die de belangrijkste pijlers van de Amerikaanse ecologische wetgeving die in de afgelopen vier decennia was ingevoerd, aanzienlijk ondermijnden. . Toch dacht hij niet twee keer na voordat hij miljarden (om nog maar te zwijgen over de duizenden mensenlevens) in de oorlog in Irak

Zo'n manier van handelen is vol gevaren, niet alleen voor het milieu, maar ook omdat het conflicten op wereldschaal tussen Noord en Zuid, tussen rijk en arm, verergert. de
De dramatische gebeurtenissen van 11 september 2001 waren een leesbare weergave van wat uit zo'n diepe ongelijkheid kan voortvloeien.

Is er een alternatief? Ja.

Het verhaal is niet vooraf bepaald. In elke situatie is er ruimte voor een alternatief. Het was dit streven naar een alternatief model dat leidde tot de formulering van een levensvatbaar ontwikkelingsprogramma
en geïntegreerd voor de wereld in 1992.

Agenda 21 werd ondersteund door de Verenigde Staten en uitgevoerd door de hoofden van de meeste staten en regeringen in Rio. Voor het eerst in de geschiedenis is de wereldgemeenschap erin geslaagd een strategisch plan op te stellen en overeen te komen om de twee problemen van armoede en ecologische schade aan te pakken.

Er ontstonden echter ernstige obstakels zodra de implementatie begon. De regeringen van de geïndustrialiseerde landen hebben ervoor gekozen hun verplichtingen, met name die betreffende bijdragen aan ontwikkelingshulp, in te trekken ten gunste van een filosofie van economisch liberalisme, deregulering en versnelde economische groei. Tegelijkertijd hebben tegenstanders van het duurzame en geïntegreerde ontwikkelingsparadigma geen moeite gespaard om te proberen het in diskrediet te brengen
idee in de hoofden van het grote publiek. Ondanks alles is de interesse nog steeds aanwezig. De zogenaamde "anti-globalistische" beweging (in feite een beweging tegen marktfundamentalisme) is voorstander van een alternatief voor het ontwikkelingsmodel. De slogan is "Een andere wereld is mogelijk!" "
Internationale democratische sociale partijen, landelijke 'groene' en 'slow food'-bewegingen over de hele wereld, evenals duizenden NGO's (niet-gouvernementele organisaties) die miljoenen leden vertegenwoordigen, staan ​​ook achter het principe van duurzame ontwikkeling en geïntegreerd. Samen vormen deze groepen en bewegingen een krachtige kracht waarvan de druk in toenemende mate wordt gevoeld door de heersende elite.

Wat kunnen we doen dat zinvol is? Ten eerste is het noodzakelijk dat we ons morele geweten overbruggen met de uitdagingen van onze tijd. Consumentisme en nationaal egocentrisme blijven een ernstige bedreiging vormen voor het bereiken van de doelstellingen van duurzame en geïntegreerde ontwikkeling. Een omkering is niet mogelijk zolang er een kloof blijft tussen de objectieve noodzaak om de dominante gedragspatronen te veranderen en de subjectieve onwil van staten, gemeenschappen,
van individuen om deze verandering te bewerkstelligen. Deze ommekeer moet beginnen met veranderingen in de menselijke geest, door een herdefiniëring van de prioriteiten van ons waardesysteem.
Vandaag ben ik ervan overtuigd dat de wereldburgers een geherformuleerde "glasnost" nodig hebben om hen nieuw leven in te blazen, te informeren en te inspireren om de hulpbronnen in gevaar te brengen voor onze planeet en
onze kennis ten voordele en voor iedereen. We moeten niet terugkeren naar de tijden van vruchtbare militaire uitgaven en de angst voor degenen wier gewoonten anders zijn dan die van ons. Als mensen eenmaal weten dat ze de macht hebben om dat te veranderen, kunnen ze niet langer tolereren dat ze op een planeet leven waar miljoenen kinderen geen drinkwater hebben om te drinken en hongerig naar bed gaan.

Glasnost zou kunnen dienen als een allesomvattend concept om alle middelen en alle methoden van de strijd voor een wereldwijd geweten aan te duiden.
Glasnost is een veeleisend, langdurig ontwakingsproces dat onvermijdelijk leidt tot oproepen tot fundamentele verandering.

Dit proces is essentieel en dringend vereist om de dominantie van kortetermijnbelangen en het gebrek aan transparantie op te lossen op alle niveaus waarop het lot van de planeet ligt
beslist.

Ik heb vertrouwen in de mensheid. Het was dit geloof dat me actief en optimistisch hield.

Michail Gorbatsjov, de laatste president van de Sovjet-Unie, ontving de Nobelprijs voor de vrede voor het helpen beëindigen van de Koude Oorlog. Hij is nu president van het Internationale Groene Kruis.

Vrijwilligersvertaling Sylvette Escazaux, 29 april 2004.

Krantenwebsite:
http://lagedefaire.org/
0 x
 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 261-gasten