Gratis energie geheugen

[Janic]

Met enige vertraging is dit proefschrift interessant omdat het op identieke wijze kan worden gebruikt voor elk ander onderwerp dat aanleiding geeft tot een "wetenschappelijk" debat, zoals bijvoorbeeld over homeopathie en meer in het bijzonder over de leugen van wetenschappelijke neutraliteit.
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2016N ... Carite.htm
DE ONMOGELIJKE OPKOMST VAN VRIJE ENERGIE BINNEN HET HUIDIGE WETENSCHAPPELIJK EN KAPITALISTISCH SYSTEEM
OVERZICHT
INLEIDING…………………………………………………………………………...…6
DEEL I
Vrije energie voor het functioneren van de wetenschappelijke wereld …………………….……17
HOOFDSTUK 1 - Vrije energie tegenover het klassieke wetenschappelijke denken ………………………17
Sectie 1 - Het functioneren van de wetenschap begrijpen in het licht van epistemologie en
van de wetenschapsfilosofie ………………………………………………….…..19
Sectie 2 - Wetenschappelijke weerstand tegen het idee van vrije energie begrijpen: het onaantastbare
bouwwerk van het klassieke wetenschappelijke denken …………………………………..…28
HOOFDSTUK 2: Moderne wetenschap: een bewust georiënteerde wetenschap ……………………..37
Sectie 1 - De afwijzing van de revolutionaire wetenschap staat centraal in de operatie
van de wetenschappelijke instelling ……………………………………………………….37
Deel 2 - De leugen van wetenschappelijke neutraliteit …………………………………..……..46
֍֍֍֍֍
DEEL 2 :
Vrije Energie, een concept verworpen door de kapitalistische wereld ………………………...…55
HOOFDSTUK 1 - Energie, de kern van het kapitalistische productiesysteem……………………55
Sectie 1 – Fossiel kapitalisme: “adequate materialisatie” van het kapitalisme……..…55
Sectie 2 – Het kapitalistische energiesysteem: een verstard systeem…………………….…61
HOOFDSTUK 2: De ondenkbare energierevolutie binnen het kapitalisme …………..…68
Deel 1 – De invloed van de energie-industrie bij het bepalen van de toekomst ……………68
Sectie 2 – De onmogelijke opkomst van vrije energie binnen het kapitalisme …………..78
CONCLUSIE ……………………………………………………………………………..85

[izentrop]

Hallo Janic,
Geen behoefte om een ​​proefschrift te doen,bewijsmateriaal is een voorbereiding op elke actie voor zowel wetenschappers als kapitalisten en dit is wat er zo hard ontbreekt aan "vrije energie".

[Janic]

Hallo Janic,
Geen behoefte om een ​​proefschrift te doen,het bewijs is voorlopig voor elke actie voor zowel wetenschappers als kapitalisten en dit is wat er zo hard ontbreekt aan "vrije energie".

lees eerst deze memoires voordat je een bewering doet. Gratis energie is geen nieuw concept en het is wachten op bewijs AVANT om te veronderstellen dat de wereld anders zou zijn.

[Christophe]

Ik heb het niet gelezen, maar hier is mijn recensie...

Op kapitaalniveau zie ik niet echt een probleem... integendeel.

Sterker nog; als een uitvinding met vrije energie werkte*Ofwel

a) het zou tegen een oneindige prijs worden verkocht (kapitalistische logica) maar oneindigheid is onmogelijk in de economie in een eindig systeem (zelfs als sommige economen er nog steeds in geloven...), dus optie b)

b) ofwel zou het gratis aan de mensheid worden gegeven en dit zou leiden tot een omwenteling van een paar jaar van het wereldenergiesysteem en zijn afgeleiden (uiteindelijk zou dit een betere toegang tot energie en een betere herverdeling van rijkdom geven... en c is precies wat de mensheid momenteel "een beetje" mist...en steeds meer...)...maar het zou ook de economische ontwikkeling versnellen...en dus de plundering van andere aardse hulpbronnen (exclusief energie). ..

Gelukkig is het er nog niet helemaal!

* het meest geloofwaardige onderzoek blijft nog steeds dat van Fleischmann en Pons momenteel...ook al is het verre van wetenschappelijke unanimiteit...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide

[Ahmed]

Het is waar dat de analyse van Rebecca, zowel over de evolutie van de wetenschappelijke wereld als over de determinismen die verband houden met het kapitalisme vormt een goede synthese over het onderwerp, vrij ver verwijderd van zoveel andere oppervlakkige studies.
Ik denk echter als Christophe, dat als het de eerdere mutaties van het kapitalisme en de redenen die daartoe hebben geleid, correct heeft geassimileerd, het een verkeerde interpretatie begaat in zijn centrale hypothese en dat de vermogens van mutatie van het kapitalisme niet zijn uitgeput (althans op conceptueel niveau). Want als het waar is dat de fossiele brandstofsector een van de pijlers is van kapitalistische waardering en dat een echte energietransitie een zware impact zou hebben op hele delen van het systeem, dan zou dat zijn om zichzelf op nieuwe grondslagen te herpositioneren. Het betoog van Rebecca volgens welke een "gratis" energie noodzakelijkerwijs goedkoop zou zijn, voor iedereen toegankelijk en zonder mogelijke vergrendeling onder de geloofsdaad valt en als we verwijzen naar de gebruikelijke ervaring, laat deze ons op een duidelijke manier zien dat wanneer een apparaat een een bron van besparingen op lange termijn voor de gebruiker, de sector die het produceert en verkoopt haast zich om, naast de gewone kosten, het deel van de veronderstelde huur dat aan de koper wordt verstrekt af te trekken... deze opmerking, moet men zeer optimistisch (of naïef?) zijn om te geloven dat een zogenaamd gemakkelijk toegankelijke energie niet onmiddellijk zou worden ingesnoerd door een net van wetten die de beloften van een mogelijke overvloed onmiddellijk tot niets zouden reduceren ... Degene die de economische macht heeft is niet degene die de leidingen vult (daar zou niemand zijn), maar degene die de kraan bedient.
Zelfs in de veronderstelling dat niemand zich kan verzetten tegen vrije toegang en dat de energiekosten naar nul neigen, zou het voldoende zijn om andere schaarste op andere gebieden te creëren om het systeem goed te laten functioneren en om eventuele mogelijkheden van "universele welvaart" te reduceren tot Niets.
Tot slot, zoals ook opgemerkt, Christophe, is het vrij duidelijk dat een simpele verandering van parameter binnen het kader van het huidige vervreemde psychische functioneren, zou aanmoedigen om de vernietiging van de levensomstandigheden op aarde te versnellen.

Over de gegrondheid van het probleem wil ik geen oordeel vellen, omdat het vertekend zou zijn door de voorbeelden van apparaten met "gratis" energie die zijn gepubliceerd op de forums van deze site (om nog maar te zwijgen van degenen die op YouTube rondhangen) en die allemaal het puurste bedrog zijn of de onwetendheid van hun "uitvinders".

PS: de herinnering aan Rebecca is goed geschreven en goed gecorrigeerd, wat niet niks is! Ik merkte alleen tijdens een snelle lezing een ontbrekend circumflex-accent op het woord "veilig" op...

[moinsdewatt]

gratis energie en gratis onzin, hetzelfde gevecht.

[Janic]

ahmed hello
Uw analyse is volkomen correct, maar de reden voor het citeren van dit proefschrift gaat verder dan het onderwerp, zoals ik al zei. Het is voldoende om deze term van vrije energie te vervangen door een andere die uit principe of uit angst tegen de wetenschap van school is en die het onderwerp is van deze herinnering.

Over de gegrondheid van het probleem wil ik geen oordeel vellen, omdat het vertekend zou zijn door de voorbeelden van apparaten met "gratis" energie die zijn gepubliceerd op de forums van deze site (om nog maar te zwijgen van degenen die op YouTube rondhangen) en die allemaal het puurste bedrog zijn of de onwetendheid van hun "uitvinders".

Zeker, er zijn aan de ene kant pogingen, dicht bij doe-het-zelf, om deze niet-fossiele "energie" te materialiseren. Maar daarnaast is er nauwelijks of niet serieuze en voldoende financiering om het op een meer "wetenschappelijke" manier te doen, aangezien dit a priori wordt ontkend, zoals onze collega Lessdewatt hieronder.

gratis energie en gratis onzin, hetzelfde gevecht.

Woord van specialist?

[Ahmed]

Als je geïnteresseerd bent in dit soort problemen (en dat ben je!), raad ik de diepgaande studies aan van Bertrand Méheust over het mesmerisme en de manier waarop de wetenschap van die tijd het eerst (XVIII) ontkende en er vervolgens in slaagde het te integreren in een voor haar aanvaardbare vorm, hoewel vervormd, in de XNUMXe eeuw...

[izentrop]

Ik heb gezocht met het woord "zon" erin het document :

Vrijwel alle energiebronnen die we vandaag kennen, zijn direct of indirect afkomstig van de zon. De enige energiebronnen die momenteel worden gebruikt en die strikt genomen niet van de zon komen, zijn de getijdenkrachten die worden gegenereerd door het gecombineerde effect van de zwaartekracht van de maan en de zon.

De auteur realiseerde zich niet dat ze daar vrije energie was.
Tweede bewering:

Aan het begin van de 182e eeuw ontwikkelden ingenieurs machines die gemakkelijk te gebruiken waren, zeer lage productiekosten hadden en toch bijzonder solide waren. Ze maakten het mogelijk om de zon als warmtebron te gebruiken voor tal van taken, zoals het koken van voedsel, het verwarmen van water, het bedienen van irrigatiepompenXNUMX. Deze technologieën zouden bijzonder geschikt zijn geweest voor tropische landen.
De kolen- en vervolgens de olielobby's zagen de dingen echter niet zo...

Kom op, we analyseren de echte redenen niet en springen meteen naar de complotdoos.

Ik zou niet verder gaan lezen, aangezien de hostsite alleen op deze manier kan worden georiënteerd

[Janic]

De auteur realiseerde zich niet dat ze daar vrije energie was.

het is slechts een klein deel van alles wat al dan niet vrije energie genoemd zou kunnen worden. Wij mensen zijn vol trots en dwaasheid als we denken dat we DE wetenschap hebben ontdekt (waarvan sommige er prat op gaan de graal te bezitten en deze te gebruiken als een bijna religieuze mantra) DE kennis, terwijl we er amper zijn om het aan te raken.
Wat betreft een onuitputtelijke energie, het is beter dat deze bron nooit beschikbaar is voor de mensheid als je ziet wat ze hebben weten te verknoeien met een onuitputtelijke energie.