Opwarming van de aarde en COP21

De ontwikkelingen van forums en de site. Humor en gezelligheid tussen de leden van de forum - Tout est any - Presentatie van nieuwe geregistreerde leden Ontspanning, vrije tijd, vrije tijd, sport, vakanties, passies ... Wat doe je met je vrije tijd? Forum uitwisselingen over onze passies, activiteiten, vrije tijd ... creatief of recreatief! Publiceer uw advertenties. Advertenties, cyberacties en petities, interessante sites, kalender, evenementen, beurzen, tentoonstellingen, lokale initiatieven, verenigingsactiviteiten ... Geen puur commerciële reclame alstublieft.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Opwarming van de aarde en COP21




par Did67 » 15/10/15, 11:45

Bij nader inzien verbaast het me hoe weinig ruimte de kwestie van de opwarming van de aarde hierin inneemt forum !

Ik nodig je uit om deze opname van Jean-Louis Etienne te bekijken ter gelegenheid van COP21. Ik weet niet hoe lang dit online blijft:

http://www.lemonde.fr/sciences/video/20 ... 50684.html

Ik kon geen echt geschikte thread vinden ... Maar als iemand vindt, kunnen ze "doorsturen"
0 x
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 15/10/15, 18:28

Ja, er heerst momenteel een oorverdovende stilte rond dit onderwerp wanneer het de mediaruimte zou moeten binnendringen... :schok:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 15/10/15, 18:52

Geweld is interessanter: oorlogen, aanslagen, politieke "gevechten" (kleine slagen?)...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Opwarming van de aarde en COP21




par Did67 » 31/03/16, 17:57

Een artikel uit de krant Le Monde: http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... explosive/

Demografie, energie, klimaat: de explosieve vergelijking

Misschien herinneren we ons nog de prachtige unanimiteit van de naties waarop de COP21, de internationale conferentie over klimaatverandering, afgelopen december eindigde. Het akkoord van Parijs voorziet er niet-bindend in om ervoor te zorgen dat de gemiddelde temperatuurstijging op het aardoppervlak onder de 2°C – of zelfs, idealiter, 1,5°C – blijft in vergelijking met pre-industriële waarden. Er was een mooie foto, glimlachen, de getoonde voldoening dat we erin waren geslaagd om iedereen het eens te maken. En toen pakte iedereen zijn spullen, ging naar huis, keerde terug naar het dagelijkse leven als politieke beslisser of journalist, naar de volgende verkiezingen, naar hun presidentiële campagne, wie in Frankrijk, wie in de Verenigde Staten, enz. Omdat deze deadlines dichterbij, urgenter, belangrijker lijken, omdat we de indruk hebben dat er nog tijd is voordat het alarmsignaal van de opwarming van de aarde wordt geactiveerd.

Toch klinkt dit signaal al continu. Dit is wat een Amerikaanse studie gepubliceerd in het volgende nummer van het tijdschrift Energy Policy zojuist heeft herinnerd, met koude en zwarte wreedheid. Dit artikel, geschreven door Glenn Jones en Kevin Warner (Texas A&M University), zet vraagtekens bij ons vermogen om een ​​oplossing te vinden voor wat waarschijnlijk een van de grootste uitdagingen van de 1,6e eeuw is, een puzzel waarin drie elementen samenkomen: de groei van de wereldbevolking, haar behoeften en de noodzaak om de opwarming van de aarde tegen te gaan door onze uitstoot van broeikasgassen drastisch te verminderen. De twee auteurs herinneren zich enkele cijfers die ieder van ons in gedachten zou moeten houden. Eerst wat demografische gegevens: de wereldbevolking telde 1900 miljard mensen in 7,2, tegenover 11 nu en volgens de prognoses van de VN zouden het er tegen het einde van de eeuw ongeveer 9 miljard moeten zijn. Elk uur van elke dag zijn er gemiddeld 300 mensen meer op aarde dan het uur ervoor.

Dan komen de jaarlijkse energiebehoeften van de mensheid. In 1900 bedroegen deze 6 miljard kilowattuur (kWh), vergeleken met iets meer dan 400 miljard kWh nu. Als we rekening houden met de evolutie van de bevolking in deze periode, betekent dit dat het energieverbruik per persoon in 150 jaar tijd meer dan vervijfvoudigd is. Het gemiddelde cijfer van 000 kWh per persoon per jaar mag de zeer grote huidige verschillen niet verhullen. Zo wordt geschat dat ongeveer 115% van de wereldbevolking geen toegang heeft tot het elektriciteitsnet, dat een lid van de Europese Unie bijna 21 kWh per jaar verbruikt vergeleken met 100 voor een gemiddelde Amerikaan. Elk uur van elke dag halen we uit de ingewanden van de aarde 20 miljoen vaten ruwe olie, 37 ton steenkool en 000 miljoen kubieke meter aardgas.

Eindelijk komt de doelstelling om de opwarming van de aarde tegen het einde van de eeuw onder de 2°C te houden. Om een ​​kans van 50% te behouden om dit te bereiken, vereist dit dat de mensheid tussen 2 en 900 niet meer dan 2 gigaton CO1870 mag hebben uitgestoten. in de atmosfeer is gepompt en dat de huidige uitstoot alleen maar toeneemt. Als menselijke samenlevingen er zelfs maar in zouden slagen hun verbruik van fossiele brandstoffen te stabiliseren, zou de grens van 2100 gigaton CO1870 hoe dan ook worden bereikt in 2010, ruim voor 1. Elk uur van elke dag stoten we 900 miljoen ton CO2 uit.

Op basis van deze gegevens hebben Glenn Jones en Kevin Warner enkele projecties opgesteld om het portret van de energietransitie naar een koolstofarme wereld te schetsen. Aangezien de wereldbevolking tussen nu en 2100 nog flink zal toenemen en het energieverbruik per persoon ook zal blijven stijgen, met name in opkomende landen, schatten zij dat in 2100 de wereldwijde jaarlijkse energieproductie op aarde meer dan verdubbeld zal zijn ten opzichte van nu en het zou moeten flirten met 320 miljard kWh. Hier is het gekwantificeerde resultaat van de explosieve vergelijking die wordt opgeroepen door de titel van dit bericht.

Als de mensheid echt van plan is het Verdrag van Parijs te volgen, moet ze nu beginnen met het verminderen van het aandeel van fossiele brandstoffen en massaal investeren in hernieuwbare energiebronnen. 320 miljard kWh produceren in 000 betekent dat er tegen die tijd bijna 2100 miljoen windturbines van 14 megawatt zijn geïnstalleerd (rekening houdend met het werkelijke aantal bedrijfsuren en de belastingsfactor), 5 vierkante kilometer fotovoltaïsche panelen (d.w.z. het equivalent van het grondgebied van Frankrijk , overzeese departementen en regio's inbegrepen), evenals 650 miljoen vierkante kilometer biobrandstoffabrieken op basis van algen... De berekeningen van de twee onderzoekers tonen aan dat als we onder de 000°C willen blijven, het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de energie " mix" moet toenemen tot 2% in 2 op wereldschaal! Voor de goede orde, het is vandaag slechts 50%, inclusief waterkracht. Als we ons richten op wind, zon en biobrandstoffen, moeten we de huidige infrastructuur met 2028 vermenigvuldigen. Zelfs deze schattingen houden geen rekening met de energie die nodig is om de grondstoffen te winnen die gebruikt worden bij de vervaardiging van al deze installaties!

Iedereen zal al begrepen hebben dat we misleid zijn als we denken dat we de doelstellingen van het Verdrag van Parijs kunnen bereiken, vooral als we bedenken dat het is opgesteld door mensen wier milieuovertuigingen vaak zeer indirect blijken te zijn en wier agenda over het algemeen niet gaat voorbij de horizon van de volgende verkiezingen. Dus 2028 en 2100... De auteurs van de studie achten een scenario van 2,5 of 3°C veel waarschijnlijker. Is dit een manier om zich aan te sluiten bij een denkrichting die het slimmer vindt om zich aan te passen aan de opwarming van de aarde in plaats van te proberen deze te beperken? Niet echt. Deze twee onderzoekers beschouwen hun werk niet alleen als "een alarmbel", zoals Glenn Jones uitlegde, maar ze wijzen er ook op een zeer pragmatische manier op dat onze samenlevingen, als ze zich niet aanpassen aan de nieuwe situatie, onder invloed van van ecologisch bewustzijn, zal dat in ieder geval moeten doen onder de economische beperking van de schaarste aan fossiele grondstoffen. Want in 2100 vinden we het equivalent van 320 miljard kWh niet ondergronds. De wrede realiteit is dat als we niets doen, uiteindelijk de geologie wint.

Pierre Barthélemy
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Opwarming van de aarde en COP21




par Ahmed » 31/03/16, 20:13

Natuurlijk is deze onverschilligheid jammer, maar zou het een grote zorg zijn, zoals voor sommigen, zoals JL Etienne en anderen, dat het alleen impliciet onze spijt zou onthullen dat deze fysieke factor bestaat en niets meer ...
Om preciezer te zijn, dit betekent dat de huidige manier van leven bijna unaniem is, dat niemand het in twijfel wil trekken, met dit irritante detail in de buurt van de opwarming van de aarde die de prachtige opmars van "vooruitgang" en onze gemoedsrust gaat dwarsbomen. .
Deze toename van CO2 vertaalt echter alleen maar onze steeds massalere verslaving aan het gebruik van energie, een gebruik dat zelf het middel is om de mogelijkheden van het leven op aarde te vernietigen (klimaatverandering is slechts een van de gevolgen).
Ik zeg niet dat het genegeerd moet worden, wat ik zeg is dat door deze vernietiging te weigeren en voor het leven te kiezen, ook het CO2 probleem verdwijnt.
De oorzaken van CD zijn dus niet het buitensporige gebruik van fossiele brandstoffen, zoals een oppervlakkige analyse suggereert, maar veel meer het zoeken naar een absurd doel dat in tegenspraak is met het voortbestaan ​​van de mens en vele andere soorten.
Toegegeven, sommigen zullen tegenwerpen, een energietransitie op grote (en zeer hypothetische!) schaal* zou dit probleem oplossen, maar het zou alle anderen, net zo ernstig, achterlaten waarvoor we nog blinder zijn.

*Ten koste van een sterke toename van de winning van fossiele brandstoffen en conventionele en/of zeldzame grondstoffen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 258-gasten