Feit is dat er geen gebied is waar de sommen geld kolossaal zijn en waar niet is gefraudeerd ... "behalve de loterij"!
Van mijn kant heb ik, zoals ik al heb uitgelegd in een ander bericht over hetzelfde onderwerp over econologie, vaak gedacht dat het voor de staat gemakkelijk was om loterijontvangsten te optimaliseren, en overigens om dit financiële instrument te gebruiken.
Dit is gebaseerd op de volgende observaties:
- alle roosters, dus alle combinaties die in het hele land worden gespeeld, zijn in realtime op de computer opgenomen en dus onmiddellijk bekend, evenals de plaatsen waar ze worden gespeeld
- het principe van de winst bestaat uit het delen van de sommen in het spel door het aantal winnaars, winstniveau door winstniveau.
Het is dus heel eenvoudig en heel snel om de combinatie van getallen te berekenen die er enerzijds voor zorgt dat de staat een groter deel van de jackpot behoudt en anderzijds dat er nog steeds winnaars zijn, mogelijk zelfs in de eerste plaats...
Het is een win-win situatie!
Overigens, zoals ik hierboven al zei, kan de staat ook besluiten om een stad of een departement te kiezen om wat meer te verdienen om een beetje lokaal optimisme aan te wakkeren dat mogelijk aan het afnemen is!
Aan de andere kant begrijp ik niet waarom de Staat het principe van de loterij nog niet heeft toegepast op de inkomstenbelasting?...
Zodra alle belastingaangiften zijn ontvangen, kan de Staat loten voor een aantal aangiften en de gelukkige belastingbetaler het aangegeven bedrag aanbieden vermenigvuldigd met 2, 3, 10, 100 of zelfs meer!
Zodoende zouden belastingbetalers niet alleen minder terughoudend zijn om hun belastingaangifte in te dienen en op tijd deel te nemen aan de trekking, maar zouden ze ook zoveel mogelijk aangeven, want als hun aangifte wordt getrokken, is het de jackpot!
Het is nog steeds een win-win!
