Om de omgevingskoude van ons huis (zeer slecht geïsoleerd) te overwinnen, krijg ik een oliebadradiator aangeboden, die me uitlegt dat dit uiteindelijk de meest efficiënte is ... en presto, vraag ik mening van gougueule.
Ik vond een interessante discussie die de waarheid herstelt in deze jungle van slogans van comforthandelaren die hun nieuwe innovatieve en revolutionaire verwarmingsproducten beginnen te vertonen.
Hier zijn enkele geselecteerde stukken uit het debat:
Warmtestralers
Een kleine techniek om te voorkomen dat ruzie wordt gemaakt over prestaties op basis van een commerciële kwaliteit die niets betekent. Dit zijn die in de reclamefolders die bedoeld zijn om de goedgelovigheid van mensen te misbruiken.
Alle elektrische kachels die werken met Joule-effect werken erg goed. Ze zijn allemaal goedgekeurd voor veilig gebruik.
Een radiator hoe het werkt is een eenvoudige herinnering! !
Op een bepaald moment van het jaar, als het nodig is om 2 kW-h af te voeren om een omgevingslucht van 21 ° C in een kamer te houden, zullen alle radiatoren of andere elektrische apparaten het werk doen op voorwaarde dat ze 2 kW-h afvoeren .
Het is mogelijk om een low-end convector en andere olie, keramiek, opslagradiatoren, gietijzeren blokken, warmteoverdrachtsvloeistoffen, warmtepijpen te gebruiken.
Hetzelfde resultaat wordt verkregen met strijkijzers, bakplaten, broodrooster, op voorwaarde dat ze 2 kW-h afvoeren.
In elektriciteit verbruiken we op de meter 2 kW-h als we 2 kW-h afvoeren.
Wat de verwarmingsprestaties betreft, heeft het geen zin om hoogwaardige radiatoren te gebruiken.
Alle radiatoren brengen warmte over volgens drie hoofdfenomenen. Thermische straling, natuurlijke convectie en geforceerde convectie bij ventilatie.
De accumulatie die men op bepaalde radiatoren verkoopt, is in feite alleen interessant om de naïviteit van mensen te exploiteren.
Radiatoren met een grote thermische massa hebben echter vaak grote, geïsoleerde uitwisselingsoppervlakken en werken bij lagere temperaturen. Ze zijn ook vaak meer esthetisch. Maar ik sta er sterk op, radiatoren leveren alleen de energie die ze verbruiken. Geen enkele fabrikant geeft het in de kroeg weer. Ze laten door pseudo-wetenschappelijke verklaringen schijnen dat de opbrengst beter is maar vals. Het is gewoon om mensen te bedriegen.
Conclusie:
Als u gewoon uw huis wilt verwarmen, kunt u low-end convectors gebruiken die NF zijn gecertificeerd. Het kost je ongeveer 40 euro voor een radiator van 2000 Watt
Als je opgelicht wilt worden, kun je heel high-end gebruiken. Het kost je ongeveer 1500 euro voor 2000 watt h. 40 keer meer, een rietje! ! !
Als je de realiteit van de accumulatie wilt weten, zijn hier verklaringen: De specifieke hitte van de gebruikte keramiek, vloeistoffen en metalen varieert ruwweg tussen 1 en 2 calorieën om een gram materie met 1 ° C te verhogen.
Om een radiator van 30 kg (20 g) van 20 ° C te brengen, zijn maximaal 000 calorieën of 600 kcal vereist. Wetende dat een kW h = 000 kcal de radiator ongeveer 600 kW of 860 watt kan opslaan. Wanneer een radiator van 0.7 kg die 700 kWh verbruikt wordt aangesloten, zal deze binnen het eerste uur 20 - 2 = 2000 watt-h herstellen en niet 700 watt. Wanneer u dezelfde radiator loskoppelt, zal deze verdwijnen wat hij heeft vergaard, dat wil zeggen de 1300 watt. Het is gemakkelijk om op een wetenschappelijke manier te zien dat de warmtebalans equivalent is aan een eenvoudige convector.
..de oliebaden zijn lage temperatuur convectoren, dus slechts een beetje comfort. Anders is 2kw 2kw ... Een beamer is alleen interessant OP STAAT om vooraan te zitten, dus in de praktijk is er slechts één voor de bank voor de tv ... Dus het is niet met dat we onze rekening verlagen door stralend te kiezen. ...
Wat echt effectief is bij het beperken van het koude wandeffect is gewoon de keuze van wandbekleding ... Een houten bekleding is warm, een coating (zelfs kalk) is koud ...
De volledige discussie is er: http://forums.futura-sciences.com/habitat-bioclimatique-isolation-chauffage/347819-radiateur-a-bain-dhuile-interessant.html