forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Bonsoir,

voor het posten las ik de verschillende threads over het onderwerp. Dat zijn mijn vragen.

- Ik heb nieuwe dubbele beglazing en lage emissiviteit teruggevonden, ik heb anderen die ongeveer 20 jaar oud zijn. Welke te kiezen als de voorkant van mijn toekomstige sensor, is lage emissiviteit geen handicap?

- Ik heb drie oplossingen om de sensor te maken:

- Ik gebruik een radiator in aluminium profiel (die ik heb), ik schilder het zwart en ik integreer het in een geïsoleerde doos met glaswol.
- Ik gebruik een of twee autoradiatoren (die ik bezit) en die ik ook smeer met zwart.
- Ik maak een sensor van een koperen pijp die op een stalen of aluminium plaat is geschroefd.

Dit alles om een ​​waterreserve van een kubieke meter te verwarmen om mijn oude kas onder renovatie te verwarmen. De kas is 3,5x2m en is gemaakt van glas.

Hetzelfde principe als de installatie van een nieuwe kas die ik noemde op een andere thread "een kas verwarmen door thermische buffer".

Ik kijk uit naar uw advies.

Ah ja, het interesseert me niet dat het al gedaan is ...

Hartelijk

Omdat de T ° van het water laag zal zijn, is het niet nodig om zeer sterk te isoleren of om de sensor met hoge output te zoeken, maar eerder de goedkoopste.

Bijvoorbeeld, een zwembadverwarmer op zonne-energie (vindt het de goedkoopste mogelijk) achter een glas met een PIR-schuimpaneel erachter.

http://www.maison-facile.com/boutique/b ... 4686&b=204

> is een lage emissiviteit geen handicap?

nee, maar je kunt ze beter in de kas plaatsen in plaats van op de sensoren!

om huishoudelijk warm water te maken, is dubbele beglazing nutteloos: 2 lagen glas produceren 2 keer meer verlies door reflectie ... dubbele beglazing kan warmteverlies door convectie verminderen, maar een enkel glas is voldoende

dubbele beglazing veroorzaakt daarom meer verlies door reflectie dan winst door warmteverlies te voorkomen

voor zwembadverwarming is het erger: we hebben het alleen nodig als het niet erg koud is en we willen verwarmen op een zeer lage temperatuur: we winnen meer vermogen met een sensor zonder glas

om een ​​kas in het midden van de winter te verwarmen, willen we ook een lage watertemperatuur, maar het moet werken als het koud is: ik zie eenvoudige beglazing, niet eens noodzakelijk glas: het kan in de film zijn voor de kas, juist omdat dat het nooit zal opwarmen als een sensor voor sanitair warm water

waarom niet het oppervlak van de kas gebruiken? omdat het van nature al als zonnecollector dient: het voordeel van het toevoegen van zonnecollectoren is om het oppervlak extra te maken, wat warmte oplevert omdat de pomp wordt ingeschakeld wanneer dat nodig is. en die nooit warmte verliest omdat het watercircuit gesloten is als de sensor koud is

sluit wanneer de sensor koud is, deze kan bevriezen, zelfs beter plannen van de sensor zodat deze volledig leegloopt wanneer deze niet in gebruik is

Bonsoir,

bedankt voor deze informatie, ook al gaat deze niet in de richting die ik had gehoopt. Wat betreft het gebruik van de kas als sensor, het is klaar en het werkt redelijk goed met mijn tweede kas. Het enige probleem is dat ik de efficiëntie bij het afvangen van warmte wil verhogen met een efficiënter systeem. Ik dacht dat ik door het gebruik van een specifiek systeem meer calorieën zou binnenbrengen als de zon onderging. Maar ik kan het verkeerd hebben.

Op dit moment ben ik bijvoorbeeld twee graden per dag aan 2800 liter water per dag bij licht zonnig weer tussen ochtend en avond. Dat maakt me ongeveer 6,5 kWh beschikbaar voor de nacht. Ik wil graag de hoeveelheid opgeslagen energie voor zeer koude dagen verhogen, omdat ik momenteel niet autonoom ben met mijn enige opslag, ik moet wat energie meebrengen via een propaangas-systeem wanneer de nachttemperatuur rond de 0 is. graad.

Hartelijk

om in de winter een effectieve zonnecollector te maken, moet deze ook redelijk snel werken: hij mag 2 uur niet verliezen voordat hij begint te verwarmen: daarom plaatstalen plaat met een 6 mm koperen pijp gelast in zigzag boven ... vooral geen te massieve herstelradiator te lang om op te warmen

Trouwens, hoeveel m² heb je voor de sensoren?

chatelot16 schreef:om in de winter een effectieve zonnecollector te maken, moet deze ook redelijk snel werken: hij mag 2 uur niet verliezen voordat hij begint te verwarmen: daarom plaatstalen plaat met een 6 mm koperen pijp gelast in zigzag boven ... vooral geen te massieve herstelradiator te lang om op te warmen

Ja, heel precies en lees op wikipedia-diffusiviteit en thermische geleiding om thermische inertie te begrijpen.
In de winter is het noodzakelijk om goed te isoleren, dus onder vacuüm een ​​beetje beter.

Bekijk de APPER-site vol met informatie, advies en prestaties.

In een eenvoudige sensor zijn dure koperen leidingen nutteloos, een eenvoudige plastic slang van 16 mm gietwond met 20 € per 100 m is voldoende en werkt ook, omdat de enorme thermische geleidbaarheid van koper in dit geval nutteloos is, als denken we na het lezen van de basisprincipes van thermische geleidbaarheid.

koper geleidbaarheid is nutteloos: plastic kan genoeg zijn ... maar de plaat last niet op de plaat: je moet een oppervlak van buizen plaatsen gelijk aan het sensoroppervlak ... het duurt lang om op te warmen

met verzinkte plaat van 0,5 mm en een gelaste buis om de 5 cm is niet slecht

Ik dacht ook aan een vel aluminium om de 10 cm met een vorm die geschikt is om een ​​16 mm polyethyleen buis vast te klemmen ... maar het vereist een industrieel vouwmiddel ... de goede oude koperen buis gelast aan de tin op het vel blijft de gemakkelijkste manier

Naar mijn mening is de warmtegeleiding van de lucht binnen voldoende, naadloos, met zwart plastic, dat je kunt berekenen met thermische convectie (d.w.z. 5 mm stilstaande lucht), met pijpen van 16 mm dicht genoeg (zie pretentieloze sensoren en APPER !!).
Dit alles kan worden gemeten in eenvoudige tests om te voorkomen dat het ingewikkeld en bijna nutteloos, duurder wordt !!!

Ik vroeg je naar het oppervlak dat je hebt, omdat je verschillende opties hebt. Er is een compromis tussen de kosten van de sensor (bijvoorbeeld m²) en zijn prestaties.

Bij een constant budget, als u veel ruimte heeft, kan een echt goedkope sensor per m², met een vreselijke opbrengst, meer produceren dan een sensor duurder per m² en effectiever, maar kleiner.

Aan de andere kant, als je weinig ruimte hebt, moet je meer werken aan opbrengst ...