Verbod op olieketels vanaf 2022 en gas in 2021!

[Macro]

Bin ja maar niets te maken met CO2 of fossiel ...

Nucleair....Je beschouwt het niet als een fossiel??

[ENERC]

Bin ja maar niets te maken met CO2 of fossiel ...

Ik had het net over de capaciteit van de energievoorziening ...

Als er over 20 jaar geen olie- of gasketel in Frankrijk draait ... zijn er 20 extra kernreactoren nodig om alle huizen in Frankrijk van elektrische verwarming te voorzien !! (orde van grootte te verifiëren)

Elektriciteit (met of zonder thermodynamisch apparaat) is het ENIGE alternatief voor gas / stookolie met HOUT en hout is nogal problematisch in gegroepeerde habitats ... niet alleen op het niveau van verwarmingsapparaten, maar vooral op het niveau van vaste brandstof dat is het hout?

Het draait allemaal om isolatie - neem het geval in 2050 waar de woning is gerenoveerd tot B-/C+ (100 kWh / m2 / jaar - dus aan de top van klasse C).
Ik denk dat we in de 20 m2 woonoppervlak per inwoner zitten (80 m2 voor een gezin van 4).
Met 70 miljoen inwoners levert dat 140 TWh op.
Laten we uitgaan van een gemiddelde COP van 3 over de gehele stookperiode. dat geeft 46 TWh, of 10% van het huidige elektriciteitsverbruik om iedereen te verwarmen. Niet genoeg om er een groot probleem van te maken - 3 EPR als 100% nuke dat is alles.
Daarnaast krijgen we ondersteuning voor warmtenetten, pellets, hout, aardwarmte.

In feite wordt de vraag zo gesteld: ofwel isoleren we gebouwen, ofwel bouwen we kernwapens om energiezeven te verwarmen.
Tussen het ongemak van de tocht in de kamer en het knusse comfort van een BBC, is mijn kamp helemaal gekozen.

[sicetaitsimple]

Kortom, als deze wetten worden toegepast, moeten de bouwvergunningen voor nieuwe kerncentrales binnen 5 jaar worden ondertekend ....

Kortom, in plaats van het louter en simpelweg verbieden van apparaten, denk ik dat het interessanter zou zijn geweest om eraan te werkenAlternatieve "hernieuwbare brandstoffen" voor gas en stookolie zoals netwerkbiogas of synthetische stookolie uit hernieuwbare bronnen !!
[/ b]

Toch geen paniek...

Nieuwbouw is, als ik het me goed herinner, ongeveer 1% van de bestaande voorraad per jaar. En hij verbruikt nog steeds heel weinig energie voor verwarming in vergelijking met het gemiddelde van dit bestaande wagenpark.

Wat betreft de vervanging van het wagenpark van brandstofketels, ook daar zal het pas over een jaar gebeuren.

Kortom, het zal ook geen "explosie" van elektriciteitsverbruik veroorzaken.

Wat vloeibare of gasvormige biobrandstoffen betreft, deze zullen zeker zeer goed worden gebruikt in het transport of bestaande toepassingen van gas.

[ENERC]

Kortom, in plaats van de apparaten louter en alleen te verbieden, denk ik dat het interessanter zou zijn geweest om te werken aan alternatieve "hernieuwbare brandstoffen" voor gas en olie, zoals netwerkbiogas of synthetische stookolie uit hernieuwbare bronnen!!

Voorlopig ben ik het helemaal niet met je eens. Je hebt een sterk signaal nodig. Zolang er een alternatief is, worden de isolatiewerkzaamheden niet uitgevoerd.
De prioriteit is ISOLEREN.
Er is nog steeds een technische beperking, namelijk dat hoge temperatuur lucht/water-warmtepompen slechte prestaties leveren en dat het niet eenvoudig is om vloerverwarming op bestaande warmtepompen aan te brengen. Ik weet niet goed hoe we de lage temperatuur lucht/water warmtepomp gaan integreren in de bestaande.

[Christophe]

Bin ja maar niets te maken met CO2 of fossiel ...

Nucleair....Je beschouwt het niet als een fossiel??

Nee het is splijtbaar!!

Op CO2-niveau is de atoombom nog steeds minder slecht... ook al is hij niet zo schoon als sommigen beweren...

[Macro]

Bin ja maar niets te maken met CO2 of fossiel ...

Nucleair....Je beschouwt het niet als een fossiel??

Nee het is splijtbaar!!

Op CO2-niveau is de atoombom nog steeds minder slecht... ook al is hij niet zo schoon als sommigen beweren...

Wat betreft de opwarming van de aarde...

Welk gas is voor 60% verantwoordelijk voor het broeikaseffect????

[Christophe]

Kortom, als deze wetten worden toegepast, moeten de bouwvergunningen voor nieuwe kerncentrales binnen 5 jaar worden ondertekend ....

Kortom, in plaats van het louter en simpelweg verbieden van apparaten, denk ik dat het interessanter zou zijn geweest om eraan te werkenAlternatieve "hernieuwbare brandstoffen" voor gas en stookolie zoals netwerkbiogas of synthetische stookolie uit hernieuwbare bronnen !!
[/ b]

Toch geen paniek...

Bin toch: al die nieuwe huizen die straks geen mazoutketel meer hebben (shit), hoe gaan we die in 2022 verwarmen? Met een aardwarmtepomp voor € 25 vs stookolieketel voor € 000? En dit midden in de Covid-crisis?

2022 is morgen op de bouwtijdschaal! De in 2022 opgeleverde woningen zijn nu binnen!

ps: Ik raakte een beetje in paniek want het vervangen van de gasketel kan natuurlijk nog maar tot wanneer? Het artikel van de echo's is niet volledig vrij toegankelijk...

[Macro]

Ik zal je een hint geven....Ik woon in Tours... Precies tussen twee fabrieken die wolken maken

[Christophe]

Wat betreft de opwarming van de aarde...

Welk gas is voor 60% verantwoordelijk voor het broeikaseffect????

Waterdamp ... maar wat is deze macro-valvraag? Zoeken?

Jancovici zegt dat stoom (nucleair, fossiel...) helemaal geen invloed heeft op de opwarming van de aarde (maar ik ben er minder zeker van... vooral op lokaal niveau... we hebben een heel oud onderwerp over dit onderwerp) omdat heel erg laag vergeleken met de verdampingscapaciteit van de oceanen...

[Macro]

Bin toch: al die nieuwe huizen die straks geen mazoutketel meer hebben (shit), hoe gaan we die in 2022 verwarmen? Met een aardwarmtepomp voor € 25 VS olieketel voor € 000?..

Olieketels....Tweedehands op leboncon is het...Tussen 60 en 500€.....

De warmtepomp bij de moeder van mijn maat.... Die kostte inderdaad rond de 15.... Ze stremde 000 winters voordat hij kapot ging en de doos met charlatans was gezonken... ... .Nog blij dat ze niet waren gekomen verwijder de ketel die ik zojuist met spoed opnieuw moest aansluiten