(u moet onderaan de pagina op "volgende" drukken om de "volgende" pagina's te lezen en zo de studie tot het einde te lezen...
)
hier is het einde van de achterpagina:
Na een overzicht van de isolatieprincipes blijkt uit grootschalige experimenten dat dunne isolatoren verre van gelijkwaardig zijn aan 200 mm glaswol in ‘normale’ levensomstandigheden.
Uit de analyse op de vorige pagina blijkt dat de bovengenoemde gelijkwaardigheid, aangegeven door de fabrikanten en gevalideerd door experimenten in het kader van gerechtsdeurwaardersrapporten, alleen geldig is in omstandigheden die normaal gesproken niet voorkomen in een woning. Om de omstandigheden van deze experimenten in een huis te reproduceren, zou het bijvoorbeeld nodig zijn:
- in de winter, dat de muren, vloeren en plafonds van de zolder allemaal bedekt zijn met dunne isolatie, waardoor het reflecterende oppervlak zichtbaar blijft (zonder dit te maskeren met lambrisering, Placoplâtre, behang, enz.), met behulp van stralingsverwarming (bij afzonderlijke uit de Spiegelzaal bewoond door Lodewijk XIV, weinig huizen hebben dit kenmerk!)
- in de zomer, dat het reflecterende oppervlak van de dunne isolatie onder het dak rechtstreeks de zonnestralen opvangt (in het algemeen is dit ook niet het geval aangezien de tegels op hun plaats blijven, zelfs in de zomer!)
Bij een echte toepassing van zolderisolatie blijkt uit deze site dat dunne isolatoren een zeer laag isolatievermogen hebben, vrijwel gelijk aan hun eigen dikte (enkele centimeters) van conventionele isolatie (glaswol, steenwol, geëxpandeerd polystyreen...).
Maak niet mijn fout door niet te hebben begrepen (vóór het aanbrengen van dunne isolatie) dat de gelijkwaardigheid van dunne isolatie met 200 mm glaswol helemaal niet van toepassing is op "normale" woonomstandigheden. Dankzij deze studie kon ik deze fout begrijpen en corrigeren. Vervolgens heb ik, tegen lagere kosten en met voldoende isolatie, de dunne isolatie verwijderd en vervangen door glaswol (andere producten met dezelfde thermische geleidbaarheidscoëfficiënt zouden hetzelfde effect hebben gehad).
Moeten we de resultaten van deze site of andere, veel uitgebreidere advertenties geloven?
Alleen jij zult het antwoord hebben als je besluit kritisch na te denken...
anders kan ik ook het adres van de pagina's één voor één invoeren
door de fabrikant vergeleken met "x cm conventionele isolatie"; Wat helaas wordt weggelaten is dat deze gelijkwaardigheid alleen geldt voor warmteverliezen door straling die slechts +-5% van de warmteverliezen van een huis vertegenwoordigen.
(Och, het is dan toch geen isolator op zichzelf?)
