servenia schreef:Bonsoir à tous,
een VMI® niet per se verwarmt de lucht met elektrische weerstand. Een VMI® brengen alleen maar frisse lucht in woonkamers (slaapkamers, woonkamer), en de lucht zal door de overdruk in dienst onderdelen worden gebracht en geëvacueerd (zoals lucht ontsnapt uit een bal ballon).
Voor mij is dit systeem combineert VMI® vele nadelen:
-de nadelen van dubbele stroom VMC: de noodzaak voor het blazen van luchtkanalen = veel (zo hoge prijs van het vistuig en mankracht), moeten ventilos + (dus elektrisch conso up), risk blazen lawaai in de kamers als het systeem niet is ontworpen en ZEER GOED GOED vroeg, riskeert akoestische bruggen door de kanalen tussen de kamers (woon / slaapkamer, bijvoorbeeld), etc.
- Het grote nadeel van de enkele-flow VMC: geen warmteterugwinning.
De weinige voordelen van VMI® (mogelijke aansluiting op een Canadees goed, zet een lichte overdruk van het huis) zijn ook gevonden in de VMC DF.
Dus voor mij, zonder aarzeling:
- ofwel wordt een "lichte" installatie gemaakt met een VMC SF, met hygro-instelbare ventilatieopeningen en variabele ventilator om de behoefte aan luchtverversing zoveel mogelijk te verminderen,
- Of we installeert ronduit een VMC hygro, die meer kost dan 300 euro VMI® en zal 1000 of 2000 kWh warmte terug te winnen per jaar.
meer hier : http://www.comparerdevis.net/travaux_chauffage.htm
Eenvoudige persoonlijke mening, natuurlijk.
Nou dat is het "Servenia" of wat je echte bijnaam ook is, je bent Sabetna ontmaskerd:
https://www.econologie.com/forums/post279611.html#279611
PUB ... en rekening sluis in perspectief! Bye, bye ...