vttdechaine schreef:Citro schreef:We kunnen dus redelijkerwijs denken dat het bouwen van een nieuw gebouw dat zal verbruiken 100kw/m²/jaar is een schandaal!
Nou, laten we eens kijken... En je krijgt deze kwaliteiten tegen welke prijs?
Aan 3000€/m² werkkost kan ik zelf negatieven maken
en met des te meer gemak als met andermans geld.
Voor 1200 € is het veel moeilijker... En het is leuk om "je hoofd een beetje te graven" als je Canadese putten, geothermische energie, panelen... enz. Nodig hebt. Dit alles heeft eenvoudigweg een prijs.
U kent vttdechaine, er zijn bepaalde bewezen recepten die het mogelijk maken om de energieafhankelijkheid van een woning sterk te beperken zonder het oog van het hoofd te kosten.
- Maak klein collectief in plaats van individueel
- goed isoleren van buitenaf (en niet met binnenbekleding zoals in 98% van de gebouwen in Frankrijk wordt gedaan)
- Bestudeer de indeling van de kamers om bufferruimten in het noorden te creëren (kelder, garage) om de woonkamers te isoleren van verliezen,
- bestudeer de locatie van het gebouw volgens het klimaat en de openingen (ik zou graag willen weten hoeveel bouwers zich de vraag stellen naar de oriëntatie van de erkers en de heersende winden)
Daarnaast is er een BELANGRIJK element waarmee je vergeet rekening te houden: als de kostprijs van een huis sterk afhangt van de bouwkost, neemt het belang van deze initiële kost af met het verstrijken van de tijd. van onderhoud en exploitatie. Aangezien men in het algemeen bouwt om een bepaalde tijd in het huis te wonen, kan het zelfs op relatief korte termijn (5 jaar) zeer rendabel worden om iets meer in de bouw te investeren om de terugkerende kosten te beperken.
vttdechaine schreef:Ik geloof allang niet meer in Sinterklaas of bedenk (erger nog) dat sommigen kennis hebben en anderen niet kunnen denken en er niets van begrijpen.
Ik kijk uit naar uw "magische formule" om ongeduldig terug te gaan naar 50kW terwijl u binnen redelijke werkkosten blijft. Ik zal uw ideeën met enthousiasme toepassen en we zullen zien of 100 kW zo schandalig is als u zegt.
Ik denk dat de slechte verhouding investering/energiekosten van de meeste huizen voortkomt uit het feit dat de meeste individuele nieuwbouw door ontwikkelaars wordt gedaan.
Deze hebben, om ontwerpkosten te drukken, een catalogus met kant-en-klare huizen (10 jaar geleden ontworpen en van tijd tot tijd een beetje bijgewerkt). De belangrijkste specificaties van deze huizen zijn echter om standaard technieken te gebruiken om zo te besparen op de uitvoering en dit aan elk bedrijf te kunnen toevertrouwen.
Wanneer iemand een huis wil kopen, kiest hij uit de catalogus en het lukt ons om het huis op de grond te "plaatsen" zonder al te veel naar de oriëntatie te kijken.
Kortom, ook zonder in Sinterklaas te geloven denk ik dat we het verbruik van dit type woning in ieder geval met een derde kunnen verminderen.
ZONDER DE REKENING AAN TE RAKEN simpelweg door ze beter te ontwerpen, bouwtechnieken te veranderen en ze aan te passen aan hun locatie.
