voor de lijst met oplichting:
Welnu, ik heb lang over zoiets nagedacht (het zou geldig zijn voor veel andere gebieden, maar laten we bij econologie blijven). Zelfde geest als hoaxbuster
Voor verschillende onderwerpen (waterauto, econopro, enz.) zouden we het heel beknopt hebben met de uiteindelijke mening van een paar mensen (moderators bijvoorbeeld
) van de stijl: ++ denkt van wel + ziet het mogelijk +-: weet het niet, - ziet het niet mogelijk -- gelooft het onmogelijk. o heeft geen mening
We konden de argumentatie met link op de documenten van elke persoon zien door te klikken en natuurlijk een terugkeer op de forum zodat iedereen reflectie-elementen kan inbrengen en kan nagaan waar de conclusies vandaan komen
Voorbeelden
................................Christus | xxx .| jjj
100% waterwagen..|.......- -.......|..- -...|..- -...|zie het debat
Pantone................|.......++......|...o...|...+... |zie het debat
Het wiel van Aldo Costa
lucht motor
Econopro enz.
en anderen meer controversieel, maar daarvoor beginnen we met Christophe privé te strippen;)
Degenen die unaniem negatief zijn, zouden in een frame van de homepage staan (mythen), degenen die positief zijn in een (frame van realiteiten) en voor de anderen, iets in debat of andere...
Om geen problemen te hebben (diifamatie of andere), moeten de argumenten objectief zijn op de geciteerde feiten en documenten en natuurlijk de kant benadrukken: "dit is slechts de mening van x mensen".
Om de hot topics naar voren te brengen, moeten de discussies worden geanimeerd, de toon van de site worden gezet
