Mythbuster video: aceton, magneten, waterstof

[tigman]

Algemene informatie over de H-motor

De Mazda RX8 rotatiemotor is al voorzien van een aansluiting om H

Het is al door Mazda getest met waterstof en het enige probleem dat ze zijn tegengekomen is de vermogensdaling van ongeveer 15%.


Ed

[Christophe]

Hier kon ik eindelijk de beroemde video (18min44) van deze aflevering van Mythbuster terugvinden. Zijn getest:
- de magneten
- aceton
- een "supercarburateur"
- een waterstofgenerator
- frituurolie

Ik zal u de waargenomen resultaten niet vertellen, om de spanning niet te verbreken.

De link zou morgen beschikbaar moeten zijn

[PITMIX]

Staat het op Discovery Channel??
Verdomd, dat heb ik gemist!!!
Voor overige informatie tigman kijk hier een andere fabrikant is ook ver gevorderd op het gebied van biobrandstoffen.
http://salons.automobile.fr.msn.com/sal ... id=1034804

[Christophe]

Verdomd, de video werd geweigerd door Google...pfff er zijn al tientallen mythbuster-afleveringen en wij weigeren deze!

Jammer dat ik het op econologie ga zetten....

[Christophe]

Alstublieft :
https://www.econologie.com/mythbusters-l ... -3652.html

Christophe om u te dienen...

[lau]

Bedankt Christophe voor deze video, leuk maar toch niet te serieus..

*de magneten geen economie, maar misschien zou er op André's manier iets zijn geweest.

*Aceton 1/500: overconsumptie! André, wat denk jij ervan?

*brandstofcel: ze probeerden geen doping, maar in totale autonomie en toen waren de bubbels onbeduidend! Ze hadden NLC moeten bellen

*H2-cilinder: averechts effect, dus dat is slim!!! geen beveiliging, niets!

Sportief rijden veroorzaakt 33% overconsumptie
Ze spraken niet eens over Pantone, ook al woont Paul naast de mythbusters

En voor de HVB: 10% besparing op de Mercedes t.o.v. de diesel en ze zeggen tot slot dat het voordeel is dat ze geen aanpassingen hebben hoeven doen. Ze reden met slechts 1L brandstof. van HBV. Dus concluderen ze aan het einde dat we zonder aanpassingen kunnen rollen met pure frituurolie ... waar is de ernst daar?

[Christophe]

*de magneten geen economie, maar misschien zou er op André's manier iets zijn geweest.

Ik denk dat als er een economie met magneten bestaat, dit in de loop van de tijd gebeurt en niet noodzakelijkerwijs met een constante snelheid.

Het zou goed zijn geweest als ze ‘langdurige’ tests hadden gedaan (minstens een paar maanden) en met andere ‘economisers’ (zoals op tin gebaseerde katalysatoren...:p)

*brandstofcel: ze probeerden geen doping, maar in totale autonomie en toen waren de bubbels onbeduidend! Ze hadden NLC moeten bellen

Allereerst heeft het NIETS te maken met een brandstofcel... hun assemblage was een elektrolyser, dus... het omgekeerde van een warmtepomp!!

Sportief rijden veroorzaakt 33% overconsumptie Ze hadden het niet eens over Pantone, ook al woont Paul naast de mythbusters

Nou, doping met water zou leuk geweest zijn... maar wat was eigenlijk de bedoeling van deze show... aan het einde praten ze over een paar economizers die werken... Pkoi, hebben ze die niet getest?

..waar is de ernst daar?

Nou ja, het is op de Amerikaanse manier gemaakt, hè! Kijk je nooit Monster Garage? Misschien krijgt u een beroerte!

[delnoram]

Lau en Christophe, jullie maaien het gras onder mijn voeten weg

In feite komt hun methodiek goed overeen met de huidige mentaliteit, dat wil zeggen: “Ik wil direct resultaat, anders werkt het niet”.

[Christophe]

In feite komt hun methodiek goed overeen met de huidige mentaliteit, dat wil zeggen: “Ik wil direct resultaat, anders werkt het niet”.

Ja, maar aan de andere kant: is dit niet wetenschappelijk gedrag?
We doen een experiment en zien de resultaten...

In hun geval is het het protocol van het experiment dat moet worden herzien voordat wordt geconcludeerd: "De wereld is mooi en vriendelijk". Nou, ik kan niet zien dat deze show (met een behoorlijk hoog profiel) dat zegt het tegenovergestelde... toch?

[delnoram]

Ja, maar aan de andere kant: is dit niet wetenschappelijk gedrag?
We doen een experiment en zien de resultaten...

In hun geval is het het protocol van het experiment dat moet worden herzien voordat wordt geconcludeerd: "De wereld is mooi en vriendelijk". Nou, ik kan niet zien dat deze show (met een behoorlijk hoog profiel) dat zegt het tegenovergestelde... toch?

Nee, ik geloof dat de factor Tijd een wetenschappelijk feit blijft dat niet over het hoofd mag worden gezien als je een geloofwaardig resultaat wilt.
Evenals de herhaling van de ervaring.