Stirling Generator + + Rocket Stove

[izentrop]

Is dit een betrouwbaarheidsprobleem?

Dit is zeer waarschijnlijk gezien de thermische beperkingen.
Wat is uw gemiddelde productie deze wintermaanden en het vermogen van uw panelen.
Misschien was windenergie voor u winstgevender geweest als u niet te ver van de zee woonde?

[Gaston]

Het is waar dat de Stirling niet door de straten rent.
Is dit een betrouwbaarheidsprobleem?
Is het een kwestie van het vermogen van het systeem dat beperkt is?

Het probleem is dat een krachtige Stirling met een goed rendement een zeer hoge productiekwaliteit vereist.

Om de efficiëntie van fotovoltaïsche zonne-energie te overtreffen, zijn de kosten veel hoger.

Bovendien heeft een zonne-Stirling een concentrator en dus een tracker nodig om de beweging van de zon te volgen.

[Obamot]

Hetzelfde geldt voor de C-PV, dus nu we toch bezig zijn...

Je info is wat gedateerd en het gaat om cellen die bedoeld zijn voor geconcentreerde zonne-energie en de meting die in het lab is gedaan. Het was een stapel subcellen. http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.html
Sindsdien niets nieuws?

Het zou interessant zijn om een ​​echte vergelijking te hebben, of beter, een gecombineerd systeem waarbij het thermische gedeelte door de stirling zou gaan om omgezet te worden in elektrisch.
Nog veel onbekenden

Als je mij hebt gevolgd in mijn bescheiden bijdragen, herinner je je misschien dat zoals het er nu uitziet, niemand het beter kan doen.

Zelfs als je in de eerste plaats geen grapjes moet maken met Stirling, er zijn goede toepassingen zoals die van het Roemeens, we kunnen het niet ontkennen. Dus het is "generator-stirling" heeft zonder twijfel zijn niche. Waar ik bang voor ben, zijn de onderhoudskosten. Vergeleken met C-PV is er geen foto.

Om op dit laatste terug te komen: het is niet zozeer dat de informatie gedateerd is, maar 1) deze komt niet uit een laboratorium maar uit het pre-industriële stadium 2) of de informatie al dan niet dateert uit de theoretische 46% die er nog is 37 left % "effectief", we kunnen het niet beter doen, maar als je het wilt vergelijken met de beroerde efficiëntie van kernenergie??!! 3) wat we vanaf nu vooral verwachten (en dat mag niet te lang duren) zijn C-PV’s die vrij zijn van edele materialen om ze in grote series te bouwen, zoals de terugkeer naar bepaalde vormen van siliconen in kristallijne vorm, een evolutie van het goede oude silicium, en op dit gebied zei ik ook dat volgens Sony's ontdekkingen voor C-MOS-sensoren de toekomst erin zal bestaan ​​de verschillende golflengten van fotonen te differentiëren, om ze spectrum voor spectrum (RGB) vast te leggen. Wij mogen dus in de nabije toekomst hopen op een rendement van 3x 20% = 60% bruto ZONDER C-PV! Dan later 3x30%... De ISE zegt het zelf, ze gaan in dit segment sensoren met een hoog rendement en lage kosten inzetten, dat is hun doel.

Het is dus niet zozeer dat "het is oud", dat we liever vanaf het begin nieuwe ontwikkelingen verwachten, en daarvoor kunnen we vertrouwen op de Duitsers...

Als je een idee wilt, zullen we er zeker van horen met Solar Impulse III (SI3), want de sage stopt niet bij SI2... Want als ze met dat laatste een gemiddelde opbrengst van 12% hadden bereikt (dagcyclus VS nacht), kunnen we redelijkerwijs inschatten dat ze met 29% beter veel minder last zullen hebben van de weervensters, aangezien ze veel sneller zullen kunnen vliegen (maar niet langer omdat de fysiologische grenzen van de piloten dit vereisen, deze zijn al bereikt!!) Dus in ieder geval langere afstanden in één keer afleggen, of profiteren van betere corridors met gunstige stroming, die ze in de huidige staat niet zouden hebben genomen, wegens gebrek aan voldoende reserves... Dus ook meer veiligheid (maar laat ze hun eerste wereldtournee afmaken!)

We praten ook steeds meer over hybride sensoren: fotovoltaïsch + infrarood!

We moeten ook zien wat er zal worden gezegd op de 12e C-PV-conventie....
http://www.cpv-12.org/home.html

PS: intussen petje af voor Fabio-Gel voor het ontdekken van dit “nugget”! Laten we terugkeren naar het debat met de Stirling

[izentrop]

je moet geen grapjes maken met Stirling, er zijn goede toepassingen zoals die van het Roemeens, we kunnen het niet ontkennen.

Het hangt ervan af wat je onder ‘goed’ verstaat.

Met zo’n workshop https://www.youtube.com/watch?v=D6jGlio_8N0 en ervaring als metaalbewerker en ketelmaker, we hebben de middelen om mooie dingen te doen en ik ben het met je eens, hij is een genie.

Maïs hij koos niet voor het meest winstgevende Stirling-systeem
Het bewijs https://youtu.be/KpjORBs3osE?t=40

Leuke demonstratie van het gekozen systeem, gemakkelijk te reproduceren met blikjes, te beginnen met het museum van gamma-sightlings: https://www.youtube.com/watch?v=Rj4nWhW1Kic

Produceert hij ze nu in massa? https://youtu.be/I8QTgwyX0gY?t=35

[chatelot16]

op het gebied van zonne-energie ligt fotovoltaïsche energie te ver vooruit, Stirling heeft geen enkele kans meer... en fotovoltaïsche zonne-energie blijft vooruitgang boeken!

bij zonne-energie is de warmtemotor niet uitgesloten bij een zeer hoog vermogen, maar door te kiezen voor een warmtemotor waarvan de verhouding tussen vermogen en prijs toeneemt met een hoog vermogen: turbinemotor: hoe groter hij is, hoe zuiniger hij is: dit is de reden waarom er grote stoomzonne-energiecentrales

er bestaat geen wonder, als een techniek goed is, levert dat altijd prestaties op

In tegenstelling tot de stoom-AA-motor is de Stirling niet gunstig voor grote afmetingen

in de tijd dat de Stirling werd gebruikt in concurrentie met stoommachines, was hij alleen succesvol bij klein vermogen

voor verwarming met warmtekrachtkoppeling is de oplossing die werkt een stoommachine, of een gasgenerator en een verbrandingsmotor

Dit is geen oplossing om uit te vinden, aangezien het al heel lang werkt

Ik heb een grote voorkeur voor de gasoplossing omdat deze een veel schonere verbranding oplevert dan vuur in een ketel, en het is eenvoudiger te realiseren omdat er al benzinemotoren beschikbaar zijn

[fabio.gel]

mede dankzij het gezamenlijke gebruik van de lineaire dynamo

hi izentrop

Gewoon weer een voormalige gereedschapsmaker die wat in zijn handen heeft.

https://www.youtube.com/watch?v=QcppEhp2RfA

[Christophe]

Ja! Gefeliciteerd Fabio, je bent de eerste die een video (buiten bètatests) op de forum!

Hiervoor heb je recht op een LIKE

[izentrop]

mede dankzij het gezamenlijke gebruik van de lineaire dynamo

hi izentrop
Gewoon weer een voormalige gereedschapsmaker die wat in zijn handen heeft.

Natuurlijk, maar als we hem vragen Wat is het vermogen?, antwoordt hij: Ik denk het niet. Prachtig museumstuk

Alsjeblieft ! geen tekstgrootte?

[Christophe]

Als je de maat hebt...op de 1e regel

Wat cool is, zoals je hebt gemerkt, is dat we de effecten kunnen combineren!

[chatelot16]

de lineaire dynamo is geen vooruitgang

in een normale roterende dynamo wordt al het staal en al het koper voor 100% gebruikt ... in een lineaire dynamo met oscillerende beweging is het gebruik van het materiaal veel minder geoptimaliseerd ... een deel van het magnetische circuit van een onderdeel bevindt zich in tegenover helemaal niets aan de andere kant

de alternatieve roterende omzetting door krukstang is bijna perfect ... de kinetische energie aan het einde van de race wordt perfect teruggewonnen in het vliegwiel ... in het lineaire systeem is de recuperatie van de kinetische energie aan het einde van de race minder goed : geen verlies meer