voedingskeuzes, omni carni herbivoren, VG

Organiseren en regelen uw tuin en moestuin: sier, landschap, wilde tuin, materialen, fruit en groenten, moestuin, natuurlijke meststoffen, schuilplaatsen, zwembaden of natuurlijke zwembad. levensduur planten en gewassen in uw tuin.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15998
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5194

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Remundo » 25/04/16, 20:43

normaal eten betekent alles eten, ook vlees. Zoals 99% van de mensheid die genoeg te eten vindt met voldoende voedseldiversificatie.

De andere 1% die dit haat en dat is abnormaal in de zin dat ze niet "in de norm" zijn.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Obamot » 25/04/16, 22:33

Dat kan statistisch gezien niet.

Als er momenteel 3% vegetariërs zijn in een "rijk" land als Frankrijk >>> de wereldbevolking kan dit percentage alleen maar overschrijden!

Bovendien was het in het zuiden van het land in de Middeleeuwen niet altijd een minderheid of at de bevolking het bijna 400 jaar lang niet om religieuze redenen (katharisme). Dus ja, nou, je zult me ​​vertellen dat het "ideologisch" was, maar de consumptie als geheel is dat ook vandaag...

In India eet bijna 40% van de bevolking het niet en koeien zijn heilig!

In totaal zou het in de wereld> 5% van de wereldbevolking zijn.

Wat betreft degenen die zich alleen vlees kunnen veroorloven (het is al niet aan iedereen gegeven om... gewoon... te eten)

Als we dus degenen meetellen die het om puur economische redenen niet eten, dan zijn ze elke keer dat ze geen vlees eten .... vegetariërs! : Cheesy:

Kortom, dat zou ons meer dan 700 "niet normale" mensen op de wereld maken (?), nou het hangt ervan af waar, er zijn hele steden in India waar het bij wet verboden is om vlees te consumeren! dus de "grens van normaliteit"is niet alleen "ideologisch" (als we deze term accepteren) het is ook een wettelijke norm... dus het zijn gewoonten en gewoonten (normaliteit) het is daarom moeilijk vast te stellen, om te zeggen dat het niet eten van vlees zou zijn " abnormaal" is een soort overdaad in de andere richting! Aangezien er integendeel geen wet is die ons verplicht vlees te consumeren, is het dus niet "abnormaal" om dat niet te doen. CQFD.
Dernière édition par Obamot de 25 / 04 / 16, 22: 44, 2 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15998
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5194

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Remundo » 25/04/16, 22:43

Ik had het over de 99% van de mensen die toegang hebben tot voedingsdiversiteit, ik zei niet dat 99% van de mensen toegang heeft tot voedingsdiversiteit.

Bovendien laten de hindoeïstische of Chinese voorbeelden zien dat er een sterke vraag is naar vlees, China heeft zijn consumptie van vleesproducten geloof ik met 7 vermenigvuldigd.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Obamot » 25/04/16, 22:49

China is een speciaal geval van een land dat al tientallen jaren in armoede leeft, het volgt dezelfde paden als tijdens de naoorlogse periode in Europa, waar zwart brood werd gedropt voor wit brood. , beloofde vlees te kopen als sociale promotie, en alle misstanden die de laatste tijd in Azië zijn opgedoken, zoals zwaarlijvigheid die tot voor kort niet bestond...

Dat gezegd hebbende, begreep ik dat u met uw opmerkingen probeerde "een soort normaliteit herstellen"vergeleken met mensen die vlees eten VS degenen die een andere manier van eten willen kiezen, die hier niet de schuld van mogen krijgen, en daarom iedereen de vrijheid van keuze laten. Terwijl ze de risico's kennen. Aangezien het een feit is dat er vandaag de dag sprake is van overconsumptie (vergeleken met WHO-criteria), dus we kunnen niet accepteren dat overconsumptie de norm zou worden, dat zou niet logisch zijn.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15998
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5194

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Remundo » 26/04/16, 00:09

China een speciaal geval? Al 1,3 miljard mensen, en vleesconsumptie hangt samen met materiële en economische groei in het algemeen.

In de VS zijn het veel meer vetten en suikers die verantwoordelijk zijn voor overgewicht. Trouwens, de diëten die het beste werken zijn eiwitdiëten...
0 x
Beeld
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Janic » 26/04/16, 09:38

remondo hallo
normaal eten betekent alles eten, ook vlees.
Het is een valse logica (maar in de mechanica weet je hoe je deze breed moet gebruiken, maar je hoeft daar geen voedselgewas te verdedigen) In het dierenrijk eten herbivoren niet alles omdat hun fysiologisch aangepaste manier van voedsel de plantaardige is , geen vlees. Aan de andere kant hebben roofdieren een voedselmodus die ook is aangepast aan hun fysiologie en eten ze geen planten; dus niet iedereen eet alles en volgens deze logica die jij aangeeft zouden ze ook niet "normaal" eten. Helaas voor dit discours zeggen alle schoolbiologieboeken (cramming) het tegenovergestelde, maar stuiten ze op het geval van de mens, wat in tegenspraak is met dezelfde logica die voor andere dieren wordt gebruikt (maar deze leerboeken zijn opgesteld door "aaseters")
Zoals 99% van de mensheid die genoeg te eten vindt met voldoende voedseldiversificatie.
Diversificatie van plantaardig voedsel is voldoende om elke populatie zonder tekorten te voeden.
De andere 1% die dit haat en dat is abnormaal in de zin dat ze niet "in de norm" zijn.
Daar gebruik je een goede logica, zelfs afwijkend. Inderdaad, als de meerderheid zichzelf presenteert als een norm, dan zijn degenen die zich er niet aan houden "abnormaal". Zo is de productie van elektriciteit in Frankrijk voornamelijk nucleair en wordt daarom de norm (alleen in Frankrijk) en daarom is ecologische elektriciteit abnormaal. Gelukkig zijn deze "andere 1% (of meer)" die execrant nucleair bestaat om een ​​ander alternatief te bieden. Het is hetzelfde voor alle protestantse filosofieën, demonstranten, van deze abnormale "norm".
Wie zei: "het is niet omdat de fout het feit is van het grootste aantal dat het in waarheid verandert"ah, het is Gandhi: ". Fouten worden geen waarheid omdat ze zich verspreiden en vermenigvuldigen"
China een speciaal geval? Al 1,3 miljard mensen, en vleesconsumptie hangt samen met materiële en economische groei in het algemeen.
Dat klopt en het zou je aan het denken moeten zetten, want de materiële groei stelt hetzelfde probleem als de vleesconsumptie. Om het huidige consumptieniveau van de Verenigde Staten te bereiken, zouden er drie planeten nodig zijn voor zijn grondstoffen en ook drie planeten voor zijn dierlijk voedsel om de wereldbevolking te voeden en uit te rusten. Er komt dus een moment dat het vastloopt omdat het ecologisch en menselijk niet kan. Maar China beleeft zijn dertig glorieuze jaren en zijn economische explosie neemt al af. India, Afrika zullen het overnemen met dezelfde illusie dat dit Amerikaans-Europese model betrouwbaar en levensvatbaar is en ecologisch gezien de wereldsituatie zal verslechteren in termen van voedingsstoffen, tenzij ze vrijwillig of integendeel een dieet ontwikkelen dat bijna uitsluitend plantaardig is. consumptie van dieren wordt opnieuw het voorrecht van een paar rijke mensen)
In de VS zijn het veel meer vetten en suikers die verantwoordelijk zijn voor overgewicht. Trouwens, de diëten die het beste werken zijn eiwitdiëten...
Dit is ten dele waar, maar slechts ten dele omdat als er inderdaad een voedingsonevenwicht is in één opzicht, eiwitdiëten andere nadelen hebben omdat ze veel metabolisch afval veroorzaken, wat resulteert in pathologieën die specifiek voor hen zijn! Het is alsof je een blind linkeroog vervangt door een blind rechteroog! Eiwitrijke diëten zijn echter niet uitsluitend van dierlijke oorsprong, veel planten worden ermee voorzien en vervangen op voordelige wijze eiwitten van dierlijke oorsprong, zoals blijkt uit DOOR PRAKTIJK alle genoemde ZG-topsporters.
Inderdaad als er roofdieren van goede grootte en spierkracht zijn; de grootste dieren zijn vegetariërs zoals de olifant, de neushoorn, het nijlpaard, enz…* en niet minder krachtig gespierd; welke shows, bijvoorbeeld, dat de plantenwereld alle mogelijke soorten bouwvoeding biedt.

*Maar deze dieren zijn niet verdwaald midden in de woestijn of in het Arctische of Antarctische ijs, ze zijn wijzer dan wij mensen!
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par dede2002 » 30/04/16, 10:55

Obamot schreef:Of we het nu leuk vinden of niet, alles wat voortkomt uit terrestrische fokkerij (en de mens, die uit het dierenrijk komt, maakt er ook deel van uit) : Mrgreen: plantaardig eiwit nodig om te groeien...

...als we dierlijke producten eten voor hun eiwitten (dat we niet de middelen hebben om te doen "anderszins" of dat we bewust hebben ingezet op deze manier van eten) - het is een argument in de vorm van een lokaas op puur voedingsniveau, omdat deze eiwitten "al gebruikt" — met andere woorden, het zijn eiwitten van de tweede categorie, die eenmaal ingenomen en omgezet in "menselijke eiwitten", vervolgens worden beschouwd als eiwitten van de derde categorie die al drie keer zijn gebruikt en die geven: VS!

Gaat het achteraf niet te snel om dit soort wetenschappelijke argumentatie, van een ideologische strijd, te kwalificeren?

Hoewel het niet te ontkennen valt, is het in onze tijd zelfs een ethische plicht om zich te verzetten tegen het lijden en vervolgens de dood van dieren, wat uiteraard alleen op de juiste manier gaat...!


Hallo,

Ik heb een domme vraag die door mijn hoofd spookt.

Zuigt het kalf aan zijn moeder met dierlijke eiwitten?
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Janic » 30/04/16, 16:21

Hallo,
Ik heb een domme vraag die door mijn hoofd spookt.
Zuigt het kalf aan zijn moeder met dierlijke eiwitten?
Ja en nee! Er moet onderscheid worden gemaakt tussen dierlijke eiwitten die afkomstig zijn van het vlees zelf en eiwitten die afkomstig zijn van secretie zoals melk of honing. In deze laatste twee gevallen is het niet nodig om de producenten te doden.
Meer delicaat is het geval van eieren waar men blijkbaar niet rechtstreeks een dier doodt om zich ermee te voeden. Ondanks de schijn is het echter geen product van uitscheiding maar een levend wezen in wording (wat bijvoorbeeld nooit het geval zal zijn met melk). Dit is wat veganistische VGL's onderscheidt van VGR-vegetariërs. Sommigen beweren dat als het ei niet wordt bevrucht, het dier toch zal leggen en dit geldt voor boerderijen, maar in de natuur gaat het leggen gepaard met bevruchting. Het is dus een keuze om het dier wel of niet op te eten.
Uiteindelijk stopt in de natuur de lactatie van alle moeders wanneer de kleine een ander voedsel begint te eten dat afhangt van het type dier (de mens is een van hen, dat mag niet worden vergeten).
Maar het natuurlijke en het menselijke zijn lang geleden gescheiden met de daaruit voortvloeiende ongemakken op het gebied van gezondheid en robuustheid van individuen, van soorten (darwinisme!).
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par dede2002 » 30/04/16, 17:46

Bedankt voor het antwoord,

Ik had niet gedacht dat honing een afscheiding van dierlijke oorsprong was, ik dacht dat het de suiker in bloemen was die door bijen werd geconcentreerd?

Wat betreft melk lijkt het tussen zoogdieren uitwisselbaar of ze herbivoor of vleesetend zijn, vandaar mijn vraag over het technische verschil tussen dierlijke en plantaardige eiwitten, aangezien een kalf niet a priori bedoeld is om dierlijke eiwitten te eten.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12300
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Voedselkeuzes, carni omni herbivoren, VG




par Ahmed » 30/04/16, 18:11

De bij neemt de nectar van de bloemen op, keert terug naar de korf en braakt een mengsel van nectar en "persoonlijke" afscheidingen uit (ik weet het, het is niet erg "verkopen"! : Oops: ) die helpen bij het behoud; vervolgens wordt de suiker geconcentreerd door verdamping tot het juiste watergehalte* is verkregen, daarna wordt de cel afgesloten...

Koeien zijn niet gemaakt om dierlijke eiwitten te eten, maar het kalf krijgt (melk! sic!) tijdelijk en alleen in de vorm van melk, d.w.z. een krachtvoer (groeihormonen). Binnenkant) bedoeld om het te stimuleren.

Je schrijft:
Hij (melk) lijkt uitwisselbaar tussen zoogdieren, of ze nu herbivoor of vleesetend zijn

Niet echt, de composities zijn dichtbij, maar variaties zorgen ervoor dat de melk van andere soorten niet altijd even goed verdragen wordt, omdat ze onvermijdelijk minder geschikt zijn.

*Bijen zijn hier erg kieskeurig in!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

Terug naar "Garden: landscaping, planten, tuin, vijvers en zwembaden"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 150-gasten