Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat

[izentrop]

Het lijkt mij dat de trend omkeert ... Feitelijke artikelen die gezond verstand terugbrengen komen naar voren en onthullen de agro-bashing die de informatie tot dan toe domineerde.
https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/


Er is ook deze video van een tuinman die hoopt op een toekomst voor zijn kinderen, zonder zijn publiek te shockeren:

[Janic]

https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/

en hop, nog een plezier!
poliettoc, fausse science, fakenews et cie / moeten we de grappen blijven steunen die Rondup verdedigen?

[GuyGadebois]

https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/

en hop, nog een plezier!
poliettoc, fausse science, fakenews et cie / moeten we de grappen blijven steunen die Rondup verdedigen?

Leuk dat je niet aan het lachen maakt ...

[izentrop]

Een paar woorden over

Robin Mesnage, lid van CRIIGEN en auteur van een proefschrift dat is uitgevoerd in het team van Prof.Séralini waarin de effecten van pesticiden en GGO's op de gezondheid worden bestudeerd, is nu toxicoloog op de afdeling moleculaire en medische genetica van King's College London. Hij komt exclusief terug voor A&E in het geval van glyfosaat. De opmerkingen van de auteur binden CRIIGEN niet. :

Glyfosaat is essentieel voor boerderijen die landbouw voor bodembescherming beoefenen en de alternatieven zijn vaak duurder, minder effectief en soms zelfs giftiger voor mens of milieu. Het is echter duidelijk dat deze boerderijen zullen moeten leren hun onkruidbestrijdingspraktijken te diversifiëren. Afhankelijk zijn van één enkel bestrijdingsmiddel kan geen duurzame strategie zijn. De overgang kan echter niet van de ene op de andere dag plaatsvinden.

Het lijkt mij verstandig om naar een landbouw te gaan waar profylaxepraktijken geïnspireerd door agro-ecologie zijn geïntegreerd in chemisch en mechanisch wieden. Ik vind het legitiem om te proberen de blootstelling aan giftige pesticiden te verminderen, maar met dit in gedachten staat glyfosaat verre van bovenaan de lijst.

Je moet echter niet beginnen met vooroordelen over chemicaliën en toegeven aan chemofobie. Het feit dat een chemische stof giftig is in planten, betekent niet dat deze bij de mens zal zijn. Er zijn zelfs bepaalde moleculen die zowel als medicijnen als als pesticiden worden gebruikt. Er zijn natuurlijk veel chemische verontreinigende stoffen die giftig zijn en deelnemen aan een uitbraak van chronische ziekten, maar je moet voorzichtig zijn.

We moeten nu verder gaan dan het splijten om duurzaam voedsel te garanderen. Plantenbiotechnologie biedt oplossingen die zeer effectief kunnen zijn. Zogenaamde "ambachtelijke" zaden kunnen zonder probleem naast GGO's naast elkaar bestaan. Alle oplossingen zijn goed om het hoofd te bieden aan de klimaat- en demografische uitdaging. Waarom cultiveren we geen genetisch gemodificeerde planten met behulp van agro-ecologische benaderingen?
https://www.agriculture-environnement.f ... imiophobie

[GuyGadebois]

Er zijn natuurlijk veel chemische verontreinigende stoffen die giftig zijn en deelnemen aan een uitbraak van chronische ziekten, maar je moet voorzichtig zijn.
Zogenaamde "ambachtelijke" zaden kunnen zonder probleem naast GGO's naast elkaar bestaan.

Goed gedaan! Een fantastische jas flip ...

Samenvatting van het proefschrift van Robin Mesnage (2013):

Glyfosaat herbiciden zijn wereldwijd de meest gebruikte pesticiden en hun gebruik neemt toe met genetisch gemodificeerde gewassen die zijn ontworpen om ze te verdragen. Uit een evaluatie van de wetenschappelijke literatuur en tests door pesticidenbedrijven blijkt dat de evaluatie van de gezondheidseffecten van Roundup en GGO's onvoldoende is. Hun langetermijneffecten waren nooit geëvalueerd totdat we ons eigen experiment deden. In deze studie veroorzaakten Roundup en GMO (NK603) een toename van de incidentie van borsttumoren en hadden ze ook invloed op de levers en nieren van ratten door lage omgevingsdoses. Deze effecten worden verklaard door de verwaarlozing van hormonale en genderspecifieke effecten, maar ook door de toxiciteit van adjuvantia die in pesticideformuleringen als inert worden beschouwd. Geethoxyleerde adjuvantia, 10. 000 keer giftiger dan glyfosaat voor menselijke cellen, zijn goede kandidaten om de toxische effecten van Roundup te verklaren. We hebben aangetoond dat de toxiciteit van hulpstoffen in het algemeen over het hoofd wordt gezien bij de beoordeling van de effecten van pesticiden. Deze tekortkomingen leiden tot een onderschatting van de aanvaardbare dagelijkse inname van Roundup. Bt-toxines, het tweede hoofdtype van pesticiden geassocieerd met GGO's, blijken giftig te zijn voor menselijke cellen, in tegenstelling tot alle vooropgezette ideeën, maar toegepast op voorschriften zonder wetenschappelijk bewijs. Al deze studies hebben tot controverse geleid die heeft aangetoond hoe belangenconflicten bij het beoordelen van bijwerkingen kunnen leiden tot gezondheidsrisico's.

[Janic]

bravo! daarom moeten we voorkomen dat we in de val lopen door alleen over glyfosaat te praten, maar over het product + adjuvanspakket precies zoals voor vaccins waar het de adjuvantia zijn die het gevaarlijkst zijn.

[izentrop]

izentrop schreef:
Er zijn natuurlijk veel chemische verontreinigende stoffen die giftig zijn en deelnemen aan een uitbraak van chronische ziekten, maar je moet voorzichtig zijn.
Zogenaamde "ambachtelijke" zaden kunnen zonder probleem naast GGO's naast elkaar bestaan.

Goed gedaan! Een fantastische jas flip ...
Samenvatting van het proefschrift van Robin Mesnage (2013): ...

Zoals wat de zorgen van die tijd ongegrond waren en dat het juist was om dit nest van anti-wetenschapsactivisten te verlaten

[GuyGadebois]

izentrop schreef:
Er zijn natuurlijk veel chemische verontreinigende stoffen die giftig zijn en deelnemen aan een uitbraak van chronische ziekten, maar je moet voorzichtig zijn.
Zogenaamde "ambachtelijke" zaden kunnen zonder probleem naast GGO's naast elkaar bestaan.

Goed gedaan! Een fantastische jas flip ...
Samenvatting van het proefschrift van Robin Mesnage (2013): ...

Zoals wat de zorgen van die tijd ongegrond waren en dat het juist was om dit nest van anti-wetenschapsactivisten te verlaten

Om lid te worden van een universiteit die "elites" vormt die voornamelijk worden gesponsord door zakenadvocatenkantoren, maar ja mijn goede Izy ... is dat het ook van geld houdt, deze mensen. We kunnen niet beperkt blijven tot onderzoekers die weliswaar eerlijk maar armoedig zijn en die pis verdienen!
http://kclpass.com/sponsors/

[Janic]

verlaat dit nest van anti-wetenschap activisten

en een anti-wetenschapsactivist zegt dat!

[Janic]

Gewoon een herinnering
Gezondheidsproblemen De resultaten van dierexperimenten suggereren dat wanneer glyfosaat wordt geconsumeerd, 15 tot 30% wordt opgenomen door het lichaam 2. Het kan vervolgens worden gevonden in het bloed en de weefsels 3 en er is aangetoond dat het ook de placenta kan passeren tijdens de zwangerschap4. Een klein deel kan worden afgebroken tot aminomethyfosfonzuur (AMPA). Onderzoek toont aan dat na een week 1% glyfosaat in het lichaam 5 achterblijft, maar omdat dit product veel wordt gebruikt, wordt de meerderheid van de mensen er regelmatig aan blootgesteld. Glyfosaat-herbiciden hebben zeer uiteenlopende niveaus van toxiciteit, maar kunnen fataal zijn voor mensen 6. Er is aangetoond dat ze toxisch zijn voor menselijke celculturen, inclusief cellen uit de placenta en het embryo. AMPA is zelfs giftiger voor mensen dan glyfosaat7. 8 3 Glyfosaat kan het endocriene systeem verstoren, wat onomkeerbare gevolgen kan hebben in bepaalde ontwikkelingsstadia, zoals zwangerschap. Studies bij ratten hebben aangetoond dat testosteronniveaus bij mannelijke nakomelingen abnormaal zijn 3, terwijl studies in celculturen aantonen dat glyfosaat receptoren voor mannelijke hormonen9 blokkeert en de productie van oestrogeen10 remt. Als glyfosaat het endocriene systeem verstoort, is elke blootstelling - ongeacht de dosis - aan dit product een potentiële bedreiging voor de gezondheid. In gebieden in Zuid-Amerika waar sojabonen worden geteeld, is het aantal aangeboren afwijkingen toegenomen. Uit een studie in Paraguay bleek dat vrouwen die minder dan een kilometer van de velden wonen waar glyfosaat wordt toegepast, meer dan twee keer zoveel kans hebben op misvormde baby's. Laboratoriumstudies hebben misvormingen van kikker- en kippenembryo's aangetoond bij blootstelling aan glyfosaat11 herbiciden. Glyfosaat en AMPA staan ​​bekend als "genotoxisch" omdat ze het vermogen van de cel om DNA precies te reproduceren en te kopiëren verstoren, wat genetische mutaties kan veroorzaken en het risico op kanker kan vergroten12. In Ecuador en Colombia, waar glyfosaatherbiciden werden gebruikt om de cocaïneproductie te beheersen, was er een hogere mate van genetische verandering en miskramen tijdens het toepassingsseizoen 13 14. Chaco is een regio van Argentinië waar sojabonen worden verbouwd. Het aantal kankergevallen is de afgelopen tien jaar met 15 vermenigvuldigd
http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/gl ... edia-2.pdf

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 072616.php
http://www.alerte-medecins-pesticides.f ... taires.pdf