Gewoon, altijd niet deelnemen aan het medische circus en "sensationele" informatie verspreiden:
a) glyfosaat is geclassificeerd als "kankerverwekkend waarschijnlijk"voor de man
b) de volledige lijst van aldus ingedeelde stoffen is enorm:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... 2B_du_CIRC
Er zijn:
Koffie (blaas)
Dieselbrandstoffen voor schepen
Afgebroken carrageen
Essentie
Restbrandstof (zwaar)
Lasrook
Benzinemotor uitlaat
Groenten in het zuur (traditionele Aziatische kruiderij)
Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat
Ik specificeer:
- Ik verdedig glyfosaat niet
- maar ik vind het emblematisch voor een media-buzz-maatschappij het feit dat glyfosaat, dat slechts een vuiligheid is tussen honderden vuiligheid; zelfs niet het ergste (als we alleen pesticiden noemen!, zonder te zoeken naar tabak, alcohol, zout, dieseldeeltjes, aspartaam, verzadigde lipiden, neonicotinoïden, ...)
- kortom, waarom zoveel haat tegen glyfosaat en zo weinig tegen anderen?
- het antwoord is Monsanto [en dat is wat Ségolène surft om de mooiste te zijn ...]
- Ik verdedig glyfosaat niet
- maar ik vind het emblematisch voor een media-buzz-maatschappij het feit dat glyfosaat, dat slechts een vuiligheid is tussen honderden vuiligheid; zelfs niet het ergste (als we alleen pesticiden noemen!, zonder te zoeken naar tabak, alcohol, zout, dieseldeeltjes, aspartaam, verzadigde lipiden, neonicotinoïden, ...)
- kortom, waarom zoveel haat tegen glyfosaat en zo weinig tegen anderen?
- het antwoord is Monsanto [en dat is wat Ségolène surft om de mooiste te zijn ...]
0 x
Welnu, de reden is dat boerenboeren die aanzienlijke verliezen in hun melkveestapel hebben gehad, hebben ondervonden dat ze zich ongemakkelijk voelden wanneer ze in de schuur, bij hun koeien en het voer werkten.
Laboratoria die de oorzaak zochten, vonden grote hoeveelheden glyfosaat in koeien en vervolgens in organismen van boeren.
Toen de onderzoekers, om hun metingen te verfijnen en hun analyses te kalibreren, monsters van zichzelf namen, waren ze onaangenaam verrast om ook glyfosaat in hun eigen organisme te vinden.
Deze molecule die door Monsanto wordt beschreven als 100% biologisch afbreekbaar is zeer giftig, maar verspreidt ook OVERAL in bodems, rivieren en grondwater, maar ook in granen en veel planten die zowel door mensen als door mensen worden geconsumeerd. vlees van slachtdieren ...
Een onderzoek uitgevoerd in Latijns-Amerika, waar veel kankers en foetale misvormingen worden toegeschreven aan glyfosaat, toonde aan dat boeren dit gif op hun gewassen verspreiden (vaak door de lucht) vlak voor de oogst (tarwe, soja, maïs, enz.).
Laboratoria die de oorzaak zochten, vonden grote hoeveelheden glyfosaat in koeien en vervolgens in organismen van boeren.
Toen de onderzoekers, om hun metingen te verfijnen en hun analyses te kalibreren, monsters van zichzelf namen, waren ze onaangenaam verrast om ook glyfosaat in hun eigen organisme te vinden.
Deze molecule die door Monsanto wordt beschreven als 100% biologisch afbreekbaar is zeer giftig, maar verspreidt ook OVERAL in bodems, rivieren en grondwater, maar ook in granen en veel planten die zowel door mensen als door mensen worden geconsumeerd. vlees van slachtdieren ...
Een onderzoek uitgevoerd in Latijns-Amerika, waar veel kankers en foetale misvormingen worden toegeschreven aan glyfosaat, toonde aan dat boeren dit gif op hun gewassen verspreiden (vaak door de lucht) vlak voor de oogst (tarwe, soja, maïs, enz.).
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Hallo,
Citro, kun je je bronnen noemen, want sommige missen ernst http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... ersee.html ?
Citro, kun je je bronnen noemen, want sommige missen ernst http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... ersee.html ?
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Omkering van de situatie: verzameling is niet kankerverwekkend ... volgens Europa ...
http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php
http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Christophe schreef:Omkering van de situatie: verzameling is niet kankerverwekkend ... volgens Europa ...
http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 270319.php
Het gaat goed, ik serveer een glas rommel ...
0 x
Optimisten uitgevonden vliegtuigen, parachutes pessimistisch. George Bernard Shaw.
Dacht persoonlijk, ik beter begrijpen waarom de grote bazen uitvinder van de gouden handdruk.
Dacht persoonlijk, ik beter begrijpen waarom de grote bazen uitvinder van de gouden handdruk.
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Dit is een van de gevolgen van de inbeslagname van democratie die niet langer het legitieme belang van het volk verdedigt!
Uw bericht was minder dan 4 maanden geleden en hier zijn we ...!
De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid handelt onder auspiciën van Brussel. Het heeft daarom niet de wetenschappelijke autoriteit om een geïnformeerde mening te geven, aangezien het niet de parlementariërs zijn die de teksten besturen, maar rechtstreeks de lobbyisten, gedicteerd door de stem van hun meesters! (Parlementariërs die in principe vertegenwoordigers zouden moeten zijn die gekozen zijn om het werk te doen en geen marionetten die handelen namens financiële belangen, of zeiden: "belangengroep").
Deze groepen, de lobby van de chemische industrie in Brussel, zijn gebaseerd op drie pijlers:
- CEFIC (European Chemical Industry Council)
- nationale federaties;
- directe vertegenwoordigers van grote industriële groepen (u bent nooit beter bediend dan uzelf);
De grootste hebben hun eigen vestigingen daar (Atofina, Aventis, BP, Dow Chemical, Monsanto, etc.)
Het is daarom uitgesloten om te denken dat dit product op basis van de loutere publicatie van dit persbericht opeens als bij toverslag "veilig" zou zijn geworden. De WHO-waarschuwing blijft.
Het is gewoon door hameren dat ze daar zijn geraakt, net als in een andere industriële sector, namelijk de automobielsector, is Brussel terug op zelfbeschadigde malware die vervuilende stoffen bedriegt uitgestoten door voertuigen ten tijde van de technische bezoekproeven en dit gedurende minstens 2 jaar ...
Alles is niet helemaal verrot. De industriëlen zetten zich echter in door het massale lobbyen te rechtvaardigen (tussen de 12 en 000 "agenten" daar toch) door te zeggen dat "zij zijn degenen die de beste expertise hebben om de teksten op te stellen"(beter doof te zijn dan dat te horen), maar dit is geen rechtvaardiging, want in dit geval zouden ze dat wel moeten zijn BELASTING zoals het hoort om onafhankelijke experts in een gemeenschappelijke kern te betalen, en die daadwerkelijk zouden handelen in het belang van de burgers ...! Want naast winnen op alle fronten, doen ze aan "belastingoptimalisatie" om zo min mogelijk belasting te betalen (wat neerkomt op relatief legale belastingontduiking ...) terwijl de burger zelf , zijn niet in staat om hun belastingblad te optimaliseren! Nog een bewijs van de antidemocratische kant van deze kolossen (en we zouden natuurlijk nog kunnen praten over de aandelenmarkt en de aankoop van grondstoffen op basis van leonine-contracten.)
Dus het systeem werkt slecht, heel slecht, en er is verre van de snee in de lippen om al deze poppen te vertrouwen.
Christophe schreef:De minister van Ecologie kondigde zondag op Frankrijk 3 het verbod aan op zelfbedieningsverkoop in tuincentra van de sterwietmoordenaar.
http://www.lepoint.fr/environnement/l-o ... 4_1927.php
Eindelijk!
Aandachtslobbyisten hebben hun laatste woorden niet gezegd ... Ik neem aan ...
Uw bericht was minder dan 4 maanden geleden en hier zijn we ...!
De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid handelt onder auspiciën van Brussel. Het heeft daarom niet de wetenschappelijke autoriteit om een geïnformeerde mening te geven, aangezien het niet de parlementariërs zijn die de teksten besturen, maar rechtstreeks de lobbyisten, gedicteerd door de stem van hun meesters! (Parlementariërs die in principe vertegenwoordigers zouden moeten zijn die gekozen zijn om het werk te doen en geen marionetten die handelen namens financiële belangen, of zeiden: "belangengroep").
Deze groepen, de lobby van de chemische industrie in Brussel, zijn gebaseerd op drie pijlers:
- CEFIC (European Chemical Industry Council)
- nationale federaties;
- directe vertegenwoordigers van grote industriële groepen (u bent nooit beter bediend dan uzelf);
De grootste hebben hun eigen vestigingen daar (Atofina, Aventis, BP, Dow Chemical, Monsanto, etc.)
Het is daarom uitgesloten om te denken dat dit product op basis van de loutere publicatie van dit persbericht opeens als bij toverslag "veilig" zou zijn geworden. De WHO-waarschuwing blijft.
Het is gewoon door hameren dat ze daar zijn geraakt, net als in een andere industriële sector, namelijk de automobielsector, is Brussel terug op zelfbeschadigde malware die vervuilende stoffen bedriegt uitgestoten door voertuigen ten tijde van de technische bezoekproeven en dit gedurende minstens 2 jaar ...
Alles is niet helemaal verrot. De industriëlen zetten zich echter in door het massale lobbyen te rechtvaardigen (tussen de 12 en 000 "agenten" daar toch) door te zeggen dat "zij zijn degenen die de beste expertise hebben om de teksten op te stellen"(beter doof te zijn dan dat te horen), maar dit is geen rechtvaardiging, want in dit geval zouden ze dat wel moeten zijn BELASTING zoals het hoort om onafhankelijke experts in een gemeenschappelijke kern te betalen, en die daadwerkelijk zouden handelen in het belang van de burgers ...! Want naast winnen op alle fronten, doen ze aan "belastingoptimalisatie" om zo min mogelijk belasting te betalen (wat neerkomt op relatief legale belastingontduiking ...) terwijl de burger zelf , zijn niet in staat om hun belastingblad te optimaliseren! Nog een bewijs van de antidemocratische kant van deze kolossen (en we zouden natuurlijk nog kunnen praten over de aandelenmarkt en de aankoop van grondstoffen op basis van leonine-contracten.)
Dus het systeem werkt slecht, heel slecht, en er is verre van de snee in de lippen om al deze poppen te vertrouwen.
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 101 antwoorden
- 73424 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
24/06/21, 13:37Een onderwerp gepost in de forum : Tuin: het modelleren, plant, tuin, vijvers en zwembaden
-
- 12 antwoorden
- 23428 bekeken
-
laatste bericht par Did67
Bekijkt laatste berichten
29/12/12, 16:17Een onderwerp gepost in de forum : Tuin: het modelleren, plant, tuin, vijvers en zwembaden
Terug naar "Garden: landscaping, planten, tuin, vijvers en zwembaden"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 175-gasten