Dag
Christophe schreef:sen-no-sen schreef:Het probleem is dat de politiek (vooral de Franse) niet...
Het is niet zozeer politiek als wel
"Niet winstgevend genoeg mijn zoon!"...maar we weten al lang wie de politici leidt...
Lang leve Fricocratie...
Ik kom laat op deze post, maar omdat het thuis actueel is
we hebben maar één kerncentrale en die gaat eind 2012 dicht.
Deze centrale nadert het einde van zijn levensduur, de renovatie heeft kosten gekost, momenteel kondigen ze ongeveer 4 miljard aan, cijfers die onderhevig zijn aan controverse, politici en supporters om hem in bedrijf te houden. Deze cijfers maken de productiekost per kwh te hoog en dus niet rendabel (vergeleken met de elektriciteit geproduceerd door hydrauliek).
Het exploiteren van een kerncentrale heeft kosten, evenals het afvoeren van het afval.
Het sluiten van een kerncentrale kost 1,7 miljard dollar en het duurt 50 jaar voordat de centrale op de locatie volledig is uitgeschakeld. één dag van de sluitingskosten die op de rug van toekomstige generaties worden doorgeschoven.
Er zal een politieke confrontatie worden uitgevochten over de kosten van de sluiting
soms moet je je afvragen of we 4 miljard uitgeven om hem draaiende te houden, met productieverlies, of 1,7 miljard uitgeven om van deze centrale af te komen die we niet echt nodig hebben, aangezien we een overschot aan elektriciteit hebben dat de wij verkopen in de VS..
De perceptie van politici ..
Typ (Gentilly) op Google en je hebt alle informatie over de voor- en nadelen..
http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... illy.shtml
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... uebec.html
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... ticle_POS6
Andre