Did67 schreef:bobono schreef:
Dat wil zeggen dat ik twee keer een headset gebruik voor dezelfde dienst
Nou, een beetje simplistisch ...
Tegenwoordig blijven de totale kosten elk jaar stijgen. Bijdragen stagneren ("te veel kosten"!), Of zelfs achteruit (ontslagen) ...
Dus mechanisch tekort.
We bezuinigen aan beide kanten: a) het beperken van bepaalde kosten (generieke geneesmiddelen, rationalisatie / sluiting van ziekenhuizen, "pro-cutivistische" druk op het personeel; elders verslechtert de dienstverlening: kijk eens bij de Spoedeisende Hulp!); elders beperken we de zorg - als, als deze al bestaat, b) omdat het politiek ondenkbaar is om de kosten te verhogen, verminderen we de steun en gaan we over naar onderlinge maatschappijen (wat slechts een verkapte vorm is) privatisering; jammer voor degenen die er geen hebben ...
Niet zo simplistisch vind ik, omdat het niet erkende doel is dat gezondheid steeds meer een winstgevende aangelegenheid wordt.
Natuurlijk zijn er steeds hogere kosten voor kankerpatiënten, voor tritherapieën,... maar we blijven doorgaan met curatieve geneeskunde gebaseerd op chemie in plaats van preventieve geneeskunde of genezing gebaseerd op natuurlijke methoden. Waarom wordt osteopathie slechts gedeeltelijk erkend? En posturologie? En magnetisme? Hoe zit het met kruidenbehandeling? de kruidendokters werden bij decreet gedecimeerd; er waren er veel aan het begin van de 20e eeuw.
Waarvoor ? Kijk naar de kant van de chemici, de farmaceutische bedrijven. Ze konden effectief lobbyen, we zien het vandaag de dag nog steeds met vaccins. Het beste is dat ze waarschijnlijk de oorzaak zijn van de influenza A-epidemie en misschien zelfs van AIDS, waardoor ze hun vaccins, maskers, enz. kunnen aanbieden. Een echt geschenk uit de hemel om een economie nieuw leven in te blazen die in ieder geval alleen op krediet leeft.
Als ieder van ons dit beseft, zullen de dingen misschien de goede kant op gaan.
