EPR, tot op het bot voor EDF en Areva?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Opnieuw: Opnieuw:




par Did67 » 19/03/17, 15:59

moinsdewatt schreef:
Nou nee, de spotmarkt ziet slechts een zeer klein aandeel van elektrische benodigdheden.

Het meeste wordt verhandeld op lange termijn contracten en is niet op de spotmarkt. Bijvoorbeeld het grootste deel van de industriële stroom.


Ja, correct. Bedankt voor het corrigeren.

Feit blijft dat de "gemiddelde prijs" 365 dagen per jaar stroom, zelfs onderhandeld, laag is omdat er gedurende bepaalde periodes een overvloed aan stroom is uit andere bronnen ... Een krachtcentrale is echter moeilijk te moduleren.

Zie: https://entreprises-collectivites.engie ... az-baisse/

Ik weet niet of een oude fabriek met 30 en een paar euro per MWh winstgevend is ...?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Opnieuw: Opnieuw:




par Did67 » 19/03/17, 16:03

moinsdewatt schreef:Het is niet nodig om Fessenheim te sluiten. Ik hoop dat de volgende regering na de verkiezingen zal doen wat nodig is om dit besluit terug te draaien.


Ik hoop dat het verbruik voldoende zal dalen en dat alternatieve energieën zich voldoende zullen ontwikkelen (ik spreek op Europese schaal) zodat Fessenheim nutteloos wordt!

Overheden wegen niet meer veel in de grote saldi van grote groepen! Het zal EdF overkomen wat er met Mittal is gebeurd: sluiting wegens niet-winstgevendheid (of extra kosten voor het upgraden naar normen)!
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Opnieuw: Opnieuw:




par moinsdewatt » 20/03/17, 19:55

Did67 schreef:Regeringen wegen niet veel in de grote saldi van grote groepen! Het zal EdF overkomen wat er met Mittal is gebeurd: sluiting wegens niet-winstgevendheid (of extra kosten voor het upgraden naar normen)!


de Franse staat is aandeelhouder van ongeveer 85% van EDF, het is de staat die de tarieven per kW verhoogt. h
Eén punt is alles.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Did67 » 21/03/17, 09:53

Behalve dat het niet populair is, en de staat vaak terugdeinst voor zijn verantwoordelijkheden - nu kunnen we binnenkort een president hebben die er alles aan doet om niet populair te zijn, dus het zal een zegen zijn ... ???

En behalve dat EdF geen monopolie meer heeft. Momenteel blijft een meerderheid van de klanten aan het gereguleerde tarief, dat uiteindelijk zal verdwijnen ... EdF behoudt dus zijn voordeel. Maar als we de geschiedenis van FranceTélécom volgen, hebben we gezien dat Orange zijn marges moest inkrimpen en bepaalde concurrenten 'moest volgen', ondanks het historische voordeel ...

Dit is natuurlijk slechts een mening. Ik zie het niet. Maar ik wens degenen die dood zijn "geëlektrificeerd" veel plezier!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79317
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11040

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Christophe » 27/06/17, 22:25

Het is nog niet gewonnen voor de EPR ...

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 21647.html

Experts onderzoeken de Flamanville EPR-tank

Een vergadering van deskundigen begon op maandag op het hoofdkantoor van de Nuclear Safety Authority. Het doel is een oordeel te formuleren over de toestand van de Flamanville EPR-tank.

Discussies moeten twee dagen duren. Een groep experts begon maandag een vergadering op het hoofdkantoor van de Franse nucleaire veiligheidsinstantie (ASN) in de buurt van Parijs, aan het einde waarvan een advies moet worden uitgebracht over de toestand van de EPR-tank van Flamanville.

Een handvol anti-nucleaire activisten, tegen de goedkeuring van deze tank waarop afwijkingen zijn geconstateerd, werden rond 8 uur verzameld voor ASN in Montrouge, in de Hauts-de-Seine.

Er worden tests uitgevoerd

Areva had eind 2014 een overmatige concentratie van koolstof in het staal aan de onderkant en het deksel van de EPR-tank in Flamanville (Manche) ontdekt. Gevolg: dit kan het potentieel minder resistent maken, terwijl het een essentieel onderdeel is, tweede barrière tegen radioactiviteit in een reactor.

(...)
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par moinsdewatt » 29/06/17, 19:58

EDF verkrijgt een startup onderworpen aan de Flamanville EPR

AFP 28 / 06 / 2017

De EPR in Flamanville (Manche) zal goed kunnen beginnen met zijn oorspronkelijke tank, ondanks zijn anomalieën, maar EDF zal zijn dekking tegen het einde van 2024 moeten veranderen en zijn controles op deze apparatuur opvoeren, een optie die de elektricien nog steeds hoopt te vermijden.

De kenmerken van de bodem en het deksel van de tank, waarop eind 2014 een storing werd geconstateerd, zijn "voldoende" om de EPR te laten functioneren, maar het deksel kan slechts "voor een beperkte periode worden gebruikt", vast eind 2024 zei de voorzitter van de Nucleaire Veiligheidsautoriteit (ASN), Pierre-Franck Chevet, woensdag op een persconferentie.

Dit is "heel goed nieuws voor de EPR", zei Laurent Thieffry, directeur van het Flamanville-project bij EDF, tijdens een telefonische vergadering.

Na meer dan twee jaar van procedures en tests van "ongekende" schaal, volgens de heer Chevet, bracht de nucleaire gendarme woensdag een voorlopig advies uit, waar reikhalzend naar uitgekeken werd in deze cruciale kwestie voor de Franse atoomsector. vóór een definitief besluit in oktober, na overleg.

Beeld

De geconstateerde anomalieën vormen "een vermindering van de veiligheidsmarges", legt ASN uit.

Naast het vervangen van de afdekking, wat de elektricien 100 miljoen euro kost, zijn er daarom "aanvullende periodieke controles van EDF om er zeker van te zijn dat er geen latere storingen zijn" op de bodem van de tank nodig. .

Dergelijke controles zijn momenteel niet haalbaar op de omslag, vandaar het verzoek om deze te vervangen.

Maar EDF legt zichzelf niet neer en is van plan "zijn uiterste best te doen" om een ​​controlemethode "binnen twee jaar" te ontwikkelen en terug te komen naar ASN "om een ​​nieuw verzoek te formuleren over de toekomst van de omslag", bevestigde de heer Thieffry.

In de tussentijd zal de reactor van 1.650 MW zonder "enige" beperking kunnen functioneren, met name op het gebied van vermogen.

- Bestelling geplaatst -

EDF bevestigde echter dat het in april een gesmeed product bij een Japanse leverancier had besteld, dat wil zeggen een ruwe vorm die het vervolgens mogelijk maakte om een ​​hoes te vervaardigen, zei de heer Thieffry.

Met de beslissing van ASN, "gaan we deze anticipatie op een vervalste order omzetten in een volledige anticipatie op de order voor een nieuwe omslag", die gedeeltelijk zal worden vervaardigd op een Areva-site in Frankrijk, hij voegt toe.

EDF heeft de dekking van ongeveer vijftig reactoren die in gebruik zijn in de Franse vloot al vervangen.

De groep bevestigde ook op woensdag de start van de EPR eind 2018, voor commerciële dienst in 2019, toen het oorspronkelijke schema op 2012 telde.

Eind 2014 was een buitensporige concentratie van koolstof vastgesteld op het staal aan de onderkant en het deksel van de gesmede tank in de Creusot Forge-fabriek in Areva, waardoor hun weerstand mogelijk werd verzwakt, terwijl de tank een essentiële uitrusting is in de omhulling van radioactiviteit van een reactor.

Indien bevestigd in oktober, zal het besluit van ASN ook de laatste voorwaarde opheffen die door Brussel wordt gesteld aan de herkapitalisatie van Areva met € 5 miljard, als onderdeel van de herstructurering, gepland voor het derde kwartaal van dit jaar.

- Aangetaste vitrine -

De EPR, het eerste Franse model van een derde generatie reactor, werd verondersteld een etalage te zijn voor de Franse nucleaire industrie, maar de twee prototypes die nog in aanbouw zijn - die van Flamanville en die in aanbouw zijn in Finland - hebben tegenslagen opgebouwd.

De kosten van de Flamanville EPR zijn sinds het begin van de bouw verdrievoudigd tot 10,5 miljard euro.

Twintig Greenpeace-activisten demonstreerden woensdagochtend voor de EPR-site in Flamanville, tegen het begin van de reactor.

"Het is volkomen onverantwoord! Dit betekent dat de EPR zes jaar lang met een gebrekkige en ongecontroleerde dekking zou opereren", protesteerde Yannick Rousselet, nucleair campagnevoerder bij Greenpeace, in een schriftelijke verklaring.

"ASN ging naar bed voordat de industriëlen EDF en AREVA onder druk stonden", beschuldigde hij.

Vier andere EPR's zijn in aanbouw, twee in China, in Taishan, waarvan de eerste dit jaar van start gaat, en twee in Engeland.

De Chinese EPR-tanks werden ook gesmeed door Areva in Le Creusot, maar EDF beweert in staat te zijn geweest "de Taishan-tanks te laten profiteren van het volledige rechtvaardigingsproces" dat in Flamanville werd uitgevoerd.

http://www.boursorama.com/actualites/ed ... c97cd6325c
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79317
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11040

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Christophe » 30/06/17, 12:43

maar de dekking kan alleen "worden gebruikt voor een beperkte periode", vastgesteld eind 2024,


: Lol: : Lol: : Lol:

Is dit een grapje? 2024 is morgen op de schaal van een EPR:

a) Eerlijk gezegd, gezien zoals het begon, betwijfel ik of de EPR voor 2024 in productie zal gaan. Destijds zaten er 2 of 3 jaar tussen de eerste discrepantie en de aansluiting op het netwerk in "klassieke" PWR-reactoren. ..

b) Als het eerder begint, laten we zeggen op zijn best eerste divergentie in 2019, productie in 2021-2022 (ik denk niet dat een paar maanden genoeg zijn zoals het artikel aangeeft), zou het moeten worden gestopt om de dekking ongeveer 3- te veranderen 4 jaar later?

Ik denk dat een verandering van dekking nu economisch gezien de beste optie is ... in de hoop dat de volgende goed is (niet zeker !!) : Cheesy:
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Did67 » 30/06/17, 14:59

Achter dit alles zit ongetwijfeld een bitter geschil tussen EdF en ASN, waarvan we enkele elementen konden "raden" in "vorige posities".

Kortom, EdF, die de Coué-methode speelde (of de grote bluf): "er is een fout, maar dat heeft geen invloed op de veiligheid", en probeerde ASN voor een voldongen feit te plaatsen (aankondiging Kortom, dat de toestemming om te opereren zal worden verleend zodat het werk doorgaat alsof er niets is gebeurd - we moeten aandeelhouders en bankiers geruststellen! Vergeet de gigantische schuld van EdF niet - terwijl er geen beslissing was genomen).

ASN heeft om een ​​reeks tests en tests gevraagd en het zou niet verwonderlijk zijn als de vraag technisch niet zo "eenduidig" is: grofweg zou de hoes bestand zijn, maar hij zou sneller moe kunnen worden ... C ' is wat ik dacht dat ik het begreep. In dit geval zou het moeilijk zijn voor ASN om een ​​negatieve beslissing te nemen (weigering om op te starten - het systeem zou aanvankelijk veilig werken), bij gebrek aan technische argumenten. Maar ze heeft de mogelijkheid om vroegtijdige vervanging aan te vragen, omdat een snellere vermoeidheid zou worden bewezen. En daar is het in zijn rol van "vernieuwing van autorisaties" (vaak na wijzigingen). Daarom kondigt ze aan dat er een wijzigingsvereiste zal zijn.

ASN hoeft niet te zeggen of het economisch, realistisch, haalbaar is of niet. Ze zegt: "het is een betrouwbaar systeem, het kan starten" of "er is een storing, het moet voor het starten gerepareerd worden". Het lijkt erop dat het tussen de twee in zit: "Het houdt stand, maar niet erg lang; daarom zal het in 2024 moeten worden vervangen". En om EdF van de hand te doen: voor vervangen of een beetje rollen en stoppen / vervangen. Het is een managementbeslissing, in wezen een economische, die ASN niet hoeft te beheren. Dit is het probleem van de operator.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Did67 » 03/07/17, 18:42

En ze gaan door, de idioten!

Deze vermeende waardering van een leraar is meer dan ooit actueel: "Heeft een dieptepunt bereikt, maar het graaft nog ...". In dit geval is het het tekort.

Hinkley Point: EDF verhoogt de kosten van de twee EPR-reactoren

De elektricien, die informatie van de "Wereld" bevestigde, kondigde aan dat de kosten van de toekomstige Britse kerncentrale met 1,8 miljard euro zijn gestegen. De bouw kan ook enkele maanden achterlopen op schema.

DE ECONOMIE WERELD | 03.07.2017 om 15:49 uur | Door Jean-Michel Bezat

Na een "volledige beoordeling" van het project gedurende enkele maanden, kondigde EDF maandag 3 juli een opwaartse herziening (+ 1,845 miljard euro) aan van de kosten van de twee EPR-reactoren die de groep bouwt Hinkley Point, in het zuidwesten van Engeland, bevestigt informatie uit de wereld (van 25-26 juni). Dit zal de kosten op 22,4 miljard brengen, een stijging van 8% vergeleken met de aanvankelijke schatting, zei de directeur-generaal van EDF Energy, de Britse dochteronderneming van de Franse groep. Vincent de Rivaz heeft niet aangegeven of EDF deze hele dia zal ondersteunen of dat deze zal worden gedeeld met zijn partner China General Nuclear Power Corporation (CGN), die een derde van het project financiert.

Deze herziening wordt volgens hem verklaard door de lopende wijzigingen van het ontwerp van de EPR-reactor (controlecommando, ventilatie ...) op verzoek van de Britse nucleaire veiligheidsinstantie en de herziening "van het volume en de volgorde van de werken ter plaatse", die begon in maart. Hij schrijft het ook toe aan "de geleidelijke implementatie van leverancierscontracten", die worden herzien omdat het definitieve investeringsbesluit pas in september 2016 werd goedgekeurd, bijna een jaar achter op schema.
Een "risico" van negen en vijftien maanden van uitglijden

EDF heeft al grote overeenkomsten getekend met Bouygues, die civiele techniek levert, en grote leveranciers van apparatuur, zoals General Electric, die de turbines van Alstom voor kerncentrales en Areva kochten. Vanwege de ondermaat van de Creusot Forge-fabriek in Areva zullen de EPR-tanks op Hinkley Point worden gesmeed in Japan. Ze maken zich geen zorgen over de geconstateerde gebreken op die van Flamanville (Manche), gaf de heer de Rivaz aan.

Aan deze extra kosten wordt een eerste - verwacht - uitstel van de startdatum van de reactoren toegevoegd, zelfs als de heer de Rivaz benadrukt dat de teams "gemobiliseerd moeten blijven" om aan de oorspronkelijke doelstelling van inbedrijfstelling eind 2025 te voldoen. EDF noemt in feite een "risico" van een uitglijden van 861 maanden voor de eerste EPR en negen maanden voor de tweede. Dit zou 1,845 miljoen euro kosten, die zou worden toegevoegd aan de XNUMX miljard euro. Deze extra vertragingen zijn volgens verschillende experts onvermijdelijk, voor zover de Britse EPR's verschillen van de andere, met name die van Flamanville, en dat de Britse industrie twintig jaar geen reactoren heeft gebouwd.

EDF erkent dat het verwachte rendement op het project zal dalen van 9,2% tot 8,5% en zelfs tot 8,2%, wat zeer comfortabel blijft. Anderzijds zegt de heer De Rivaz dat deze slip "geen gevolgen" zal hebben voor het contract dat in 2013 werd ondertekend tussen de Britse overheid en het bedrijf dat de fabriek exploiteert. Het garandeert EDF en CGN een vergoeding van 92,5 pond (105 euro) per megawattuur (MWh) gedurende vijfendertig jaar. De manager verzekert dat deze vijftien maanden "ver onder" de vertraging liggen waarboven Londen het recht heeft om deze gegarandeerde prijs te verlagen.

Project met zeer hoog risico

"De site verloopt volgens schema", zegt de baas van EDF Energy. En de start van de bouw als zodanig, gekenmerkt door het eerste beton van het reactorgebouw, wordt nog steeds verwacht "medio 2019". Met een nadeel: het hangt af van de voltooiing van het definitieve reactorontwerp, gepland voor eind 2018, "waarvan het schema strak is." Voorlopig bestaat de site die in maart is gestart voornamelijk uit grondwerken en wegverbindingen.

In Frankrijk had de meerderheid van de EDF-bonden om uitstel van het project gevraagd, omdat ze geloofden dat het de toekomst van het bedrijf in gevaar zou brengen. Hinkley Point blijft een project met een zeer hoog risico voor EDF. De groep heeft een zware schuldenlast (37,4 miljard euro), verzwakt door een scherpe daling van de groothandelsprijzen voor elektriciteit in de afgelopen jaren en een traag verbruik. Het is ook begonnen met een dure renovatie en beveiliging van zijn Franse vloot van 58 reactoren, hoewel het de verbintenis heeft aangegaan om te investeren in hernieuwbare energiebronnen en diensten voor energie-efficiëntie.

De regering van Tony Blair besloot in 2006 om het Britse nucleaire programma opnieuw op te starten in het licht van een vloot van krachtcentrales die het einde van de levensduur in 2020 zullen bereiken. Na tien jaar van voorbereiding en omwentelingen, deze twee EPR's verondersteld dat alleen 7% van de elektriciteit van de Britten nog steeds niet unaniem is over het Kanaal. Eind juni oordeelde de nationale rekenkamer, gelijk aan de Rekenkamer, dat de gegarandeerde prijs van 105 euro per MWh - ver boven de marktprijs van 35-37 euro - de rekeningen van de consument met 34 miljard zou kunnen verhogen. euro over vijfendertig jaar.



Meer informatie over http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Kleine opmerking: wie herinnert zich de arrogantie van Proglio, baas van EdF en vriend van Sarko, die uitlegt dat het AREVA is die niet weet hoe het te doen, dat als het EdF was, we zouden zien, enz, enz. .. Daar is het EdF die de aanbestedende dienst heeft.
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par moinsdewatt » 14/07/17, 16:42

Flamanville EPR verwacht op volle kracht in november 2019

Geplaatst op 11/07/2017 Reuters nieuws PARIJS

De kernreactor van het EPR-type in de elektriciteitscentrale van Flamanville (Manche) zal zijn productietests starten op 25 mei 2019 en zal op 16 november van hetzelfde jaar op volle kracht komen, volgens een voorlopige kalender die dinsdag door EDF is verstrekt.

Een woordvoerder van de groep bevestigde tegelijkertijd dat de opstart van de reactor - dat wil zeggen de eerste lading brandstof - gepland blijft voor eind 2018.

EDF had eerder aangegeven dat de productietests van de EPR waren gepland voor het tweede kwartaal van 2019 en dat de uitbreiding ervan zou plaatsvinden in het vierde kwartaal.

De Nuclear Safety Authority (ASN) gaf in principe eind juni groen licht voor de inbedrijfstelling van de EPR-tank in Flamanville, maar waarschuwde echter dat de dekking van deze apparatuur niet verder kon worden gebruikt 2024.

Aangekondigd op drie miljard euro toen het project in 2004 werd gepresenteerd, zou de Flamanville EPR aanvankelijk in 2012 in dienst treden.

Door herhaalde problemen ter plaatse en bij de levering van bepaalde apparatuur is EDF echter herhaaldelijk gedwongen om deze datum uit te stellen en de kosten van het project te verhogen, geraamd op 10,5 miljard euro sinds september 2015.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... 19.N564897
1 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 237-gasten