Ah, die geliefde sekte van pseudowetenschap en haar manie om de realiteit van feiten af te kappen, te vervormen om het ego van haar lezers te bevredigen.
Bijvoorbeeld:
De drie belangrijkste oorzaken van een toename van het aantal kankergevallen die door de WHO worden genoemd, zijn de toename van de wereldbevolking, de toename van de levensverwachting en de verspreiding van roken in ontwikkelingslanden.Valse redenen.
Het is inderdaad niet mogelijk om op mondiaal niveau samenlevingen te vergelijken die zo uiteenlopend zijn als de hoogontwikkelde landen (en hun verontreinigende stoffen) en zogenaamde ontwikkelingsmaatschappijen waar geleidelijk dezelfde pathologieën verschijnen als die van andere landen, wat echt geldige vergelijkingen mogelijk maakt.
Dan laat de stijging van de levensverwachting BIJ DE GEBOORTE slechts een significante daling van de kindersterfte (déjà vu) zien. Maar daar is inderdaad sprake van een explosie van kankergevallen die jonge kinderen nauwelijks troffen. Maar we hebben nog steeds vergelijkingselementen nodig tussen de verschillende bevolkingslagen en hun manier van leven in hetzelfde land en zelfs regio's.
Tenslotte, als het waar is dat de verspreiding van roken over de hele wereld een onbetwistbaar feit is. Ook hier is het extreem uiteenlopend, want zonder vergelijking van bijvoorbeeld de tabaksconsumptie in het Westen, die in de grote steden maximaal en in de rest van een gebied minimaal zal zijn, betekent dat niets.
Een ander voorbeeld:
“Van het ene kankerplan tot het andere wordt ons een betere toekomst voorspeld, terwijl de plaag nog lang niet zal afnemen en zelfs zal toenemen.”
Deze bewering is de hoeksteen van de alarmistische toespraak van Dominique Belpomme en gaat niet op. Dit is wat we kunnen lezen op de website van het Instituut voor Gezondheidsmonitoring (INVS). In Frankrijk “is het aantal nieuwe gevallen van kanker tussen 1980 en 2012 aanzienlijk toegenomen bij zowel mannen als vrouwen (respectievelijk +107,6% en +111,4%)”, maar “deze toename kan grotendeels worden verklaard door de toename van de bevolking, waardoor het aantal gevallen mechanisch toeneemt, en door de veroudering ervan komt het merendeel van de gevallen voor bij oudere proefpersonen. Ook meer systematische screening speelt een rol. “Het risico om te overlijden” is op zijn beurt “aanzienlijk afgenomen” tussen 1980 en 2012! Het gestandaardiseerde sterftecijfer, gecorrigeerd voor de effecten van leeftijds- en bevolkingsgroei, “daalde in de periode 1,5-1 gemiddeld met 1980% per jaar onder mannen en met 2012% onder vrouwen”. Epidemioloog en biostatisticus, specialist in het onderzoek naar de frequentie en oorzaken van kanker, Catherine Hill maakt de balans op van deze kwestie in nummer 316 van SPS (april 2016). Mevrouw Hill heeft op dit punt gelijk. Er zijn onmiskenbaar erkende kankerfactoren
maintenant na ontkend te zijn, zoals tabak en alcohol, die door hun belang en overwicht de rest verbergen. En zij benadrukt de vermenigvuldiging van factoren die zich vooral manifesteren in bevolkingsgroepen die vergrijzen door accumulatie (samen met andere omgevingsfactoren) en die vandaag de dag tot een minimum worden beperkt, zoals recentelijk tabak en alcohol, asbest, en vaccins en chemische medicijnen sinds het industriële tijdperk; het is een geheel!
Zo is de bevolking tussen 1980 en 2012 toegenomen van 53 miljoen naar 63 miljoen, oftewel 20% meer, terwijl het aantal gevallen van kanker met meer dan 100% is toegenomen. De mechanische toename volgt normaal gesproken, zonder bijzondere externe interventie, in dezelfde verhoudingen (maar Belpomme trekt deze buitenkant terecht in twijfel) en
de meeste gevallen komen voor bij ouderen Dit is een slechte analyse, juist omdat het alleen om een effect gaat waarvan de oorsprong ver van tevoren ligt en waarvan de cumulatieve effecten vooral aan het einde van het traject voelbaar zijn, en niet omdat het specifiek gericht zou zijn op een oudere leeftijdsgroep.
http://www.e-cancer.fr/ressources/cance ... ce/#page=1 Dus dit artikel is, net als alle andere in deze sekte, duidelijk... zoals gewoonlijk.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré