Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat

[izentrop]

dit is geen inhoudelijk oordeel over glyfosaat.

Daar ben ik het mee eens, maar in de VS maken ze enorme uitgaven op basis van moraliseringen opgelegd door activisten en zonder enige wetenschappelijke basis is het ook goed dat bepaalde autoriteiten beslissingen in de goede richting nemen. Ze zijn zeldzaam omdat ze vooral een carrièreplan zijn.

[Janic]

Janic schreef:
Een civielrechtelijke uitspraak pretendeert geen wetenschappelijk antwoord te geven

Goed om te nemen

Kom uiteraard uit je bubbel!
OPMERKING: Ik heb de site beoordeeld wij kunnen alles en uw actieve deelname zoals hier. Dezelfde nepreferenties uit je pseudo-pseudowetenschap, je kosmische theepotten en andere soortgelijke grappen.

perseus

Zoals hoogleraren in de rechten zeggen: "Recht is geen rechtvaardigheid, rechtvaardigheid is geen moraal".

prachtige formule en oh zo realistisch.
Maar waar het precies om gaat is om elk onderdeel te onderscheiden, terwijl rekening wordt gehouden met de andere, zonder welke noch de wet, noch de rechtvaardigheid, en dus de moraal, zouden kunnen bestaan.

[izentrop]

Het werd gisteravond uitgezonden op ARTE.

Het recept is simpel: een kern van waarheid, schokkende beelden, witte jassen voor de serieuze kant en een risicoloze zondebok (eigenaar van een middel dat sinds 2000 publiek domein is). Het was Marie-Monique Robin die het principe in 2008 initieerde http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
Stof die deel uitmaakt van een panel van gevaarlijke pesticiden die door sommigen worden misbruikt of verboden, maar het is altijd degene die naar voren wordt gebracht.

Vindt u niet dat dit soort opiniemanipulerende mediamontage gereguleerd moet worden, vooral als deze wordt uitgezonden op een zender met een 'culturele' reputatie?
Vooral omdat de eerlijkheid van de twee garanten van de film vooralsnog niet in twijfel wordt getrokken https://quoideneuf.housseniawriting.com ... -seralini/
http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-c ... apers.html

Janic, probeer ons alsjeblieft niet je gebruikelijke eerstegraadsreactie te geven, dank je.

[Janic]

Janic, probeer ons alsjeblieft niet je gebruikelijke eerstegraadsreactie te geven, dank je.

Als een van je bloggers in zijn eigen woorden “onzin” schrijft, kunnen wij alleen maar reageren. Het maakt niet uit of het glyfosaat, GGO's en andere "onzin" is, deze idioten doen er alles aan om hun overtuigingen te ondersteunen, wat hun recht is, net als voor iedereen. Maar ook hier geeft het beoefenen van sciëntisme om jezelf de indruk te geven dat je alles weet in naam van JOUW wetenschap, met behulp van internet, geen enkele geloofwaardigheid aan je leukorroe. als:

Op dezelfde manier waarop Andrew Wakefield vaccinatie wereldwijd in diskrediet bracht, waardoor veel mensen in gevaar kwamen,

dit soort nepnieuws zal zijn luisteraars vinden die deze zaak voor het grootste deel niet hebben gevolgd en die zich hebben gebaseerd op een van de media waartegen hij fulmineert, zoals jij. Hoe zegt hij het?... shit, ah, ja!

[Ahmed]

Logorrhea en geen leukorroe...

[Bardal]

Logorrhea en geen leukorroe...

Ook dit is het beoefenen van sciëntisme om jezelf de indruk te geven dat je alles weet in naam van JOUW wetenschap.

En dan kan leukorroe worden behandeld met homeopathie... Aan de andere kant is logorrhea minder zeker...

[Janic]

Ahmed schreef:
Logorrhea en niet leukorroe

precies! Onthullende slip!

Ook dit is het beoefenen van sciëntisme om jezelf de indruk te geven dat je alles weet in naam van JOUW wetenschap.

Effectief! Ik geef grif toe dat ik een van de wetenschappers ben op alle gebieden die niet het onderwerp zijn van mijn zogenaamde professionele vaardigheden.
Maar het moet tamelijk wijdverspreid zijn onder al diegenen die zich met wetenschap bezighouden zonder er specialist in te zijn. Deze zelfde specialisten zijn zelf al verdeeld, dus de rest van ons!

En dan kan leukorroe worden behandeld met homeopathie... Aan de andere kant is logorrhea minder zeker...

Niet alleen! leukorroe is bij sommige mensen ook een van de daarmee verband houdende ‘pathologische’ symptomen.

[Ahmed]

Bardal, Je schrijft:

Ook dat is sciëntisme beoefenen om jezelf de indruk te geven dat je alles weet in naam van JOUW wetenschap.

Deze opmerking vormt een diepgaand misverstand over de betekenis van sciëntisme...

[Bardal]

Bardal, Je schrijft:

Ook dat is sciëntisme beoefenen om jezelf de indruk te geven dat je alles weet in naam van JOUW wetenschap.

Deze opmerking vormt een diepgaand misverstand over de betekenis van sciëntisme...

Totaal off-topic... Maar het is niet heel serieus...

[Christophe]

http://www.leparisien.fr/societe/glypho ... 850088.php

Jean-Claude Terlet, een boer uit de buurt van Soissons, heeft Monsanto voor de rechter gedaagd, die hij verantwoordelijk acht voor zijn prostaatkanker. Voor hem schept de juridische overwinning van een Californische tuinman tegen de gigant van gewasbeschermingsmiddelen enorme hoop.