Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat

Organiseren en regelen uw tuin en moestuin: sier, landschap, wilde tuin, materialen, fruit en groenten, moestuin, natuurlijke meststoffen, schuilplaatsen, zwembaden of natuurlijke zwembad. levensduur planten en gewassen in uw tuin.
perseus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 283
Inschrijving: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par perseus » 15/03/18, 18:36

Hallo,


Janic schreef:wat is een eerlijke en eerlijke onderzoeker?


Een onderzoeker die niet met zijn protocol, zijn werkwijze, zijn resultaten enz. Knoeit om vooraf vastgestelde conclusies te trekken in de richting van zijn ideologie en / of het belang van een derde partij (bedrijf / staat / vereniging ....); dit is onder meer al een niet al te slecht punt.

Ik vind dat je ook niet te manicheaans moet zijn, alleen omdat een partij klein is en 'kleinere' belangen vertegenwoordigt, wil dat nog niet zeggen dat ze per se meer geneigd is eerlijk te zijn, en vice versa.
Als we dik en niet eerlijk zijn, hebben we natuurlijk ook grote manieren om kwaad te doen : Mrgreen:

De uitvinders van atoombommen of niet, degenen die antipersoonsmijnen, napalmbommen, DDT, asbest, enz ... ontwikkelden, zelfs de nazi's: ze waren allemaal eerlijk en eerlijk ... met hun ideologie; maar is het genoeg? : Cry:


Zoals je zegt, waren de uitvinders van de atoombommen of de napalmbommen (misschien niet per se onderzoekers) trouwens eerlijk en oprecht. Er kunnen meer vragen over moraliteit en verantwoordelijkheid ontstaan. Overigens duidt asbest een groep mineralen aan, het is echt natuurlijk maar niet goed bij inademing :)

Ik heb het blijkbaar heel vaag uitgedrukt, maar ik denk dat het onderwerp glypho meer een symbool is dan wat dan ook, en bijna een zijgevecht in waarheid. Maar dat trekt te veel aandacht.
Dwars door het prisma van mijn werk heen, denken de meeste wijnbouwers met wie ik werk (wat hun "voordeel" ook is) dat het in minder dan 5 jaar, zie 3, voorbij is. Grondbewerkingsbijeenkomsten en de overvloed aan gerelateerde tools trekken honderden mensen aan. Fabrikanten en verschillende bedrijven werken aan veel dingen: onkruidrobots, robotmaaiers, onkruidbestrijding met elektriciteit, stoom, stoom en schuim, eco-begrazing ... En ironie, veel bedrijven zullen ook interesse in zelfs het einde van chemisch onkruid.
Wat ggo's betreft, ben ik ervan overtuigd dat de kern van het probleem niet de techniek (transgenese) of het resultaat van de techniek (ggo) is, maar de kwestie van informatie (genetische code) en de eigenschap ervan.

@+
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Ahmed » 15/03/18, 18:48

Perseus, Je schrijft:
Als we dik en niet eerlijk zijn, hebben we natuurlijk ook grote manieren om kwaad te doen : Mrgreen:

Breng deze bevestiging mee! Maar, zoals terecht gezegd Janic, oneerlijkheid is niet nodig: het simpele spel van de belangen van de aandeelhouders is voldoende. CEO's hebben alleen de macht om zo goed mogelijk aan te sluiten bij wat economisch determinisme vereist.
verder:
Wat ggo's betreft, ben ik ervan overtuigd dat de kern van het probleem niet de techniek (transgenese) is, noch het resultaat van de techniek (ggo), maar de kwestie van informatie (genetische code) en zijn eigenschap .

Kunt u zich alstublieft ontwikkelen?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 361
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Gebe » 15/03/18, 19:53

Perseus schreef:Dwars door het prisma van mijn werk heen, denken de meeste wijnbouwers met wie ik werk (wat hun "voordeel" ook is) dat het in minder dan 5 jaar, zie 3, voorbij is. Grondbewerkingsbijeenkomsten en de overvloed aan gerelateerde tools trekken honderden mensen aan. Fabrikanten en verschillende bedrijven werken aan veel dingen: onkruidrobots, robotmaaiers, wieden met elektriciteit, stoom, stoom en schuim, eco-grazen ...

Ga olie halen voor dit alles :?
0 x
perseus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 283
Inschrijving: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par perseus » 15/03/18, 20:41

Hallo,


Ahmed schreef:Breng deze bevestiging mee! Maar, zoals terecht gezegd Janic, oneerlijkheid is niet nodig: het simpele spel van de belangen van de aandeelhouders is voldoende. CEO's hebben alleen de macht om zo goed mogelijk aan te sluiten bij wat economisch determinisme vereist.


Ik zou zeggen dat ik het slechts gedeeltelijk eens ben. Economische omstandigheden kunnen je naar voren duwen, dat klopt, maar alleen daarop focussen is soms een manier om jezelf buiten het systeem te beschouwen, je vinger erop te richten en jezelf aan de rechterkant van de vinger te vinden. Aandeelhouders zijn ook gevoelig voor het imago van de onderneming op lange termijn. Ze eten, hebben kinderen, zorgen etc. :)
Ik geloof niet in alle slechteriken, noch in de aardige mensen : Lol:


Wat ggo's betreft, ben ik ervan overtuigd dat de kern van het probleem niet de techniek (transgenese) is, noch het resultaat van de techniek (ggo), maar de kwestie van informatie (genetische code) en zijn eigenschap .

Kunt u zich alstublieft ontwikkelen?


GGO is het resultaat van een techniek / technologie, transgenese. Het resultaat en de techniek willen verbannen is puur een illusie.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat een aanvankelijk elitaire, dure, complexe technologie de neiging heeft om betaalbaar, gecontroleerd, diffuus en herhaalbaar te worden. Laten we eens kijken naar kernwapens, aanvankelijk gereserveerd voor een grote macht (VS), daarna alleen voor zeer grote (VS, USSR), en vervolgens verder ontwikkeld door anderen (Frankrijk, VK, Israël, Pakistan, India, China, Korea Noord ...) zonder veel landen te tellen die dat zouden kunnen als ze dat wilden (Duitsland, Italië, Spanje, Brazilië, Zuid-Korea ...), hoewel de middelen om het te beperken soms enorm waren .

Kortom, ik onderschrijf de theorie (ontwikkeld door anderen) dat genetische informatie, de genetische code, onderworpen moet zijn aan een soort licentie die gelijkwaardig is aan de GNU-GPL, BSD-typelicenties. Het kon niet worden gesloten, noch kon het eigendom zijn. Het kan worden gereproduceerd (hergebruik van zaden, kruising ...) door iedereen zonder beperking, en waarom niet gewijzigd (onder voorbehoud van beperkingen en hygiëne, onschadelijkheid en ecologische controles die streng en veeleisend zijn, dat spreekt vanzelf). Overigens verbreekt dit radicaal de winstgevendheid en verandert daardoor een deel van het hierboven genoemde economische determinisme.

@ gebé
Het zal zeker olie nodig hebben, of op zijn minst energie. Maar het heeft nu al veel nodig
0 x
Gebe
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 361
Inschrijving: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Gebe » 15/03/18, 21:54

Perseus schreef:@ gebé
Het zal zeker olie nodig hebben, of op zijn minst energie. Maar het heeft nu al veel nodig

Het is waar, maar in graangewassen is wieden met glyfosaat 10 keer minder diesel dan mechanisch wieden en het duurt vaak meerdere ...
Daarna moet je ook het olie-equivalent van glypho tellen ... wat ik niet weet?
1 x
perseus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 283
Inschrijving: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par perseus » 15/03/18, 23:07

Hallo,

GEBE schreef:
Perseus schreef:@ gebé
Het zal zeker olie nodig hebben, of op zijn minst energie. Maar het heeft nu al veel nodig

Het is waar, maar in graangewassen is wieden met glyfosaat 10 keer minder diesel dan mechanisch wieden en het duurt vaak meerdere ...
Daarna moet je ook het olie-equivalent van glypho tellen ... wat ik niet weet?


Ja ik begrijp het. Ik had berekeningen gezien over dit onderwerp, alles was geïntegreerd en het ging ver: koolstofbalans voor de productie van fyto's, voor de productie van ploegen, hefinrichtingen, tractoren, logistiek, transport enz. Enz. Sommige organische benaderingen en volledige grondbewerking hadden een zeer lage ecologische voetafdruk. Maar het is echt ingewikkeld. Ik zou benieuwd zijn of de milieuspecialisten hierover een onderbouwde mening hebben. Welke prioriteit moeten we kiezen: fyto X, fyto Y, CO2, nucleair afval ...?

In ieder geval. :?
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par izentrop » 15/03/18, 23:29

Als alternatief voor herbiciden zijn er dienstplanten zoals gebruikt in conserverende landbouw. Het werkt onder bepaalde omstandigheden voor bepaalde culturen, maar is niet generaliseerbaar. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 35715.html
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Ahmed » 16/03/18, 11:11

Perseus, Je schrijft:
Ik geloof niet in alle slechteriken, noch in de aardige mensen : Lol:

Het is een grote fout te geloven dat het komt door de perversiteit van enkelen dat alle kwaad komt (zelfs als sommigen van toepassing zijn! :onheil: ): de economische determinismen, die je lijkt te onderschatten, die van toepassing zijn op mooie onderwerpen en die gevuld zijn met stedelijkheid, zijn voldoende om volledig tegengesteld gedrag binnen de productiesfeer te verklaren *. Niets weerhoudt hen ervan om in deze richting te gaan, omdat het bedrijf dat integendeel beloont. Alles wat in de richting van het systeem gaat, wordt in principe beloond (salaris, sociale status, onderscheidingen) en alles wat daar niet naar toe gaat, wordt bestraft.

Wat GGO's betreft, is uw voorbeeld van de atoombom ronduit contraproductief voor wat u wilt uitleggen: nucleaire "democratisering" is niet echt iets positiefs! Ik zie niet in hoe de generalisatie van onzin positief zou zijn ... : Roll:

@ Izentrop: Ik denk niet dat het generalisatiecriterium doorslaggevend is, omdat de verscheidenheid aan bodems en klimaten duidelijk een adaptieve aanpak suggereert. Ik denk ook dat het mogelijk is om landbouwpraktijken verder te ontwikkelen en dat de beperking van het verbieden van chemicaliën kan leiden tot innovaties die deze eenvoudige oplossingen in de kiem smoren.
Dat gezegd hebbende, ik denk dat het stoppen met het gebruik van chemische krukken geleidelijk en genuanceerd moet zijn (ik herinner me een tijd dat de Round up duur was en boeren het alleen gebruikten in de eeuwige kringen dat hun zorgde).

* Minder in de gebruikte middelen dan in het kader van hun productie.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
perseus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 283
Inschrijving: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par perseus » 16/03/18, 12:20

Hallo,


Wat GGO's betreft, is uw voorbeeld van de atoombom ronduit contraproductief voor wat u wilt uitleggen: nucleaire "democratisering" is niet echt iets positiefs! Ik zie niet in hoe de generalisatie van onzin positief zou zijn ... : Roll:


:schok:
Mijn voorbeeld is zelfs nog beter dan ik had verwacht :-D
Het is merkwaardig. Ik zei dat het atoomwapen zich heeft verspreid, wat een feit is, geen oordeel.
Je impliceert dat het iets positiefs is of vooral dat ik dat zei.

Dus ik wil dat je me laat zien waar ik schreef in het geciteerde bericht dat nucleaire "democratisering" iets positiefs is?


Ahmed schreef:Het is een grote fout te geloven dat het komt door de perversiteit van enkelen dat alle kwaad komt (zelfs als sommigen van toepassing zijn! :onheil: ): de economische determinismen, die je lijkt te onderschatten, die van toepassing zijn op mooie onderwerpen en die gevuld zijn met stedelijkheid, zijn voldoende om volledig tegengesteld gedrag binnen de productiesfeer te verklaren *. Niets weerhoudt hen ervan om in deze richting te gaan, omdat het bedrijf dat integendeel beloont. Alles wat in de richting van het systeem gaat, wordt in principe beloond (salaris, sociale status, onderscheidingen) en alles wat daar niet naar toe gaat, wordt bestraft.


Nogmaals, ik ben het slechts gedeeltelijk eens. Maar laten we verder gaan.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par izentrop » 16/03/18, 12:35

Ahmed schreef:Ik denk ook dat het mogelijk is om landbouwpraktijken verder te ontwikkelen en dat de beperking van het verbieden van chemicaliën kan leiden tot innovaties die deze eenvoudige oplossingen in de kiem smoren.
Innovaties zijn continu, wacht niet op 'chemie'-verboden en haal de krantenkoppen niet.
Biocontrol-afspeellijst:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Garden: landscaping, planten, tuin, vijvers en zwembaden"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 144-gasten