izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen worden
izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
izentrop schreef:
Het is allemaal gewoon een machtsevenwicht politique financieel.
Moeilijk om de realiteit te zien .
humus schreef:izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen worden
Het is nog erger als we de echte balans nemen https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 en dat we rekening houden met de verandering in landgebruik, wat de studies van Ademe in opdracht van de overheid niet doen.humus schreef:Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen wordenizentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
izentrop schreef:Het is nog erger als we de echte balans nemen https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 en dat we rekening houden met de verandering in landgebruik, wat de studies van Ademe in opdracht van de overheid niet doen.humus schreef:Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen wordenizentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
Dit alles werkt dankzij de hulpmiddelen die voor de gelegenheid zijn gemaakt, zoals voor methanisering en windturbines, maar dit zijn milieuketterijen.
De productie van deze nieuwe 100% plantaardige energie vereist echter het gebruik van conventionele energie. De landbouwmachines die vroeger werden gebruikt om koolzaad te verbouwen, draaien nog steeds op fossiele brandstoffen en boeren verbouwen dit gewas met pesticiden. Maar "de energiebalans is positief", verzekert de groep echter. “Er is 1 liter conventionele brandstof nodig om 3,7 liter Oleo 100 te produceren”, rekent Avril uit die Ademe (het Agentschap voor milieu en energiebeheer) citeert.
Zoals ik al zei, een zeer gedeeltelijke beoordeling om een pseudo-ecologisch beleid te promoten zonder ophef te maken, dat is een valse geruststelling.humus schreef: "Er is 1 liter conventionele brandstof nodig om 3,7 liter Oleo 100 te produceren", berekent Avril, waarbij hij Ademe (het Agentschap voor milieu- en energiebeheer) citeert.
izentrop schreef:zelfs de FAO houdt geen rekening met de verandering in landgebruik, hun erosie (verlies vanhumus ),
izentrop schreef: U spreekt, 50% minder BKG voor koolzaad... zou tot nul dalen (waarschijnlijk veel meer) als deze grond zou worden gebruikt om een bos, een weiland of voedsel te produceren... slim nee
Terug naar "Luchtvervuiling en oplossingen tegen luchtverontreiniging"
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 51-gasten