Pesticiden: standaard landbouw samenwonen - woningen

Bespreking van methoden voor de sanering en de controle van de luchtkwaliteit.
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par humus » 19/09/21, 18:44

izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.

Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen worden : Mrgreen:
0 x
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par humus » 19/09/21, 18:49

izentrop schreef:
Het is allemaal gewoon een machtsevenwicht politique financieel.
Moeilijk om de realiteit te zien
.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par GuyGadeboisTheBack » 19/09/21, 19:08

humus schreef:
izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.

Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen worden : Mrgreen:

En hij heeft nog niet ingezien dat in bepaalde gebieden van de industriële landbouw de arbeidskrachten voornamelijk uit mensen bestaan ​​en tegenwoordig niet beschikbaar zijn. Hoe dan ook zeldzaam...
Deze heren zijn qua salaris zo laag dat ze genoodzaakt zijn om airlifts (hallo de carbon footprint) te organiseren om buitenlandse arbeidskrachten binnen te halen. Aan de andere kant, als het gaat om het opslokken van de miljarden van het GLB, daar zijn ze fortices, zijn vrienden. :onheil:
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par izentrop » 19/09/21, 20:05

humus schreef:
izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen worden : Mrgreen:
Het is nog erger als we de echte balans nemen https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 en dat we rekening houden met de verandering in landgebruik, wat de studies van Ademe in opdracht van de overheid niet doen.

Dit alles werkt dankzij de hulpmiddelen die voor de gelegenheid zijn gemaakt, zoals voor methanisering en windturbines, maar dit zijn milieuketterijen.
0 x
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par humus » 20/09/21, 07:47

izentrop schreef:
humus schreef:
izentrop schreef: vervanging van glyfosaat door grondbewerking, dus meer olieverbruik en meer uitstoot van broeikasgassen, dus in strijd met de strijd tegen RC.
Of we tractoren van biobrandstof voorzien, moet nog bewezen worden : Mrgreen:
Het is nog erger als we de echte balans nemen https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 en dat we rekening houden met de verandering in landgebruik, wat de studies van Ademe in opdracht van de overheid niet doen.

Dit alles werkt dankzij de hulpmiddelen die voor de gelegenheid zijn gemaakt, zoals voor methanisering en windturbines, maar dit zijn milieuketterijen.

Vreemd genoeg voor tractoren dacht ik aan koolzaadolie als brandstof, maar ik zag het geval dat in uw rapport wordt genoemd niet.
(Amerikaanse studie gesponsord door de olielobby? : Mrgreen: )

De productie van deze nieuwe 100% plantaardige energie vereist echter het gebruik van conventionele energie. De landbouwmachines die vroeger werden gebruikt om koolzaad te verbouwen, draaien nog steeds op fossiele brandstoffen en boeren verbouwen dit gewas met pesticiden. Maar "de energiebalans is positief", verzekert de groep echter. “Er is 1 liter conventionele brandstof nodig om 3,7 liter Oleo 100 te produceren”, rekent Avril uit die Ademe (het Agentschap voor milieu en energiebeheer) citeert.

https://www.lefigaro.fr/conso/2018/11/0 ... -colza.php


Of hier vindt u een studie (zie tabel) waar alle producties positief beoordeeld worden
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00884441/document

In mijn ogen is er geen sprake van het wagenpark voorzien van agrobrandstof, maar alleen van landbouwmachines.
De prioriteit is om al te eten voordat je gaat verhuizen.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par izentrop » 20/09/21, 10:47

humus schreef: "Er is 1 liter conventionele brandstof nodig om 3,7 liter Oleo 100 te produceren", berekent Avril, waarbij hij Ademe (het Agentschap voor milieu- en energiebeheer) citeert.
Zoals ik al zei, een zeer gedeeltelijke beoordeling om een ​​pseudo-ecologisch beleid te promoten zonder ophef te maken, dat is een valse geruststelling.

Grappige houdt :!: zelfs de FAO houdt geen rekening met de verandering in landgebruik, hun erosie (verlies van humus : Mrgreen: ), degradatie als gevolg van RC in uitvoering, gebrek aan water... U spreekt, 50% minder broeikasgassen voor koolzaad... zou tot nul dalen (waarschijnlijk veel meer) als deze grond zou worden gebruikt om een ​​bos, een weiland of producten te ondersteunen eten ... slim nee :? : Twisted:
http://www.fao.org/3/i0100f/i0100f05.pdf
toebehoren
biobrandstoffenFAO.gif
biocarburantsFAO.gif (87.86 KiB) 1234 keer bekeken
0 x
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Pesticiden: samenwonen standaard landbouw - woningen




par humus » 21/09/21, 09:37

izentrop schreef:zelfs de FAO houdt geen rekening met de verandering in landgebruik, hun erosie (verlies vanhumus : Mrgreen: ),

Vandaar het vitale belang ervan! Alsjeblieft : Mrgreen:

izentrop schreef: U spreekt, 50% minder BKG voor koolzaad... zou tot nul dalen (waarschijnlijk veel meer) als deze grond zou worden gebruikt om een ​​bos, een weiland of voedsel te produceren... slim nee :? : Twisted:

Het oorspronkelijke idee is niet om minder of meer broeikasgassen te produceren, maar om te weten of biobrandstoffen het mogelijk zouden maken om de vloot van bestaande landbouwmachines te laten werken en uiteraard voedsel te produceren (het is niettemin het doel : Mrgreen: ) en uiteindelijk afzien van chemische onkruidverdelger door te scalperen?

Afgezien van vooropgezette ideeën over Ademe zie ik geen bezwaar tegen de mogelijkheden die ik blootleg.

Het beantwoordt het probleem niet echt (snel de pdf gescand), maar ik vond dit:
https://agritrop.cirad.fr/570508/1/document_570508.pdf
0 x

Terug naar "Luchtvervuiling en oplossingen tegen luchtverontreiniging"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 51-gasten