Pesticiden: standaard landbouw samenwonen - woningen

[GuyGadeboisTheBack]

Een nieuwe studie van Inserm verduidelijkt het verband tussen pesticiden en zes ernstige ziekten. De onderzoekers analyseerden met name de impact van chloordecon in West-Indië.

Een nieuwe studie gepubliceerd door het National Institute of Health and Medical Research (Inserm) bevestigt dat er een "sterk vermoeden" is van een verband tussen beroepsmatige blootstelling aan pesticiden en zes ernstige ziekten, waaronder bepaalde kankers en aandoeningen van de hersenen. De studie richt zich in het bijzonder op het geval van chloordecon, een pesticide dat lang in West-Indië werd gebruikt en nu verboden is. Expertise bevestigt een "sterk vermoeden van een verband tussen blootstelling aan chloordecon in de algemene bevolking en het risico op het ontwikkelen van prostaatkanker". Het verband wordt door de experts "waarschijnlijk geacht", gezien de "epidemiologische en toxicologische gegevens die beschikbaar zijn".

Geschat wordt dat ten minste een derde van de landbouwgrond in West-Indië en bijna de helft van de zoetwatervoorraden en de mariene kustlijn vervuild zijn door chloordecon.

In Guadeloupe en Martinique is de incidentie van prostaatkanker (gestandaardiseerd op de leeftijd van de wereldbevolking) respectievelijk 173 en 164 per 100 mensen per jaar over de periode 000-2007. Deze incidentie in West-Indië is bijna twee keer zo hoog als de geschatte incidentie in Frankrijk over dezelfde periode (2014 per 88,8 mensen per jaar).

https://la1ere.francetvinfo.fr/une-nouv ... 49305.html
Wanneer deze INSERM-schurken beginnen te praten over "sterk vermoeden" en "plausibiliteit", is het dus een zekerheid!

CHLORDECONE JE ONTKOPPELT

[humus]

[izentrop]

https://www.youtube.com/watch?v=YJ1vPYC3KAY

nog iets tegen landbouw dat het IARC en Stéphane Foucart als geloofwaardige argumenten aanhaalt.

een paar dagen geleden beschuldigde een grote studie hem van het veroorzaken van ernstige ziekten, waaronder kanker en Parkinson.

Wat is dit voor een belangrijke studie waarvan de bron niet eens wordt geciteerd?

[humus]

https://www.youtube.com/watch?v=YJ1vPYC3KAY

nog iets tegen landbouw dat het IARC en Stéphane Foucart als geloofwaardige argumenten aanhaalt.

een paar dagen geleden beschuldigde een grote studie hem van het veroorzaken van ernstige ziekten, waaronder kanker en Parkinson.

Wat is dit voor een belangrijke studie waarvan de bron niet eens wordt geciteerd?

Er is geen slechtere blinde dan degene die niet wil zien.
Kijk niet de hele documentaire, daar kun je puistjes van krijgen, daarentegen zijn bestrijdingsmiddelen goed voor je gezondheid.

Weer het lobbywerk aan het werk en jij ziet niets. (idem voor vaccins)

Ja, ik weet het, het doet pijn om de realiteit te zien van de rottende wereld waarin we leven.

Is het beter om gelukkig te zijn in onwetendheid of ongelukkig in kennis?
Per slot van rekening heb je misschien gelijk voor de tijd die we nog te leven hebben.
Zolang je tractoren maar niet bij mij komen plassen of wat ik eet.

[GuyGadeboisTheBack]

Wat is dit voor een belangrijke studie waarvan de bron niet eens wordt geciteerd?

Ik had het er hierboven al over, maar de link naar de studie werkt niet, ik heb hem hier gezet. Graag gedaan, Izy.
https://presse.inserm.fr/publication-de ... ees/43303/

Om verder te gaan op de zes pathologieën bij volwassenen waarvoor een sterk vermoeden is vastgesteld met beroepsmatige blootstelling aan pesticiden

Non-Hodgkin-lymfoom: verband tussen blootstelling aan malathion, lindaan, DDT en organofosfaten (++) werd in 2013 vastgesteld. Recente gegevens stellen ons in staat om een ​​vermoeden van een sterker verband in 2021 te concluderen voor diazinon ( ++) en chloordaan (+ ). Voor glyfosaat wordt het vermoeden van verband versterkt voor beroepsmatige blootstelling (+). Voor dicamba wordt voor het eerst een laag vermoeden gerapporteerd (±). De gegevens suggereren ook verbanden tussen subtypes van NHL en bepaalde pesticiden.

Multipel myeloom: voor het eerst zijn verbanden met werkzame stoffen aangetoond voor permethrine (+) en voor carbaryl, captan, DDT en glyfosaat (±).

Prostaatkanker: deze analyse versterkt de in 2013 genoemde rol van beroepsmatige blootstelling aan bepaalde organofosfaatinsecticiden zoals fonofos (+) en benadrukt die van terbufos (+) en malathion (+) evenals een insecticide organochloor (aldrin, +). Het wijst op een hoger risico op het ontwikkelen van een agressieve vorm van de ziekte, wat wijst op een mogelijke rol bij de progressie van de ziekte en niet alleen bij het optreden ervan. Voor chloordecon concludeerde de expertise op een sterk vermoeden (++) en is van mening dat een causaal verband waarschijnlijk is.

Ziekte van Parkinson: gegevens bevestigen het verband met paraquat (+) en nieuwe studies suggereren verbanden met een zwak vermoeden (±) met actieve ingrediënten van de dithiocarbamaat-fungicidefamilie (zineb, ziram en mancopper). Nieuwe studies over de blootstelling van bewoners van landbouwgrond suggereren een zwak vermoeden van het verband met pesticiden in het algemeen.

Cognitieve stoornissen: het vermoeden van een verband is toegenomen van matig naar sterk (++) bij blootstelling aan pesticiden, voornamelijk organofosfaten, bij boeren. De meest recente studies zijn uitgebreid tot bewoners van landbouwgebieden of tot de algemene bevolking en hebben geleid tot de conclusie van een gemiddeld vermoeden (+).

Ademhalingsgezondheid (niet behandeld in 2013): er is een sterk vermoeden vastgesteld tussen beroepsmatige blootstelling aan pesticiden en het optreden van COPD en chronische bronchitis. Er is een verband vastgesteld tussen zeventien werkzame stoffen en een pathologie of stoornis van een parameter van de ademhalingsfunctie met meestal een laag vermoeden (±). Om de biologische aannemelijkheid van dit verband te beoordelen, werden drie effecten bestudeerd in de toxicologie (oxidatieve stress, mitotoxiciteit en immunomodulatie) en van deze 17 pesticiden zijn er 11 geassocieerd met ten minste twee toxicologische effecten en twee, permethrine en chloorpyrifos, met de 3 effecten.

[izentrop]

Wat is dit voor een belangrijke studie waarvan de bron niet eens wordt geciteerd?

Ik had het er hierboven al over, maar de link naar de studie werkt niet, ik heb hem hier gezet. Graag gedaan, Izy.
https://presse.inserm.fr/publication-de ... ees/43303/

Je hebt gelijk als je denkt dat het serieus is, afkomstig van INSERM

Multipel myeloom: voor het eerst zijn verbanden met werkzame stoffen aangetoond voor permethrine (+) en voor carbaryl, captan, DDT en glyfosaat (±).

De (±) betekent gewoon dat we er niets van weten, geen bewijs.

Experimentele carcinogenese-onderzoeken bij knaagdieren laten een overmaat aan gevallen zien, maar zijn niet convergerend. Er zijn verschillende tumoren, voor mannen of vrouwen, maar die komen alleen voor bij zeer hoge doses glyfosaat en alleen bij bepaalde knaagdierenstammen.

Zeer hoge doseringen die in de natuur niet voorkomen, aangezien we in de landbouw 2 tot 3 liter geconcentreerd product gebruiken, vermengen met water per hectare, wat neerkomt op 0.3 mg / m² wat binnen enkele dagen snel zal verdwijnen.
De risico's zijn redelijk voor degenen die met de geconcentreerde producten omgaan, de professionals houden van alles wat je in het rood zet. De particulier neemt geen enkel risico nu hij niet meer bevoegd is voor hen en het groen.

Niets nieuws en glyfosaat blijft een geweldig hulpmiddel om te cultiveren zonder grondbewerking, wat leidt tot minder gebruik van olie, minder mineralisatie waardoor meer koolstofopslag mogelijk is en de bescherming van humus, het is duidelijk voor de conserverende landbouw.

[GuyGadeboisTheBack]

De (±) betekent gewoon dat we er niets van weten, geen bewijs.

Ja, ja, als je corrupte INSERM-teken (±) het is eerder twee keer dan ... jarenlang liegen ze, maar dan kunnen ze meer doen dan ze bevooroordeeld zijn ...

[izentrop]

Een nieuwe internationale studie concludeert dat boeren over het algemeen minder kankers hebben dan de algemene bevolking.

Moeten we niet vergeten dat hij de "ster" is van activisme en legale piraterij tegen glyfosaat en Bayer / Monsanto?
“De meta-SIR voor non-Hodgkin-lymfoom (NHL) was minder dan 1,0 bij mannen en vrouwen samen (n = 5; meta-RIS = 0,92, 95% BI = 0,86-0,98, 2, I0 = XNUMX%). Ook daar minder dan de algemene bevolking...

De activisten zullen je oordeel moeten herzien

5. conclusies
Deze analyse van acht AGRICOH-cohorten geeft inzicht in trends in de incidentie van kanker onder landarbeiders, wat wijst op een lagere incidentie van kanker in het algemeen, waaronder kanker van de blaas, borst (vrouw), colorectum, slokdarm, strottenhoofd, long en pancreas en een hogere incidentie van prostaatkanker. kanker bij mannen en multipel myeloom en melanoom van de huid bij vrouwen in vergelijking met de algemene bevolking. Malgré les grandes variations dans les emplacements géographiques et les pratiques agricoles, les résultats étaient en grande partie cohérents entre les cohortes, avec quelques écarts, suggérant la présence de certains facteurs de risque ou de protection sous-jacents communs chez les travailleurs agricoles, hommes et Vrouwen. ..

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5?via=ihub

[GuyGadeboisTheBack]

"Studeren" meer dan twijfelachtig, met paradoxale conclusies. (ANSES doet mee ...) Trash ... Gebruikelijke Izyesque rook

[humus]

Bewijs dat je de RTS-documentaire niet hebt gezien.
er is de oplossing voor glyfosaatvrij en arbeidsvrij.

Ik zal je de oplossing niet onthullen, ik zal je het plezier geven om het zelf te ontdekken

Het is zondag, cadeau, timing van de video over de oplossing:https://youtu.be/YJ1vPYC3KAY?t=1849
Pas op, het beneemt je de adem!