Eco-terrorisme: het grote gevaar! Help!

[Christophe]

Hihihi Het is discutabel: is het drankpis?

Moet een vergelijking maken: pis/pis drank/water!

Is je vriend een wetenschapper?

[harry Ravi]

Ik zou geneigd zijn het tegenovergestelde te denken in termen van terrorisme....

Stel je voor dat je hoogefficiënte hernieuwbare energie vindt die gemakkelijk te produceren is met minimale investeringen vooraf....

We zullen op een gegeven moment besluiten deze wereldbron te installeren om de ruimte die voor deze energie is gereserveerd te optimaliseren....

Ik denk dat er altijd een groep sukkels zal zijn die alles opblazen, omdat dit niet strookt met hun doel van bevolkingscontrole.

Wat mij betreft heb ik een project over meerdere jaren lopen om voldoende lettertypen te verkrijgen om een ​​energiecentrale te produceren op basis van hernieuwbare energie (bij voorkeur directe zonne-energie) op basis van een onderzoeksconcept met de hoogst mogelijke efficiëntie en tegen minimale investeringskosten.

De verschillende concepten staan ​​hierop aangegeven forums zijn aan deze kant veelbelovend, het ontbreekt duidelijk aan middelen voor de ontwikkeling van prototypes en dit is waar ik wil ingrijpen, maar het zal me doen kreunen om het zwijgen opgelegd te worden om de bevolkingscontrole te garanderen.

[Christophe]

Wat mij betreft heb ik een project over meerdere jaren lopen om voldoende lettertypen te verkrijgen om een ​​energiecentrale te produceren op basis van hernieuwbare energie (bij voorkeur directe zonne-energie) op basis van een onderzoeksconcept met de hoogst mogelijke efficiëntie en tegen minimale investeringskosten.

De verschillende concepten staan ​​hierop aangegeven forums zijn aan deze kant veelbelovend, het ontbreekt duidelijk aan middelen voor de ontwikkeling van prototypes en dit is waar ik wil ingrijpen, maar het zal me doen kreunen om het zwijgen opgelegd te worden om de bevolkingscontrole te garanderen.

Het lijkt mij dat Jean Luc Perrier er veel aan heeft gedaan eigen vermogen... en de resultaten zijn nog steeds spectaculair. Jammer dat hij deze aarde te vroeg heeft verlaten...

https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

[harry Ravi]

Het is waar dat deze werken echt spectaculair waren, maar ik geloof momenteel niet in H².

Aan de andere kant geloof ik veel in de Stirling en informeer ik naar het wiel van Minto.

Ik ben op zoek naar de beste zonne-efficiëntie > kinetisch.


Maar ik dwaal een beetje af van het onderwerp, sorry.

[minguinhirigue]

Wat het vraagstuk van het staatsterrorisme betreft, denk ik juist dat de interessantste hernieuwbare energie een energie is die overal beschikbaar is, tegen de goedkoopst mogelijke kostprijs, en die voor iedereen gemakkelijk te repareren is.

Zonne-energie staat niet slecht op dit vraagstuk, maar op dit moment blijven de technologieën die het mogelijk maken deze zo efficiënt mogelijk te exploiteren duur en alleen toegankelijk voor goede doe-het-zelvers (Stirling, stoomturbine, dunnefilmzonnecellen, enz.).

Ik denk dat als het idee echt is om mensen te dienen, ze het idee van centraliteit moeten uitbannen en moeten kiezen voor kleine, zelfbeheerde productie-eenheden. De productie is niet geoptimaliseerd, maar de toegang tot iedereen is gegarandeerd, en niemand zal alle installaties vernietigen van alle burgers die voor deze optie hebben gekozen. Behalve in een dictatoriaal regime!?

Ik weet niet of sommigen van jullie Tesla-turbines in werking hebben gezien, theoretisch even efficiënt als de beste podiumturbines die we vandaag de dag maken, maar ze zijn veel eenvoudiger te vervaardigen. Zouden ze stoom kunnen exploiteren aan de uitlaat van eenvoudige parabolische cilinders? (Tot 600°C voor stoom in het Zuiden)

PS: Christophe, voor de vriend, hij is een klusjesman-architect die eind jaren 80 in aanraking kwam met Pantone...

[Christophe]

Het is waar dat deze werken echt spectaculair waren, maar ik geloof momenteel niet in H².

Waarom? Bij gelokaliseerde productie heeft zonne-H2 een toekomst... maar niet voor degenen die momenteel de energie beheersen...
Perrier bestuurde zijn auto met de H2 die hij had weten te produceren.

Aan de andere kant geloof ik veel in de Stirling en informeer ik naar het wiel van Minto.

Ik ben op zoek naar de beste zonne-efficiëntie > kinetisch.

Maar ik dwaal een beetje af van het onderwerp, sorry.

Als het gaat om het maken van H2, denk ik dat de prestaties van een Perrier-zonnethermolyser betere prestaties zullen leveren...

Voor het mintowiel hebben we een redelijk compleet onderwerp, weet je...houd ons op de hoogte!

Ja, we wijken af...minguinhirigue is precies wat Perrier deed (meer dan 600°C): https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

[harry Ravi]

Als we elektriciteit maken om H² te maken om het vervolgens op te slaan om weer elektriciteit te maken, denk ik dat dat niet verstandig is.

Perrier's waterstof ja in lokale productie om een ​​transporteerbare brandstof te maken.

Maar ik ben vooral geïnteresseerd in de kinetische opbrengst van zonne-energie

dan kunnen we vanuit een aandrijfkracht doen wat we willen (ik denk bijvoorbeeld voor persluchtauto's)

In de huidige staat van de transportmiddelen van energieën, zowel lokaal als over lange afstanden, ben ik meer geïnteresseerd in elektriciteit.

Het aansluiten van een stekker op een accu is eenvoudiger dan het aansluiten van een hogedrukkabel met alle zorgen van afdichtingen etc...

eindelijk hierna is mijn persoonlijke mening en ik wacht af of je jouw tegenstrijdige meningen hebt om mij te overtuigen, want ik ben geen specialist

[Christophe]

Zonne-H2, gemaakt door concentratie en gebruikt in een brandstofcel, zou een zeer interessant algemeen rendement hebben!

Nou, we zijn behoorlijk HS daar, dus we gaan verder met een bestaand onderwerp of we moeten een nieuw onderwerp maken!

[jonule]

Ik weet niet of iemand van jullie Tesla-turbines in werking heeft gezien

nee sorry, Tesla is onbekend op deze site!

[C moa]

Hallo allemaal,
Wat het onderwerp terrorisme betreft, raad ik u aan de roman van Jean-Christophe RUFIN, Le jardin d'Adam, te lezen, die over dit onderwerp gaat.

Het is natuurlijk een roman, maar het gaat uit van echte feiten, van bestaande organisaties in de VS, van informatie afkomstig van mensen die met deze zaken bekend zijn.
Om het simpel te zeggen: daar zijn organisaties die van mening zijn dat het voortbestaan ​​van de planeet afhangt van de vernietiging van de mens; vooral de armen, omdat zij denken dat zij verantwoordelijk zijn voor alle woorden (overbevolking, ontbossing, vervuiling als gevolg van het niet verwerken van afval, enz.).

Bedenk dat als we drie huiden hebben die een Arabier afslachten of graven ontheiligen, zij de KKK hebben;
Als we een paar groepen hebben die abortus willen verbieden, liegen ze onder strikte bescherming tegen de medici, waarvan sommigen zijn vermoord;
Als we José een paar transgene plannen laten verscheuren, staan ​​er mensen klaar om bommen te plaatsen bij Mosanto...

PS voor Jonule:
Franse oncologen en het CRAM overwegen onder meer:
- 60 sterfgevallen per jaar als gevolg van tabak;
- 30 tot 40 sterfgevallen per jaar als gevolg van alcohol;
Ze zijn ook van mening dat vervuiling binnenshuis vaak belangrijker is dan vervuiling buitenshuis, omdat onze huizen over het algemeen slecht geventileerd zijn.