Hij heeft een fout gemaakt bij Iter!

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16178
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 08/01/09, 14:32

Ik ben van nature erg sceptisch over alles wat over koude kernfusie spreekt.

Als natuurkundige is experimenteel altijd waargenomen dat fusiereacties fenomenale temperaturen vereisen.

100 °C voor deuterium/tritiumfusie bij Iter,

Voor de overige reacties gaan we rechtstreeks naar enkele miljarden °C.

Niet echt koud.

We hebben de koude ‘transmutaties’ nooit echt begrepen, en zelfs niet echt bewezen dat ze hadden plaatsgevonden (interpretatiefout..., zelfs charlatanisme).

Mijn diepe overtuiging is dat we gebruik moeten maken van de thermonucleaire fusie, schoon, natuurlijk en afgelegen: die van de zon, onze ster, die ons genereus ongeveer 10 keer ons huidige energieverbruik biedt.

We hebben alles wat we technisch nodig hebben om dit te bereiken (behalve de wil : Idee: ) en we weten dat het werkt.
0 x
Beeld
agriculturegaia
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 112
Inschrijving: 19/03/08, 20:21




par agriculturegaia » 08/01/09, 14:51

Ja... we komen weer terug bij de directe omzetter van de zon in efficiënte energie, maar het zal geen elektriciteit zijn, maar een soort plasma... met de theorie van alles, die alle krachten van het universum samenbrengt , ik hoop dat we duidelijker zullen zien..

De koude fusie die 2 onderzoekers, Fleishmann en Pons dachten te hebben bereikt in 1989, kon nooit worden gereproduceerd. De meerderheid van de natuurkundigen is van mening dat het geen theoretische basis heeft die verenigbaar is met de huidige kennis. Maar dit is niet de eerste keer in de geschiedenis van de wetenschap. Logischerwijs bent u een gediplomeerd natuurkundige die gelooft in wat hij heeft geleerd.Een experiment stelt de grondslagen van uw theorieën ter discussie. Deze ervaring kan niet worden herhaald. Het is gemakkelijker tegen jezelf te zeggen dat het een ongeluk is dan de fundamenten van verworven kennis in twijfel te trekken. Een heel mogelijk deel van de reflectie wordt dus verdoezeld door de betrokkenen zelf (censuur is niet nodig, er is zelfcensuur!). Ik denk dat deze houding het machtscomplex onthult van wetenschappers met een uniek psychologisch profiel (psychoanalytische theorie van Freud over de eerste 3 stadia van psycho-affectieve ontwikkeling) en dat dit de evolutie van de wetenschap alleen maar belemmert.
0 x
Om de constructie van landbouwmachines Gaia in real time in Frankrijk en in het buitenland te zien, de handtekeningen van het contract Gaia, meld je aan voor de Gaia nieuwsbrief:

http://www.agriculturegaia.com
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16178
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 08/01/09, 15:22

Hallo weer Gaia,

Dit zijn niet ‘mijn theorieën’, ​​maar experimentele feiten. Reproduceerbaarheid van fusie-experimenten vereist de temperaturen die ik noemde.

Voor zover ik weet, en zoals u zegt, zijn we er nooit in geslaagd koude kernfusies te reproduceren, als ze inderdaad hebben plaatsgevonden.

Ik zeg dit niet om je te beledigen. Ik plaats mezelf als wetenschapper zonder a priori.
agriculturegaia schreef:Ja.. we komen weer terug op de directe omvormer van de zon in efficiënte energie, maar het zal geen elektriciteit zijn maar een soort plasma...

Helemaal niet, het is elektriciteit die rechtstreeks in het elektriciteitsnet wordt geïnjecteerd. Het kunnen ook, via elektrolyse (al industrieel toegepast), energievectoren zijn zoals waterstof of elektropositieve metalen die waterstof produceren bij contact met water.

Ik weet niet waar de ‘theorie van alles’ toe kan leiden. Voorlopig zit ze vast in de snaartheorie.

Ik plaats mezelf op een veel bescheidener en pragmatischer niveau, een beetje zoals de boer die, om te produceren wat nodig is, weet wat hij moet doen zonder de grote discussies van leunstoelfysici.

bien amicalement 8)
0 x
Beeld
agriculturegaia
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 112
Inschrijving: 19/03/08, 20:21




par agriculturegaia » 08/01/09, 15:42

Nou ja, het is een nogal plezierige uitwisseling met u, meneer, dus zonder in de taal te vervallen die internetgebruikers irriteert (naderhand beschuldigen ze ons van wetenschappelijke masturbatie), wat vindt u daarvan?

TECHNIEK O/C (OBSERVATIE/CONTEMPLATIE): ANDERE MOGELIJKE MANIEREN.

De introductie van vreemde attractoren in de turbulentietheorie omvat niet-gehele of fractale dimensionale objecten. De vreemde attractor benadrukt de diepste eigenschappen van het gedrag van een turbulent systeem: de chaotische aard ervan is niet het resultaat van de superpositie van een groot aantal regelmatige bewegingen, maar van de wederzijdse verstoring die elk op elkaar uitoefent en die de niet-lineariteit van het systeem. Een klein aantal verlaten instabiele verstoringen is voldoende om het systeem in het chaotische regime te brengen. De fysica van turbulentie en instabiliteit kan de temperatuur van 6000°C op het oppervlak van de zon en het bestaan ​​van 1.000.000°C plasma op 1.000.000 km van het oppervlak nog steeds niet verklaren. het plasma en toch is het het enige wetenschappelijke antwoord om het te kunnen begrijpen.. Is dit niet catastrofaal als wetenschappelijke benadering?

* Om het basisplasma van fusie te begrijpen, is het nodig:

-Papier en potlood.
- Theoretici.
- Wiskundigen.
-The Theory of Everything die de link beschrijft tussen het microscopische en het macroscopische.
-De resolutie van de Lie-groep E8.
-Chaos theorie.
- Een krachtige computer die bij numerieke modellering en simulaties rekening houdt met de geometrische elementen die moeilijk te verwerken zijn.



Als de huidige taal niet voldoende is, moeten er nieuwe talen gemaakt worden om de berekeningen te vereenvoudigen. Boby Lapointe creëerde en stelde als wetenschapper in 1968 een soort Esperanto voor digitalisering, zowel fonetisch als grafisch, bibi-binarisme voor. Het getallensysteem dat we elke dag gebruiken is het decimale systeem: 0,1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Computers gebruiken het binaire systeem (of grondtal 2), waarbij elk geheugenelement slechts 2 toestanden kent: op 1); uit (0). Omdat het manipuleren van binaire getallen een zeer vervelende oefening is, werd een ander numeriek systeem geïntroduceerd, het hexadecimale systeem (of grondtal 16): dit systeem is nauw verwant aan het binaire systeem, maar maakt het mogelijk getallen te schrijven met minder cijfers: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, 2,a,b,c,d,e,f. Boby Lapointe voorzag de enorme opkomst van computers en vond hexadecimaal niet handig genoeg. Grondtal 2 (binair systeem), grondtal 2 macht 2 (bi-binair systeem), basis (2 macht 2) macht XNUMX: Het BIBI-systeem heeft het voordeel van vrijwel onmiddellijke conversie naar binair (http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_Bibi)


In dit geval is het mogelijk om een ​​numerieke modellering te maken van het gedrag van het hete plasma tussen tijdstip t0 en tijdstip tfinal. om de geldigheid van deze numerieke modellering te bewijzen, volstaat het om "terug te spoelen" en de staat van oorsprong te noteren of niet...; Als de toestand na het terugspoelen origineel is, betekent dit dat het gedrag van het hete plasma zal worden beschreven door een wiskundige vergelijking die het totale begrip van het plasma impliceert en dus de haalbaarheid van fusie voor civiele toepassing: het is de enige wetenschappelijke oplossing om de fusie.

Fusieonderzoek is momenteel een wetenschappelijk project maar niet-wetenschappelijk gemotiveerd, dat niet tot de basiswetenschap behoort. Hors-fusie impliceert een nauw verband tussen het oneindig kleine en het oneindig grote, waarvoor specialisaties nodig waren om delen van de realiteit van het universum te verklaren. Het grote probleem is dat de algemene relativiteitstheorie E=MC2 niet geldig is voor het oneindig kleine. Het is absoluut noodzakelijk om een ​​onderzoekseenheid op te richten om de nieuwste ontdekkingen toe te passen en tegelijkertijd onderzoek om te zetten in de fundamentele wetenschappen: de zoektocht naar Iter blijft en blijft een experiment van tovenaarsleerlingen over fusie met een budget dat het militaire budget waardig is. De zoektocht naar koude kernfusie met opsluiting door zwaartekracht is een echt wetenschappelijk proces waarvoor papier en potlood nodig zijn.

En tot slot, om zo eenvoudig maar concreet mogelijk te zijn, heb ik het met jullie over koude kernfusie met behulp van een machine die krachtiger is dan LHC (de andere in ontwikkeling is nog niet krachtig genoeg) om mini-zwarte gaten te creëren die de ruimte vervormen. tijd om de waarschijnlijkheid van ontmoeting van H met H te vergroten (dus bij kamertemperatuur, "koud" genoemd, dus niet exact) zonder een ongelooflijke temperatuur als ontstekingsenergie te injecteren (omdat dit inderdaad het veelvoud is van de eerste geïnjecteerde energie van belang ). Keer dus terug naar het model voor het bestuderen van de fusie van de zon. Geen verspilling meer, geen noodzaak meer om op zoek te gaan naar vreemde dingen op de maan (vandaar ruimteonderzoek en ISS) om vreemde dingen te doen, zoals het uitzenden van temperaturen die hoger zijn dan die van de zon om de onontkoombare gulzigheid van de 10 miljard mensen te bevredigen. ..

Ten slotte ben ik een voorstander van Garett Lisi's Theory of Everything, die de snaartheorie grotendeels en op elegante wijze vervangt. De resolutie van de Lie E8-groep (iets wat erger is dan het verwijzen naar het menselijk genoom, een gigantische klus!!) en vervolgens de theorie van Everything that comes samen... Ik geloof niet in toeval, zeker niet op het gebied van de wetenschap..

Tot slot wil ik zeggen dat de directe omvormer van de zon al op aarde bestaat, maar niet wordt onthuld en zorgvuldig wordt bewaakt door slechts een handvol megamachtige mannen en vrouwen.

Ik kom binnen 24 uur bij je terug om je de oplossing van het raadsel te geven.

Beeld
0 x
Om de constructie van landbouwmachines Gaia in real time in Frankrijk en in het buitenland te zien, de handtekeningen van het contract Gaia, meld je aan voor de Gaia nieuwsbrief:



http://www.agriculturegaia.com
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16178
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 09/01/09, 22:43

Hallo Gaia,

Inderdaad, maar het is een beetje technisch: een thermonucleaire fusie moet voldoen aan het Lawson-criterium om te kunnen divergeren (alle brandstof roken om triviaal te spreken).

Ter vereenvoudiging moet het product nT tau een kritische waarde overschrijden.

n is het aantal kernen per volume-eenheid van het plasma, T de temperatuur ervan, en tau een karakteristieke afkoeltijd.

In de zon is het de zwaartekracht die het meeste werk doet: de dichtheid is dus erg groot en T hoeft niet zoals op aarde tot 100 K te stijgen.

Er wordt geschat dat de temperatuur in het centrum van de zon slechts 15 K bedraagt. Het precieze gebied waar de fusies verdwijnen is nog steeds onbekend omdat we heel weinig weten over de stromingen/convectie...

Dit is echter geen ‘koude kernfusie’. De dichtheid van materie is eenvoudigweg zodanig dat de temperaturen ‘bescheiden’ blijven voor thermonucleaire fusie.

Anders vermoed ik dat het doel van ITER het verkrijgen/kalibreren van thermonucleaire plasmamechanica-vergelijkingen is, vergelijkingen die sterk niet-lineair zijn, voor hoofdzakelijk militaire doeleinden, om Deuterium Tritium-bommen te vervaardigen die worden geïnitieerd door laser, magnetische insnoering of hetzelfde conventionele explosief (cchhuuut. ..). In Frankrijk is de Mégajoule-laser ook het project extra (en geen concurrent...) bij uitstek van ITER.

Anders zou men niet in de extreme temperaturen en onrust van een thermonucleair plasma moeten duiken om chaotische of niet-lineaire vloeistoffen te vinden. De eenvoudige luchtstroom is niet-lineair, zelfs chaotisch vanwege de niet-lineaire term in "v.grad(v)" van Navier's vergelijking.

@+
0 x
Beeld
agriculturegaia
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 112
Inschrijving: 19/03/08, 20:21




par agriculturegaia » 10/01/09, 02:16

Ik heb de indruk dat je mijn ideeën begint te begrijpen, ook al beschik ik niet over de specifieke woordenschat voor dit vakgebied. Hoe dan ook, ik heb op dit onderwerp het beste van mezelf gegeven met behulp van de techniek O/C gedurende 28 dagen (in principe heb ik gaf mezelf 28 dagen om kernfusie te studeren), ook al had ik voorheen geen kennis van kernfysica... Als bewijs: ik heb alleen een Bac+2 in de kernwetenschappen. leven en de aarde, ik stopte met traditionele studies om als autodidact te studeren. En ik maak veel spelfouten. En mijn zoekhulpmiddelen zijn:

-de krant
-het potlood
-mijn neuronen

De samenvatting van mijn onderzoek naar koude kernfusie, geschreven vanaf de eerste versie en ongewijzigd gebleven sinds de dag van schrijven: http://www.agriculturegaia.com/index.ph ... a&Itemid=5


Stel je even de dag voor waarop ik Gaia-onderzoekslaboratoria zal hebben met een minimum aan logistiek en financiën... Dit alles om je te vertellen dat we teams van onafhankelijke wetenschappers moeten creëren: je kunt de verantwoordelijkheid op je nemen voor het rekruteren van sympathieke wetenschappers van Gaia. En laten we samen de wereld redden!

Mijn antwoord op het raadsel zoals beloofd 24 uur later (bijna klaar). De directe omzetter van de zon bestaat op aarde: hij heet FOTOSYNTHESE. Gaïa aquaponics maakt het mogelijk om deze directe omvormer overal ter wereld te herwaarderen, met alle positieve gevolgen van dien. Laat je fantasie dwalen in een wereld van overvloed en stel je voor 1 seconde alles voor wat we zouden kunnen doen als individuele energieën geconcentreerd zouden zijn. beetje zoals in de Gaia-federatie..

QED

Het is noodzakelijk om de chemische landbouw grondig te bestuderen om te begrijpen waarom het dringend is terug te keren naar de natuurlijke landbouw. We moeten kernfusie bestuderen om te begrijpen waarom we schone energieën moeten ontwikkelen, vooral de directe omzetter van zonne-energie, ook al zal de bruikbare energie niet langer in de vorm van elektriciteit zijn die we momenteel kennen. We moeten de ethologie van dieren bestuderen om het gedrag te begrijpen van de menselijke soort. We moeten wetenschap en filosofie gelijktijdig bestuderen om iatrogene handelingen te voorkomen. We moeten de techniek van observatie/contemplatie gebruiken om niet te ver af te dwalen van de realiteit van de wereld, een realiteit die door de mens in een illusie is getransformeerd vanwege een of andere illusoire rijkdom.


Beeld
0 x
Om de constructie van landbouwmachines Gaia in real time in Frankrijk en in het buitenland te zien, de handtekeningen van het contract Gaia, meld je aan voor de Gaia nieuwsbrief:



http://www.agriculturegaia.com
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16178
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 10/01/09, 11:06

Hallo Gaia,

Ik dacht dat ik begreep dat jouw idee het creëren van micro-zwarte gaten is, zodat de zwaartekracht de kritische temperatuur van thermonucleaire fusie verlaagt. In principe is dit logisch, maar in de praktijk kan het enkele eeuwen duren voordat dit geperfectioneerd is.

Ik moet toegeven dat ik helemaal geen specialist ben op dit gebied, met betrekking tot de algemene relativiteitstheorie in combinatie met hoge-energiefysica. En wat de fusievergelijkingen betreft, zijn zelfs de ‘specialisten’ nog steeds volkomen onwetend van de mechanismen die deze beheersen.

Maar toch bevinden we ons met fusie nog steeds in het ‘tijdperk van vuur’. We weten dat het brandt, maar we weten niet echt waarom.

Wat mij betreft denk ik dat dit zeker een fantastisch onderzoeksgebied is, maar dat het anno 2009 meer sciencefiction is voor civiele energie, en alleen maar wetenschap voor thermonucleaire wapens. Bovendien denk ik dat “niet-vervuilende” fusiewapens (dat wil zeggen geïnitieerd zonder atoombom) zal binnen enkele decennia operationeel zijn.

De werkelijke behoeften van de mensheid zijn de laatste zorg van programma’s als ITER, Megajoule, de LHC of de Amerikaanse Z-Machine.

Op het gebied van energie en voedsel kan de energie van de zon (veel meer dan genoeg) in alle behoeften voorzien. zodra we de moeite nemen om het te exploiteren behoorlijk. Het is eigenlijk noodzakelijk om te combineren:
1. Fotosynthese Voor voeding,
2. Maar ook energiecentrales/energievectoren op basis van de concentratie van stralen

(waarvan de PHRSD de nieuwste innovatie is), om alles te bieden wat nodig is voor planten en mensen.

Qu'en pensez-vous?
0 x
Beeld
agriculturegaia
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 112
Inschrijving: 19/03/08, 20:21




par agriculturegaia » 10/01/09, 13:00

Ik zeg dat onderzoek naar koude kernfusie wetenschappelijk gezien niet méér sciencefiction is dan het huidige onderzoek van Iter en anderen. En dat is zeker, je hebt gelijk dat we met de huidige wetenschappelijke methodologie en de geestesgesteldheid van de wetenschappen nog een tijdje te maken hebben. enkele tientallen eeuwen, dat is zeker... En zoals u zegt, zelfs de specialisten zijn onwetend op dit gebied... omdat ze nog niet de theorie van Alles willen gebruiken (die veel wetenschappelijke prestaties in twijfel trekt en daarom door velen wordt afgewezen). de meerderheid) waardoor de beroemde eenvoudige en elegante, duidelijke vergelijkingen kunnen worden uitgegeven. Maar met de O/C-techniek kunnen we dit proces versnellen. Dat is mijn idee.

Ja, we bevinden ons in het tijdperk van vuur, en we gaan onszelf echt verbranden als razende konijnen en alles op ons pad verbranden met de fusie. We zijn er bijna, het is slechts een kwestie van tijd.

Het is duidelijk dat LHC veel geld uitgeeft aan het afplakken van de kleine gaatjes in de pijp onder druk, om doe-het-zelf te doen... het is experimenteel en niet bedoeld voor civiele elektriciteitsproductie... TAPE OF JESTER degenen die daar werken! Ik heb ze gewoon wetenschappelijk omver geblazen met een budget van een kom rijst per dag... Ik ben het die hun salaris verdient, niet zij! Rechts?

ah ja het is waar dat als ik geld had, mijn geest minder zou zijn... op zoek naar de zelfregulering van welk systeem dan ook ;-)

Wat vind ik ervan? er is ook de BRF... Maar ik heb voor mijn techniek gekozen, ik denk dat het duidelijk is en dat is te zien!

http://www.aquaponicsjournal.com/articl ... perior.htm
0 x
Om de constructie van landbouwmachines Gaia in real time in Frankrijk en in het buitenland te zien, de handtekeningen van het contract Gaia, meld je aan voor de Gaia nieuwsbrief:



http://www.agriculturegaia.com
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79362
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 18/07/12, 12:12

Enkele korte informatie over het ITER-project:

- Deadlines (30 jaar + 30 jaar) in 2 periodes
1) 10 jaar bouwen, 10 jaar studies en 10 jaar diepgaande analyses.
2) 30 jaar “nieuwe projecten”

- Zal ook worden gebruikt om nieuwe materialen met “hoge energie” neutronen te testen

- De totale opbrengst is grotendeels tekort omdat de energie van de constructie ervan 10 keer hoger zal zijn dan die welke Iter nooit zal kunnen creëren (maar omdat het meer onderzoek is dan wat dan ook... is het niet al te serieus, maar het is een getal om te onthoud)
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 18/07/12, 14:28

Remundo schreef:Mijn diepe overtuiging is dat we gebruik moeten maken van de thermonucleaire fusie, schoon, natuurlijk en afgelegen: die van de zon, onze ster, die ons genereus ongeveer 10 keer ons huidige energieverbruik biedt.


+1

de nucleaire machine is hier! het stuurt ons zijn gratis energie en de radioactieve problemen blijven ver van ons verwijderd

als we al het geld dat we aan fusieonderzoek hadden uitgegeven hadden gebruikt om eenvoudige fotovoltaïsche panelen te maken, zouden we een overschot aan elektriciteit hebben

en fotovoltaïsche zonne-energie is slechts een voorbeeld... thermodynamische zonne-energie werkt ook heel goed
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 464-gasten