Alles over de Z-Machine: uitleg en werking

[bernardd]

http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm

Het is goed om te weten hoe je een link op een forum, juichen!

Laten we nu verder gaan met de volgende les: probeer een zin te schrijven om uit te leggen wat je bedoelt.

[Cuicui]

http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm

Dit is de eerste link die ik plaatste op pagina 1 van dit draadje. Wat heeft het voor zin om het hier terug te zetten?

[bernardd]

Te moe om terug te gaan naar pagina 1? Of om het extract te kopiëren dat water naar zijn windmolen brengt?

Ik probeerde het te begrijpen, en ik kwam tot de conclusie dat hij wilde laten zien dat de Zmachine gebaseerd is op lasers om energie te concentreren.

Maar deze pagina heeft het over lasers om elektrische ontladingen te synchroniseren ("De vonkbruggen worden geactiveerd door laser (ls vonkbrug in het diagram)"), zeker omdat een synchrosignaal met de snelheid van het licht beter is voor het synchroniseren van een 77ns-puls: - )

Maar deze synchronisatielasers zijn helemaal niet hetzelfde als de vermogenslasers van bijvoorbeeld het Megajoule-project: niets te zien.

[Cuicui]

Maar deze pagina gaat over laser om elektrische ontladingen te synchroniseren

Aha oké bedankt.

[bernardd]

Ik heb eindelijk het Sandia Labs-rapport uit 2006 gevonden over de bouw van een energiecentrale op basis van de Z-Machine:
https://www.econologie.info/share/partag ... e3gCde.pdf

http://prod.sandia.gov/techlib/access-c ... 067148.pdf

Voor degenen die denken dat de Z-machine slechts een laboratoriumexperiment is.

[Tobys]

BONSOIR

Z MACHINE ARTIKEL

NEXUS PAGINA 98 N° 73 MAART APRIL 2011

GROETEN

[OBY]

De Nexus is allesbehalve een referentie in wetenschappelijke aangelegenheden

[Cuicui]

De Nexus is allesbehalve een referentie in wetenschappelijke aangelegenheden

Het bewijst niet dat het artikel slecht is. Dankjewel. Tobys, voor de info.

[OBY]

De Nexus is allesbehalve een referentie in wetenschappelijke aangelegenheden

Het bewijst niet dat het artikel slecht is. Dankjewel. Tobys, voor de info.

Het bewijst gewoon dat het geen waarde heeft, geen element om eruit te putten, of het goed of slecht is.

[Cuicui]

De Nexus is allesbehalve een referentie in wetenschappelijke aangelegenheden

Het bewijst niet dat het artikel slecht is. Dankjewel. Tobys, voor de info.

Het bewijst gewoon dat het geen waarde heeft, geen element om eruit te putten, of het goed of slecht is.

Je bevestiging is geen bewijs. Het drukt gewoon je overtuiging uit. Om een ​​idee te krijgen, moeten we niet beginnen met het analyseren van het artikel?