pb2488 schreef:bernardd schreef:Nog een subtiele vertekening, ik zei niet "100 eigenaren".
??? Het lijkt mij dat als:
Je citaat bevestigt dat ik dat nooit heb gezegd. Wat de lijst betreft, vraag ernaar bij de Banque de France, persoonlijk kon ik geen nauwkeuriger antwoord krijgen. Maar misschien heb je meer geluk als je het gewoon probeert.
Ik had het over juridische teksten, niet over geruchten. De beleidsrente heeft slechts invloed op een zeer klein deel van de kredieten, de banken doen met kredieten wat ze willen.
pb2488 schreef:bernardd schreef:pb2488 schreef:Bovendien heeft de staat in de VS nog steeds het recht om zijn eigen munt te slaan.
Het zou leuk zijn om bewijs te leveren waaruit dit blijkt. Voor zover ik weet, worden dollars ook gecreëerd door krediet.
De FED heeft nog steeds het recht om de drukpers te laten draaien:
http://www.mediapart.fr/journal/economi ... -surregime
Op uw niveau van kennis van de commerciële media over dit onderwerp, kan ik niet denken dat het verwarren van de FED en de federale staat van de VS onnadenkend is.
Bovendien is het waarschijnlijk dat de afbeelding voor het afdrukken van tickets die door mediapart wordt gebruikt, slechts een afbeelding is en daarom onjuist. de FED is tevreden met het kopen van staatsobligaties. Het creëren van dollars in de VS is ook krediet.
Overigens bevestigt dit artikel dat de beleidsrente geen echt effect heeft...
pb2488 schreef:bernardd schreef:pb2488 schreef: Het is echter een van de meest liberale landen
Het zou leuk zijn om bewijs te leveren waaruit dit blijkt. (...)
Le
ranking aan het veranderen is, maar ze staan nog steeds in de top 10 van meest liberale landen ter wereld.
In dit artikel gaat het alleen om de verdraaiing van het woord liberaal door een van de meest conservatieve organisaties in de VS.
Een land dat foltering en de doodstraf verdedigt en toepast, ook door andere landen binnen te vallen, of door een deel van zijn inwoners in reservaten te parkeren, beantwoordt niet aan mijn definitie van een liberaal land.