Covid-19: net als HIV leidt het coronavirus tot zelfmoord van immuuncellen

[GuyGadeboisTheBack]

Opgemerkt wordt dat het tekort aan Se en in Zn gepaard gaat met een uitzonderlijk hoog sterfterisico en met een ernstige evolutie van de ziekte en de andere mentale stoornis durft u te antwoorden dat men de oorzaak niet weet om een ​​reden of voor een ander !!!! Maar we geven niet om de oorzaak, omdat we het effect gemakkelijk kunnen verhelpen !!!!

[Christophe]

Poh poh kan niet lezen, dat is normaal op zijn leeftijd!

[Janic]

Maar we geven niet om de oorzaak, omdat we het effect gemakkelijk kunnen verhelpen !!!!

en toch is het het omgekeerde dat telt. Het is alsof je bedenkt dat het wegpompen van het water dat het huis binnenkomt bij een overstroming belangrijker is dan het hebben van geplande beschermingssystemen tegen deze overstromingen.
Het doet me denken aan Asterix bij de Zwitsers waar de Zwitsers de Romeinen sloegen en ze meteen daarna behandelden en verbinden om de effecten gemakkelijk te verhelpen.
wanneer de badkuip overloopt, moet u: eerst draai de kraan dicht VOORDAT u gaat dweilen.

[Obamot]

Nou, dat is genoeg...9 dagen, 9 weken of 9 maanden?

Maak je keuze, maar NU!

[Obamot]

Er zijn bijna geen ernstige gevallen met voldoende en evenwichtige inname via de voeding (Vit D, magnesium, selenium, zink, enz.)

Is het de inname via de voeding die het tekort veroorzaakt en niet de ziekte?

Eerst moet je uit het algemene kader van een enkele studie stappen, daar blijft het wat mij betreft niet toe beperkt.

Ik heb je niet geantwoord, omdat je wederom een ​​vraag stelt, die niet oprecht is aangezien je (reeds) de antwoorden erachter geeft, in de vorm van een provocatie. Ik kom over 9 maanden bij je terug wanneer je feitelijk bent. Daar zal ik je antwoorden, maar gewoon door over het probleem te vliegen.

Het is eerder: DE ONVOLDOENDE inname die eerst het tekort veroorzaakt, dan het tekort.
Maar de ziekte die dan optreedt, kan ook door een weerkaatsend effect tekortkomingen veroorzaken - de oorzaken zijn multifactorieel - aangezien een zieke persoon meer inname nodig heeft om zijn tekorten te verminderen en weer naar homeostase te neigen, krijgt hij alleen een "onderhoudsdosis", waardoor de reserves worden leeggemaakt (met name dagelijkse vitamine "C" die al niet kan worden opgeslagen) de proefpersoon zal minder goed metaboliseren en een deel van de bijdragen zal worden geëlimineerd omdat hij niet wordt getransformeerd = dit leidt tot tekorten, zelfs als de proefpersoon onderhoudsinputs heeft gehad.
Voorbeeld osteoporose:

Ik zeg dat omdat de conclusies van de studie die u naar voren bracht niet overtuigend zijn...
De beweringen in de studie en het artikel zijn gericht tegen een klein cohort van 138 patiënten.
Slechts 10 ernstige gevallen: 7 hadden een Zn-tekort en waren kanker.
De andere 3 stierven

deze niet-overlevenden hadden ook ernstige gelijktijdige tekorten aan Se en Zn, en vertoonden dus een soort universeel tekort aan sporenelementen.

Er kan niet worden geconcludeerd dat deze patiënten ondervoed waren.

Ten eerste, als je in een onderzoek 94% van de proefpersonen hebt die gunstig reageren (wat hier het geval is), hoef je de standaarddeviatie niet te verkleinen. Het is het overweldigende aantal dat regeert, en daarom ben jij het die hiermee niet overtuigt “10 ernstige gevallen”. Vervolgens verwijzen de onderzoekers naar reeds bestaande studies die de laatste moesten (of niet) valideren (alles moeten lezen). Ten slotte zijn de sporenelementen zouten en in een zout is er geen intrinsieke biochemische activiteit meer (behalve als reactie op metabolische behoeften die elementen zullen lenen), daarom is het noodzakelijk om verdere analyses te hebben van de toestand van de andere tekorten die moeten worden categorisch. Wist u? Neen. Dus je kon geen aftrek doen zoals je deed. Aan de andere kant miste je een essentieel en tegenstrijdig element: een kankerpatiënt die niet ondervoed is, bestaat niet en TENMINSTE was hij AL VERPLICHT ZIEK VOOR hij covid kreeg en noodzakelijkerwijs in deficiëntie aangezien een kankerpatiënt meer inname nodig heeft dan een gezond persoon (en het was het gebrek aan voldoende inname dat hem ziek maakte), maar zelfs als het goed was dat ze er waren, zouden ze niet in het CQFD-cohort hoeven te voorkomen.

Conclusies:

Al gegeven. Je bent weer sofist, en deze keer had je niet eens de "si"

Probeer een minimum van de buitengewone publicaties te lezen die jullie posten jongens

zoals wat, weten hoe te lezen is niet genoeg, je moet nog steeds begrijpen, maar om te begrijpen moet je nog steeds weten.