Janic schreef:izyMENTROPOh goed? Kun je me vertellen welke nummers ik leuk vind?Janic, het is niet minder concreet en echt maar representatiever dan de ruwe cijfers die je mooi vindt.
De 2 en de 9. En ontken het niet.
Janic schreef:izyMENTROPOh goed? Kun je me vertellen welke nummers ik leuk vind?Janic, het is niet minder concreet en echt maar representatiever dan de ruwe cijfers die je mooi vindt.
De 2 en de 9. En ontken het niet.
Janic schreef:RAJDe 2 en de 9. En ontken het niet.
dit had echter het geval kunnen zijn, al was het maar omdat het mij aan duidelijkheid zou hebben ontbroken in wat ik uitdruk.Het is het probleem van schrijven, soms gaat de grap niet door. Of was het niet grappig!
izentrop schreef:Janic, het is niet minder concreet en echt maar representatiever dan de ruwe cijfers die je mooi vindt.
Obamot schreef:Ik moet je vertellen in welke taal die vaccinatie niet werkt
GuyGadeboisLeRetour schreef:De niet-ruwe cijfers zijn, zoals te zien is, extreem representatiever dan de onbewerkte cijfers.
behalve dat u niet wordt "gedwongen" om bevooroordeelde informatie te plaatsen, tenzij u ervoor wordt betaald?.Voel je niet verplicht om 3 schermpagina's volledig off-topic te plaatsen onder het voorwendsel dat ik 5 regels van de laatste statistieken heb gekopieerd die vandaag zijn gepubliceerd, met elementen die verband houden met de titel van de thread.
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : gegyx en 295 gasten