Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par sen-no-sen » 13/11/21, 20:44

Om terug te komen op de kern van de zaak:
Aantal reactoren, veroudering, gewicht in de elektriciteitsmix... De Franse nucleaire vloot in vier grafieken

De president van de republiek, Emmanuel Macron, kondigde dinsdagavond de herlancering van het Franse nucleaire programma aan. De mogelijkheid voor franceinfo om in infographics de balans op te maken van het gewicht van deze energie in ons land en de staat van de elektriciteitscentralevloot.


https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/infographies-nombre-de-reacteurs-vetuste-poids-dans-le-mix-electrique-le-parc-nucleaire-francais-en-quatre-graphiques_4839669.html
1 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14824
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par GuyGadeboisTheBack » 13/11/21, 20:48

Kerncentrale van Tricastin: een directeur hekelt "een beleid van verhulling" van incidenten en dient een klacht in tegen EDF
Een manager van de kerncentrale van Tricastin, in de Drôme, dient een klacht in tegen EDF, die hij beschuldigt van het voeren van "een beleid van verhulling" van de incidenten, zo vernam franceinfo op vrijdag 12 november van zijn advocaten William Bourdon en Vincent Brengarth. , bevestigt een informatie van de krant Le Monde.

Deze leidinggevende claimt de status van klokkenluider. Hij diende zijn klacht op 5 oktober in bij het parket van Parijs. Deze wens om incidenten te verbergen betreft met name de tienjarige inspectie van de elektriciteitscentrale van Tricastin om toestemming te krijgen voor gebruik na 40 jaar.
De eiser leed "vergelding"

Deze man van in de veertig is nu met ziekteverlof omdat zijn positie binnen de fabriek heeft geleid tot een verslechtering van zijn relatie met het management van de fabriek.

"Het is omdat (hij) een beleid van huichelarij aan de kaak stelde en weigerde zijn steun te verlenen aan operaties gericht op het handhaven van ondoorzichtigheid over bepaalde incidenten dat hij het 'doel van een extreem wrede en ongerechtvaardigde uitzetting' zal doen. advocaten William Bourdon en Vincent Brengarth vertelden AFP in de klacht. Volgens hen onderging hun klant "represailles", "in een klimaat van zeer autoritair management, met name gekoppeld aan productiedoelstellingen".

De klacht was ingediend wegens overtredingen van de regelgeving met betrekking tot nucleaire installaties, de milieucode en het arbeidsrecht, het in gevaar brengen van het leven van anderen en intimidatie.
https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 42217.html
1 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par ABC2019 » 13/11/21, 23:18

Ahmed schreef:is Bernard Arnault, wie heeft X keer het mediane inkomen, leeft X keer beter dan laatstgenoemde? Waarom een ​​kwaliteit terugbrengen tot een kwantiteit? Heeft dat enige zin?


ja, je hebt tenslotte gelijk, dat is wat je tegen Indiërs en Afrikanen moet zeggen: jouw BBP/inwoner is 5 keer lager dan dat van ons, maar dat maakt niet uit want dat is niet wat telt, het BBP is oubollig, je hebt om daar uit te komen, en dat betekent niet dat je 5 keer slechter leeft, dus wees er tevreden mee!

het is zoals wat een baas ook tegen zijn werknemers zou kunnen zeggen.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par Ahmed » 14/11/21, 12:27

Mijn opmerkingen volgen op Sen-no-sen die "een drempel van materiële waardigheid" opriep en niet een vergelijking met landen "laat" in de moderniteit ... Het is niet nodig om nogmaals uw vermogen te tonen om te doen alsof u niets begrijpt.

Als ideologie heeft het kapitalisme een roeping voor universaliteit, maar zijn vermogen om het soort rijkdom te produceren dat ermee verbonden is, is sterk beperkt, in die zin dat het een onherleidbare massa arme mensen veronderstelt om de welvaart van anderen te verzekeren. de huidige richting is niet echt een goed idee...
Het idee van afname, dat onhandig is omdat het onvoldoende is om het wenselijke te beschrijven, veronderstelt dat het niet in de eerste plaats van toepassing is op degenen die niets hebben... : Mrgreen:
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
humus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1951
Inschrijving: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par humus » 14/11/21, 12:43

Bewaar je bericht zorgvuldig om te kopiëren/plakken, ik denk dat het opnieuw zal worden gebruikt, gezien de gewoonten van het personage.

Ahmed schreef: Het is niet nodig om nogmaals aan te tonen dat je kunt doen alsof je niets begrijpt.

Ik weet niet zeker of hij doet alsof hij het niet begrijpt, helaas denk ik dat hij niets of heel weinig begrijpt. Een slimme hond : Roll:
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par ABC2019 » 14/11/21, 14:44

Ahmed schreef:Mijn opmerkingen volgen op Sen-no-sen die "een drempel van materiële waardigheid" opriep en niet een vergelijking met landen "laat" in de moderniteit ... Het is niet nodig om nogmaals uw vermogen te tonen om te doen alsof u niets begrijpt.

Als ik het heel goed heb begrepen, is het niet goed om rijk te zijn, maar het is triest om arm te zijn. : Wink:

La Fontaine had alles al begrepen!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Renard_et_les_Raisins
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par sen-no-sen » 14/11/21, 16:51

Armoede wordt alleen gedefinieerd in relatie tot rijkdom, waarbij laatstgenoemde op zijn beurt wordt bepaald door de mate van energieverspilling van de economische actoren waaruit een bepaald type samenleving bestaat.
Dit niveau wordt berekend ten opzichte van een mediane levensstandaard, van waaruit een "drempel" (armoede, mediaan, rijkdom) wordt ontwikkeld.
Deze vastberadenheid is relatief van het ene land of het ene tijdperk tot het andere.
De manier van leven van de Franse middenklasse in de jaren 50 komt overeen met de huidige drempel van onzekerheid... Waren de Fransen toen min of meer gelukkig?
Eenmaal uit sociale vernedering (materieel en cultureel), is er geen serieuze indicator om een ​​correlatie tussen geluk en bezit te definiëren.
De reden hiervoor is neurologisch: er is geen directe koppeling tussen een hoeveelheid rijkdom en een niveau van bevrediging.
Aan de andere kant kan het verschil in potentieel tussen individuen binnen een economisch veld (door mimetische rivaliteit) een fenomeen van waardevermindering creëren.
In principe en voorbij de genoemde limietdrempel is het dus geen probleem van gradiënt,maar van potentiaalverschil.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14824
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par GuyGadeboisTheBack » 14/11/21, 20:12

ABC2019 schreef:La Fontaine had alles al begrepen!

En jij, nog steeds niets tot niets! Mooie balans. : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par Janic » 15/11/21, 18:20

abcon
Als ik het heel goed heb begrepen, is het niet goed om rijk te zijn, maar het is triest om arm te zijn. : Wink:
grote klootzak begrijpt de simpelste dingen niet. Rijkdom gaat altijd ten koste van de meest "armen" en deze "armen" zijn dat alleen omdat anderen hun rijkdom op hun rug verzamelen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?




par Obamot » 15/11/21, 18:55

humus schreef:We beseffen het niet altijd, maar de energietransitie die we moeten doorvoeren om de ecologische noodsituatie het hoofd te bieden, vereist in de meeste scenario's een verandering van de samenleving. Omdat energie de kern van ons leven vormt, zo alomtegenwoordig dat we het niet eens meer beseffen, totdat de prijzen stijgen of we er geen toegang meer toe hebben.

Welk maatschappelijk project willen we daarom voor onze energietransitie? Kunnen we ons een toekomst voorstellen zonder kernenergie? En hoe maak je deze transitie naar een meer nuchtere toekomst? We gaan al deze vragen beantwoorden met Yves Marignac, Négawatt-woordvoerder voor dit nieuwe Blast-interview over onze energietoekomst.
https://www.youtube.com/watch?v=tXnnjAu0L9I
Ik weet niet of dit al is gezegd, in dat geval mijn excuses, maar de titel van uw thread lijdt aan semantische en/of syntaxisproblemen, terwijl de oorzaken niet worden geïdentificeerd die de basis zouden vormen voor het hebben van een visie 3D-opmerkingen en vragen ... kortom, het is slecht verwoord! Het suggereert dat we een keuze zouden hebben (of we het nu wilden of niet)"om de ecologische transitie te maken zonder kernenergie" ...goud:

1) het zou prima zijn als deze energiebron nieuw was, maar hij is alomtegenwoordig sinds de jaren zestig...

2) het is daarom, "zoals het is" al niets meer mogelijk om zonder te doen...

3) en daarom is het antwoord: “NEE, het is niet mogelijk om de ecologische transitie te maken zonder kernenergie” (maar laten we verder gaan)

4) omdat we hierdoor al in deze "overgang” die begon vóór PIC OIL, en die de opkomst ziet van voertuigen met andere voortstuwingswijzen dan warmtemotoren. (In het bijzonder: hybriden, elektrisch, gas, ethanol, waterstof... En dus heeft kernenergie er iets mee te maken...

5) omdat energie voor de soevereiniteit van staten een centrale en cruciale factor is — daarom (wederom zonder al te ver vooruit te willen lopen) zijn deze sector en die van het vervoer strategische sectoren in militaire aangelegenheden en behoren ze tot de staven van de legers — in oorlogstijd is het noodzakelijk om het leger van energie te voorzien en de bevolking te beschermen tegen elke gerelateerde chantage, zolang het nodig is om de gebouwen in de winter te verwarmen, koelkasten en elektrische platen te leveren, enz.)

6) plotseling hebben we het decor dat is geplant en dat elk verlangen naar keuze of niet-keuze op de achtergrond overtreft, aangezien ik zou zeggen dat het verder gaat dan het zoeken ernaar, waardoor het onmogelijk wordt in de staat de mooie filosofische principes of maatschappelijke assen (die nog te veel afhankelijk zijn van de energiesector om het stadium van emancipatie te bereiken of enige vorm van ideaal waarvan ze uiteindelijk afhankelijk zouden zijn, kunnen alleen worden gerealiseerd op voorwaarde dat het probleem stroomopwaarts wordt opgelost, d.w.z. de vergelijking: abstracte waarden/schuld/ energie, aangezien “de economie versmelt met energie”, is dit duo in de eerste plaats zelf een vector van oorlogen, als het niet wordt opgelost.

Het is dus niet:
— “Welk sociaal project willen we daarom voor onze energietransitie”?

Maar liever:
— “Zouden we in staat zijn om het paradigma van de huidige samenleving te veranderen voordat we de energietransitie maken”?

Aangezien dit zou bestaan ​​uit het verlaten van de cirkel van winsten op basis van energiedeterminisme, het verlaten van “militaire ultra-afhankelijkheid“gekoppeld aan de energieën en”aan de bevoorradingszekerheid die tactici dierbaar zijn” die ons op deze/s manier wordt opgelegd, om naar een/meer deugdzame cirkel(s) te gaan die dan de luxe zouden geven om mee te kunnen denken over het maken van de energietransitie van je wensen “[/i]

We kunnen toch niet de wagen voor het paard spannen...
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 265-gasten