Succesvolle levende grondteelt in commerciële productiekassen

[humus]

Ervaring met de Biomax
https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=4021

[izentrop]

izentrop schreef:
U loopt het risico op stikstofgebrek. Wortelgroenten zoals knolselderij en pompoen, wat krijg je?

Hoewel ik humus promoot, ben ik niet zo goed in tuinieren.

Ik maak geen bleekselderij maar rode bieten (uit Egypte) en pompoen (rode kuri), daar ben ik blij mee. alles is goed gegaan.
courgette OK ook, mooie groene bladeren.
Zoals elders gezegd, waren de tomaten geteisterd door meeldauw, maar verder hadden ze ook een goede start.

De pompoen heb ik gemaakt op 2 soorten aarde
- in de grond + BRF zoals al het andere hierboven.
- en ook in een "grond" container van 60 cm, geïsoleerd van de grond door plastic.
In de bak liggen ontbindende boomstammen en semi-gecomposteerd BRF + recent aan de oppervlakte

Je behandelt de vruchtbaarheid, het is al goed. Want anders besef je het na 3 - 4 jaar tuinieren op een oud weiland.
Eindelijk ik, het ging vrij snel, aangezien mijn laag aarde ongeveer 30 cm is, dan vuursteen en gele klei.

Ik doe niet de rotaties die hij specificeert en ik plaats BRF altijd overal hetzelfde.

Ik ook, ik heb de oppervlakte, ik doe wat ik wil en de beschikbaarheid van zaden en planten.
In de herfst leg ik compost, mest van mijn kippen, groenafval, versnipperd materiaal (niet altijd BRF, door alles), een scheut "grelinette" 5 tanden om de 30 cm, een scheutje hoektand om op het oppervlak te verwerken en te trekken uit lastige wortels (kwakgras, brandnetels)
Nieuwe voorjaarsschoonmaak (raak niet overweldigd), opname van mijn speciale meststof voor het planten of zaaien en het rolt.

Ja, voor biomax is het een manier om ook bemestende organische stof in de bodem te brengen. Een aanwinst voor conservatielandbouw.

[izentrop]

Ervaring met de Biomax
https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=4021

Interessant, maar geen vergelijkende resultaten. Het is geen studie zoals Benoit Noel deed, maar een observatie dat biologische landbouw ploegen vereist voor onkruidbeheer.

Voor de winter gezaaid, kiezen ze voor vorstbestendige planten in de hoop dat een goede vorst deze biomax zal decimeren voor de volgende oogst, of de gevel of hoofdhuid rollen om het te doden.
De biomax mag de volgende teelt niet overnemen anders is het doodlopend of ploegen voor de bio.

In de natuurbeschermingslandbouw is onkruidverdelger een betere oplossing om te voorkomen dat levende grond wordt vernietigd en koolstof wordt uitgehold. Het is veel beter voor de bodem en het klimaat...
Het zit misschien niet in je genen om dat te begrijpen.

[izentrop]

Humus, je zegt dat je geïnteresseerd bent in humus, oké

Benoit Noël vat 7-8% humus samen, een goed percentage dat overeenkomt met 230 kg stikstof/ha...
Pascal Boivin zegt dat het niets betekent zonder de verhouding MO/klei te kennen

Did67, de verhouding MO/klei, kun je dit uitleggen?

Om verder te gaan https://agriculture-de-conservation.com ... niques.pdf
Humus, als specialist moet je het ons kunnen uitleggen

[humus]

Humus, je zegt dat je geïnteresseerd bent in humus, oké

Ik heb deze bijnaam gekozen omdat humus - we geven er niet genoeg eer aan - de basis is van al het leven dat op aarde is ontwikkeld, in tegenstelling tot de aarde, die in etymologische zin in het Sanskriet juist droge plaats, dorre plaats, zo'n woestijn betekent. Niet geweldig voor de levenden.
https://sites.google.com/site/etymologi ... me/t/terre.
Het is duidelijk dat we de planeet humus hadden moeten noemen en niet de planeet aarde of de planeet oceaan in een snuifje.
Ik werk op instinct verlicht door (voortdurende) kennis maar op instinct.
Een voorbeeld, zonder het te weten, nam ik bijna de structuur over van een zelfvruchtbare veganistische tuin van Benoit Noel. Mijn tuinieren is anarchistisch, minder gestructureerd, maar uiteindelijk is alles wat hij zegt er op een of ander moment. Mis het graangebied met de Biomax.
Instinctief weet ik dat humus beter is dan aarde.
Maar ik ben geen humusspecialist.

Om verder te gaan https://agriculture-de-conservation.com ... niques.pdf
Humus, als specialist moet je het ons kunnen uitleggen

Helaas nee als instinctspecialist kon ik niets verklaren.

In de natuurbeschermingslandbouw is onkruidverdelger een betere oplossing om te voorkomen dat levende grond wordt vernietigd en koolstof wordt uitgehold. Het is veel beter voor de bodem en het klimaat...
Het zit misschien niet in je genen om dat te begrijpen.

Ik kan het verstaan ​​en horen, maar volgens welke criteria de beste oplossing?
Instinctief weet ik dat het over het algemeen niet goed is.
Dus een paar argumenten:
- Fossiele onkruidverdelgers. Het is daarom een ​​niet-meerjarige oplossing voor de landbouw van behoud welkom terug!

- Onkruidverdelger verdacht als kankerverwekkend: Monsanto-papieren, en analogie met retrospectieve ervaringen over tabak goed voor de gezondheid, suiker idem, petroleum idem, asbest idem en prospectief met pfizer. Altijd hetzelfde patroon van grof geld dat je vertelt of het goed voor je is en willens en wetens verbergen wat ze weten over de schadelijkheid van hun producten. Misschien zit het niet in je genen om dat te begrijpen?
Als er een samenzwering is, is het gewoon die van geld Vandaar kwaadaardig kapitalisme, er is consistentie in instinct, ja, ja.

- Er bestaan ​​andere technieken, waaronder plantenbedekking, die vervolgens wordt neergelegd en verpletterd, en dat is een duurzame oplossing voor echte natuurbehoudslandbouw.

Dus nee, je gaat me niet overtuigen van het belang van chemische onkruidverdelgers, ik heb geduld, ik wacht tot je op een dag in het reine komt met deze realiteit.

[izentrop]

Ik wist dat je instinct je parten speelde... Het is gewoon opgemaakt door huiskameractivisten.

[GuyGadeboisTheBack]

Wat het instinct van Izygor betreft, het is verdwenen, vervangen door zekerheden en ideeën die niet de zijne zijn en waarin hij gelooft als een fervent verdediger van het geloof in de commerciële industrie dat zich verschuilt achter het sleutelwoord "wetenschap". ", zijn profeet.

[humus]

Ik wist dat je instinct je parten speelde... Het is gewoon opgemaakt door huiskameractivisten.

Dat dacht ik al, geen solide argument achter jouw overtuigingen.
Trouwens, alles wat je in het onderwerp post, is niet helemaal coherent: levende grond versus herbiciden, maar goed, misschien zie je het ooit.
Het is een beetje alsof je perfect zuiver bronwater aanbeveelt om te drinken met cola of alcohol.

[izentrop]

levende grond versus herbiciden

Het is niet onverenigbaar, aan de andere kant is het niet het geval van ploegen https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

[humus]

levende grond versus herbiciden

Het is niet onverenigbaar, aan de andere kant is het niet het geval van ploegen https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

Ja ploegen is slecht voor het leven van de bodem hoewel het geen schadelijke producten afzet die zich ophopen en dat niet verhindert dat glyfosaat kankerverwekkend is (intern bekend sinds de ORIGIN van Monsanto)

Als het niet schadelijk of zelfs maar heilzaam is, raad ik je aan om een ​​of twee keer per jaar een glyfosaatdouche te nemen (zonder af te spoelen met water), je zult me ​​het resultaat vertellen over je gezondheidstoestand door de jaren heen.
Ik hou van experimenten, maar deze zou ik niet proberen.