Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19-pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist?

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par GuyGadeboisTheBack » 21/12/21, 00:03

Onder de Italianen komt de orde van doktoren in opstand, onder ons maken ze de wet terwijl ze macht zuigen, alleen maar om de regering te laten geloven dat de ideeën van hem komen.... :(
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par Janic » 22/12/21, 17:35

GuyGadeboisLeRetour »21/12/21, 01:03
Onder de Italianen komt de orde van doktoren in opstand, onder ons maken ze de wet terwijl ze macht zuigen, alleen maar om de regering te laten geloven dat de ideeën van hem komen.... :(
de wereld verandert niet, het herhaalt zich! Na de koning en de dominante religie, de rechterarm van de macht, heeft de "republiek" (sic) zichzelf een andere koning gegeven en is de religie die beweert "spiritueel" te zijn simpelweg vervangen door de religie die beweert "wetenschappelijk" te zijn verbergt het verschil?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par ABC2019 » 23/12/21, 07:41

Janic schreef:GuyGadeboisLeRetour »21/12/21, 01:03
Onder de Italianen komt de orde van doktoren in opstand, onder ons maken ze de wet terwijl ze macht zuigen, alleen maar om de regering te laten geloven dat de ideeën van hem komen.... :(
de wereld verandert niet, het herhaalt zich! Na de koning en de dominante religie, de rechterarm van de macht, heeft de "republiek" (sic) zichzelf een andere koning gegeven en is de religie die beweert "spiritueel" te zijn simpelweg vervangen door de religie die beweert "wetenschappelijk" te zijn verbergt het verschil?

ja het is waar, het is ondraaglijk degenen die niet stoppen met het claimen van wetenschap om te zeggen dat ze de waarheid bezitten

: Arrowd:

Janic schreef:abcon
afgezien van het feit dat ik niet rechtstreeks met Raoult heb gesproken,
Dit is inderdaad het probleem, dat een incompetente betwist a echte wetenschapper et het hele onderzoeksteam, bekwaam hen, van de IHU. Maar nogmaals, de narcist, die jij bent, blijft opscheppen in de diepe leegte van zijn brein zonder neuronen.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par ABC2019 » 23/12/21, 08:12

Terugkomend op de kwestie van de draad, zijn er twee observaties die mij interessant lijken:

* ondanks het geweld van de delta + omicron-golf lijkt het gezondheidssysteem over het algemeen vrij ver van verzadiging te blijven, ook al zijn er lokale spanningen, het is niet erger dan tijdens griepepidemieën.

* de griep duikt weer op, wat betekent dat de effectieve R's van de griep en covid weer buren zijn geworden (wat vorig jaar helemaal niet het geval was). Het is duidelijk dat uit alle gegevens blijkt dat dit te danken is aan de aanzienlijke inspanningen van de Fransen voor vaccinatie die 90% van de volwassenen bereikt. De refractaire 10% profiteert van de inspanningen van anderen (die ze verafschuwen), maar ze behouden een 10 keer groter individueel risico om in het ziekenhuis te belanden. Jammer voor ze.


Al met al naderen we de situatie waarin de epidemie weer een normale seizoensziekte zal zijn geworden, en zonder te ver te willen gaan, denk ik dat de volgende winter voorbij zal gaan zonder enige bijzondere beperking, vaccinatiepas, enz...
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Rajqawee
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1322
Inschrijving: 27/02/20, 09:21
Plaats: Occitanie
x 577

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par Rajqawee » 23/12/21, 08:39

ABC2019 schreef:Terugkomend op de kwestie van de draad, zijn er twee observaties die mij interessant lijken:

* ondanks het geweld van de delta + omicron-golf lijkt het gezondheidssysteem over het algemeen vrij ver van verzadiging te blijven, ook al zijn er lokale spanningen, het is niet erger dan tijdens griepepidemieën.

* de griep duikt weer op, wat betekent dat de effectieve R's van de griep en covid weer buren zijn geworden (wat vorig jaar helemaal niet het geval was). Het is duidelijk dat uit alle gegevens blijkt dat dit te danken is aan de aanzienlijke inspanningen van de Fransen voor vaccinatie die 90% van de volwassenen bereikt. De refractaire 10% profiteert van de inspanningen van anderen (die ze verafschuwen), maar ze behouden een 10 keer groter individueel risico om in het ziekenhuis te belanden. Jammer voor ze.


Al met al naderen we de situatie waarin de epidemie weer een normale seizoensziekte zal zijn geworden, en zonder te ver te willen gaan, denk ik dat de volgende winter voorbij zal gaan zonder enige bijzondere beperking, vaccinatiepas, enz...


Oké, ik gaf het ATIH-rapport over ziekenhuisopnames (toegegeven, in 2020, maar in werkelijkheid is het niet zo veel veranderd), en als je niet oud/en of kwetsbaar bent, zijn je kansen om in het ziekenhuis te landen verloren in de lawaai. Vaccinatie kan dus vanuit ziekenhuisoogpunt alleen interessant zijn voor de groepen die het zwaarst door de epidemie zijn getroffen.

Dan hielp natuurlijk het vaccin (naar mijn mening), maar ook zuurstoftherapie en andere ondersteunende elementen (eerdere screening etc.) moesten een rol spelen. Dat gezegd hebbende, op de limiet is het ontleden van de impact van de behandeling en/of het vaccin op het echt betrokken publiek op korte termijn niet het belangrijkste (het belangrijkste is om mensen te redden), maar het zal nodig zijn om te meten elk element goed op de langere termijn.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par ABC2019 » 23/12/21, 09:10

Rajqawee schrijft:
ABC2019 schreef:Terugkomend op de kwestie van de draad, zijn er twee observaties die mij interessant lijken:

* ondanks het geweld van de delta + omicron-golf lijkt het gezondheidssysteem over het algemeen vrij ver van verzadiging te blijven, ook al zijn er lokale spanningen, het is niet erger dan tijdens griepepidemieën.

* de griep duikt weer op, wat betekent dat de effectieve R's van de griep en covid weer buren zijn geworden (wat vorig jaar helemaal niet het geval was). Het is duidelijk dat uit alle gegevens blijkt dat dit te danken is aan de aanzienlijke inspanningen van de Fransen voor vaccinatie die 90% van de volwassenen bereikt. De refractaire 10% profiteert van de inspanningen van anderen (die ze verafschuwen), maar ze behouden een 10 keer groter individueel risico om in het ziekenhuis te belanden. Jammer voor ze.


Al met al naderen we de situatie waarin de epidemie weer een normale seizoensziekte zal zijn geworden, en zonder te ver te willen gaan, denk ik dat de volgende winter voorbij zal gaan zonder enige bijzondere beperking, vaccinatiepas, enz...


Oké, ik gaf het ATIH-rapport over ziekenhuisopnames (toegegeven, in 2020, maar in werkelijkheid is het niet zo veel veranderd), en als je niet oud/en of kwetsbaar bent, zijn je kansen om in het ziekenhuis te landen verloren in de lawaai.

begrijp niet wat je bedoelt, het lawaai in de bevolking is helemaal niet hetzelfde als het lawaai in de diensten. Verzadiging van diensten is een realiteit die wordt gemeten door een signaal dat ver boven de statistische ruis ligt.

Beeld
deze curve is een echt signaal, het is geen "ruis".

Vaccinatie kan dus vanuit ziekenhuisoogpunt alleen interessant zijn voor de groepen die het zwaarst door de epidemie zijn getroffen.

op voorwaarde dat u duidelijk weet hoe u kunt identificeren wat u "het meest door de epidemie getroffen publiek" noemt (met een operationeel criterium om te bepalen wie er al dan niet recht op heeft), en vervolgens legt u uit hoe u dit publiek gaat overtuigen om laat je vaccineren, want onder de niet-gevaccineerden ken ik sommigen die risico lopen.

Dan hielp natuurlijk het vaccin (naar mijn mening), maar ook zuurstoftherapie en andere ondersteunende elementen (eerdere screening etc.) moesten een rol spelen. Dat gezegd hebbende, op de limiet is het ontleden van de impact van de behandeling en/of het vaccin op het echt betrokken publiek op korte termijn niet het belangrijkste (het belangrijkste is om mensen te redden), maar het zal nodig zijn om te meten elk element goed op de langere termijn.

Het is duidelijk niet het een of het ander, het is een combinatie van beide. Maar zeggen dat we geen vaccin nodig hebben omdat we zuurstof hebben, is net zo dwaas als zeggen dat we geen zuurstof nodig hebben omdat we vaccins hebben. En toch is het het discours dat sommigen propageren...
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Rajqawee
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1322
Inschrijving: 27/02/20, 09:21
Plaats: Occitanie
x 577

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par Rajqawee » 23/12/21, 10:40

Ik dacht dat ik duidelijk was:

-hospitalisaties (en dus de congestie die daaruit kan voortvloeien) zijn meestal te wijten aan een goed geïdentificeerd publiek. Ouderen, mensen met comorbiditeit. Er zijn 18 comorbiditeiten geassocieerd met covid, dus ze zijn welbekend. De cijfers zijn dat 82% van de mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen, comorbiditeiten hebben. Ik zei dus dat jongeren/mensen zonder comorbiditeit alleen maar ruis vertegenwoordigen bij ziekenhuisopnames.

-Nu je het zegt, laten we toch onthouden dat de totale covid-ziekenhuisopname 2% van de verblijven in 2020 is. Niet 20, 2 procent. Het is niet te verwaarlozen, maar het is verre van onbeheersbaar, zolang we onszelf de middelen geven. Natuurlijk is het heterogeen over het jaar, er zijn pieken, enz. Maar allemaal hetzelfde.

- daarom, de meest getroffen doelgroepen, we weten heel goed wie ze zijn. Bovendien weten we het eigenlijk al 18 maanden. Ik begrijp je vraag niet, of wat er aan de hand is. Hen overtuigen zal daarom gebaseerd zijn op (oh mijn god, wat een enorme verrassing), het voordeel/risico dat ze hebben om gevaccineerd te worden. Een gesprek van patiënt tot arts dus, arts op de hoogte van de gegevens die we hebben.... dat wil zeggen, comorbiditeiten en/of leeftijd. En als we nog verder willen gaan, misschien een beetje de manier van leven (als je een fan bent van musea, concerten, sportscholen, dat alles in gesloten ruimtes... misschien past het dan wel in de rij). Kortom, het is net als griep.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par Janic » 23/12/21, 11:02

abcon
ja het is waar, het is ondraaglijk degenen die niet stoppen met het claimen van wetenschap om te zeggen dat ze de waarheid bezitten
en super grote klootzak die nog steeds doorgaat met zijn waanvoorstellingen. In echte wetenschap is er geen waarheid, maar kennis-(dus Wetenschap) punctueel wat de volgende dag kan veranderen.

Janic schreef:
abcon
afgezien van het feit dat ik niet rechtstreeks met Raoult heb gesproken,

Het probleem is hier, dat een incompetent betwist een echte wetenschapper en het hele team van onderzoekers, bekwaam ze, van de IHU. Maar nogmaals, de narcist, die jij bent, blijft opscheppen in de interstellaire leegte van je hersenen zonder neuronen.

Juist het is de demonstratie van uw gebrek aan neuronen en dus aan intelligentie.
Het feit van het onderstrepen van de IHU, het is om het verschil te laten zien tussen uw pretentieuze waanvoorstellingen van kennis, over de vaccins (dus je bent een niet-wetenschapper) vergeleken met een heel team van specialisten op dit gebied. Het zijn geloofwaardige wetenschappers (wat niet betekent dat ze enige waarheid hebben), vergeleken met jou waar, afgezien van je overvolle stomme narcisme, je niet-wetenschap geen partij is.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par ABC2019 » 23/12/21, 14:05

Rajqawee schrijft:Ik dacht dat ik duidelijk was:

-hospitalisaties (en dus de congestie die daaruit kan voortvloeien) zijn meestal te wijten aan een goed geïdentificeerd publiek. Ouderen, mensen met comorbiditeit. Er zijn 18 comorbiditeiten geassocieerd met covid, dus ze zijn welbekend. De cijfers zijn dat 82% van de mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen, comorbiditeiten hebben. Ik zei dus dat jongeren/mensen zonder comorbiditeit alleen maar ruis vertegenwoordigen bij ziekenhuisopnames.

wel, zelfs als je alle mensen met comorbiditeiten zou beschermen, zou je de resterende 20% hebben.. behalve dat niets dan verhindert dat het aantal gevallen blijft stijgen en dit aantal met 5 vermenigvuldigt !! waarom zonder 20% extra bescherming, als het risico van het vaccin bijna nul is?


-Nu je het zegt, laten we toch onthouden dat de totale covid-ziekenhuisopname 2% van de verblijven in 2020 is. Niet 20, 2 procent. Het is niet te verwaarlozen, maar het is verre van onbeheersbaar, zolang we onszelf de middelen geven. Natuurlijk is het heterogeen over het jaar, er zijn pieken, enz. Maar allemaal hetzelfde.

het is 2% van het aantal opnames, maar geen bezette bedden gezien de verblijfsduur van gehospitaliseerde patiënten. Anderzijds
* het is heterogeen in de ruimte
* het is heterogeen in de tijd
* dit werd precies bereikt met ongekende inperkingsmaatregelen om congestie in ziekenhuizen te VERMIJDEN. Het is volkomen oneerlijk om het voorwendsel te gebruiken dat het niet al te slecht ging, om te impliceren dat het niet de moeite waard was om het te doen! Het is alsof je in een auto stapt om een ​​kind te ontwijken en je passagier vertelde je dat het niet de moeite waard was om te crashen omdat je het had ontweken!


- daarom, de meest getroffen doelgroepen, we weten heel goed wie ze zijn. Bovendien weten we het eigenlijk al 18 maanden. Ik begrijp je vraag niet, of wat er aan de hand is. Hen overtuigen zal daarom gebaseerd zijn op (oh mijn god, wat een enorme verrassing), het voordeel/risico dat ze hebben om gevaccineerd te worden.

nee dat zou het geval zijn als ze rationeel waren, maar dat zijn ze duidelijk niet, dus moeten ze - helaas - een beetje restrictiever zijn, voor zover hun gedrag een prijs oplegt voor de hele samenleving.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Open vraag: wanneer te bedenken dat de COVID-19 pandemie voorbij is en geen speciale maatregelen meer vereist




par GuyGadeboisTheBack » 23/12/21, 14:24

ABC2019 schreef:wel, zelfs als je alle mensen met comorbiditeiten zou beschermen, zou je de resterende 20% hebben.. behalve dat niets dan verhindert dat het aantal gevallen blijft stijgen en dit aantal met 5 vermenigvuldigt !! waarom zonder 20% extra bescherming, als het risico van het vaccin bijna nul is?

Heb je gedronken? Ben je verslaafd aan benzo's? :schok:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Bing [Bot] en 248 gasten