Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Moindreffor » 15/07/21, 18:06

GuyGadeboisLeRetour schreef:Nou, ik zie dat de wapenstilstand verbroken is...

Als je het als agressie ziet, sorry, en ik laat het hierbij, debatteren is interessant, vechten veel minder, ik maak maar één uitzondering, met bepaalde sektarische opmerkingen van Janic die ik gevaarlijk vind
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Exnihiloest » 15/07/21, 18:53

Moindreffor schreef:... naar aanleiding van mijn vraag over de oogst van tomatenzaden die mogelijk besmet zijn met meeldauw, volgde ik de link van Didier en kwamen we een forum gepassioneerd door tomaten en daarom zaaduitwisselingen, en hier en daar volgend, kwam ik op een onderwerp van de autorisatie van boerenzaden, waarvan je hier jezelf feliciteerde met deze overwinning, en wel daar, net als jij, riep een lid onmiddellijk overwinning , maar zijn enthousiasme werd snel gemoduleerd, onder deze specialisten in de uitwisseling en conservering van zaden, dat we hier niet zijn, was de reactie om te adviseren om de zaden die we op deze manier konden herstellen systematisch te "desinfecteren" uit angst om zijn groente te infecteren tuin zoals dat al het geval was, dus toen ik het over risico's had, had ik het mis en heb je gelijk?

Er zijn altijd natuurlijke besmettingen geweest, niet alleen van cuturen en dieren (bacteriën, parasieten), maar ook van het voedsel dat ervan wordt verkregen, met name opnieuw door bacteriën (salmonella, campylobacter, Escherichia Coli, listeria ...) en parasieten (trematode, echinococcus ...).
Industrieel voedsel heeft het voordeel gehad dat het ons ze deed vergeten, door een gecontroleerde omgeving en het gebruik van chemische parades, maar hoe "natuurlijker" we doen, hoe groter het risico.
Juist om deze risico's te vermijden is met het gebruik van fytosanitaire producten het tegenovergestelde overschot bereikt. Vergeten waarom we daar zijn gekomen en deze producten weigeren in naam van natuurlijkheid, is het risico nemen om de eerdere problemen opnieuw te ontdekken. Dit komt omdat, in tegenstelling tot wat de simplistische opvattingen van GuyGadebois ons vertellen, het niet ALLEEN is om geld te verdienen en de marges te verbeteren, dat de agrovoedingsindustrie of boeren producten gebruiken. Er zijn ook en vooral legitieme redenen.

dit kleine haakje, gewoon om te zeggen dat we overtuigingen kunnen hebben, want sommige mensen zijn verheven tot de gelederen van overtuigingen en vergissen zich, dus in plaats van de namen van vogels in het gezicht te gooien van de eerste die niet in jouw betekenis past, als je een stapje terug doet, en soms geen bewijs hoeft te zoeken, want in de wetenschappelijke wereld heeft elk specialisme zijn Raoult, luister dan gewoon naar de mensen in het veld of discussieer rustig

Het is gezond verstand. Zelfs een fout maken impliceert nooit belediging of laster. Waar overtuigingen en overtuigingen natuurlijk niet gerespecteerd hoeven te worden (dan mogen we niets meer bekritiseren), aan de andere kant is respect verschuldigd aan mensen, en in het bijzonder aan degenen die zich uiten in een discussie. Dit geldt minder voor publieke figuren en hun partijen of organisaties, die door hun publieke mobilisatie/activisme openstaan ​​voor kritiek (wat bij mijn weten bij niemand hier het geval is, de forums meer van de "huiskamerdiscussie" tussen anoniemen), ook al hebben ze natuurlijk nog het recht op respect als privépersoon.
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Janic » 16/07/21, 10:46

exbiduleoldcon
U moet invullen:
De oude oplichter (herhaalt dezelfde onzin keer op keer en hij is er trots op).
kortom, je bent er trots op om dezelfde onzin keer op keer te herhalen zoals alle oude idioten in kwestie.
Wij leven mee met uw moeilijke hersensituatie! : Cry:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Janic » 16/07/21, 10:58

wereld reflectie inspanning
Ik maak één uitzondering, met bepaalde sektarische opmerkingen van Janic die ik gevaarlijk vind
Ach ja! Welke bijvoorbeeld? Degenen die uw kleine comfort van conformist verstoren ten koste van de chemische industrie ... van synthese (vergeet niet! : Cheesy:) Maar mijn liefste, de wereld is in beweging, zonder jou, en de waarheden van gisteren zijn en zullen de fouten of leugens van morgen zijn. Je bent nog steeds in de vlakheid van het denken.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Moindreffor » 16/07/21, 13:51

Janic schreef:wereld reflectie inspanning
Ik maak één uitzondering, met bepaalde sektarische opmerkingen van Janic die ik gevaarlijk vind
Ach ja! Welke bijvoorbeeld? Degenen die uw kleine comfort van conformist verstoren ten koste van de chemische industrie ... van synthese (vergeet niet! : Cheesy:) Maar mijn liefste, de wereld is in beweging, zonder jou, en de waarheden van gisteren zijn en zullen de fouten of leugens van morgen zijn. Je bent nog steeds in de vlakheid van het denken.

Ik sprak goed over je sektarische opmerkingen, niet je gebruikelijke stommiteiten, die, waar wat je schrijft gevaarlijk is voor degenen die je misschien geloven, zoals wanneer je zegt dat je kanker kunt genezen door je dieet te veranderen
en deze woorden zijn sektarisch, omdat ik hetzelfde verhaal hoorde, meer dan 20 jaar geleden uit de mond van een andere volgeling, (ik spreek van volgeling omdat degenen die mij adviseerden in deze geest waren) veel gevaarlijker dan jij, omdat hij een voedingsdeskundige arts en daarom met een niveau van vaardigheden dat veel hoger is dan het uwe, daarom kwalificeer ik u als een kleine goeroe, omdat u in deze ideologie slechts een kleine bent, een herhaling, maar zo klein als u kunt zijn, u hebt om elke sektarische drift te bestrijden

dat je egocomplex ervoor zorgt dat je alles haat wat je niet zult hebben, zoals erkenning, omdat publiceren namens auteurs ego moet hebben, zonder een baan te hebben die voldoende hoog is om de titels publiekelijk te onthullen, het is jouw probleem, ik niet verhef scheikunde tot de rang van God, zoals je beweert, maar als een prachtig hulpmiddel voor degenen die weten hoe ze het moeten gebruiken, maar net als iedereen die het niet onder de knie heeft, zal het schrikken, en daarom haat je het, zolang je bent uit angst voor vooruitgang blijf je bij je archaïsche gedachten

Ik word niet betaald door de chemische industrie omdat ik er geen enkele aanbidding aan wijd, ik maak gewoon gebruik van wat het me kan brengen, in alle helderheid, wat niet het geval is met de "natuurlijke"
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79295
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Christophe » 19/07/21, 15:13

En als dat alleen de naam was "zonder residu ..." = "zonder behandeling na de oogst" ...

Chemical_after_récolte.jpg
Chimique_ après_récolte.jpg (404.73 KiB) 2920 keer bekeken
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par Janic » 20/07/21, 09:57

geen moeite om te reflecteren
Ik sprak goed over je sektarische opmerkingen, niet je gebruikelijke stommiteiten, die, waar wat je schrijft gevaarlijk is voor degenen die je misschien geloven, zoals wanneer je zegt dat je kanker kunt genezen door je dieet te veranderen
Omdat jij, de hyperspecialist in chemische methoden, weet wat het is? Wij zien het resultaat!
en deze woorden zijn sektarisch, want ik hoorde hetzelfde verhaal, meer dan 20 jaar geleden uit de mond van een andere volgeling, (ik spreek van volgeling OMDAT DEGENEN DIE MIJ ADVISeerden in deze geest waren) veel gevaarlijker dan jij, omdat hij een voedingsdeskundige
en ik heb meer dan 50 jaar gevolgd en geteld dat alle ongelukkige mensen die aan kanker sterven, absoluut vertrouwen hebben in methoden die de barbaren van de middeleeuwen waardig zijn, waarbij dodelijke drugs worden gebruikt en lichamen worden afgeslacht met weinig niet-fatale resultaten. Dus om ÉÉN en enige geval te noemen zonder te specificeren wat voor soort voeding het was, is hetzelfde als beweren dat vaccins covid-virussen zullen doden.
Ik merk echter op dat je buiten het systeem hebt gezocht naar andere oplossingen "WANT THOSE WHO ME GEADVISEERD ". Pech, je hebt blijkbaar op de verkeerde deur geklopt
en daarom met een vaardigheidsniveau dat veel hoger is dan het uwe,
in termen van geneeskunde is het duidelijk, omdat ze alleen weten over ziekte, niet over gezondheid! Voor de rest wat weet je aangezien je de mijne totaal negeert
daarom je kwalificeert je als een kleine goeroe, want in deze ideologie ben je maar een kleine, een herhaling, maar zo klein als je kunt zijn, moet je elke sektarische drift bestrijden
heel klein vergeleken met wat en met wie? Zeer klein vergeleken met BP, daar bestaat geen twijfel over, al was het maar vanwege het geld dat ze hebben om hun dogma's aan de hele aarde op te leggen.
Geen wonder dat dit monsterlijke systeem van zijn priesters in witte jassen, weigert om deze kleintjes in kwestie, die hen in een niet zo verre tijd zouden bespotten zoals de protestanten deden tegenover het dominante katholicisme, rechtstreeks aan te pakken.
Maar je kunt altijd bellen met wie je wilt, zoals ik je een grote klootzak kan noemen. Gewoon iemand kwalificeren maakt die kwalificatie waar, anders zou je echt een grote eikel worden! Tenzij het bij je past omdat het de realiteit van je wezen is! Maar dat is natuurlijk niet te bestrijden!
dat je egocomplex ervoor zorgt dat je alles haat wat je niet zult hebben, zoals erkenning, omdat publiceren namens auteurs ego moet hebben,
Het riekt naar jaloezie om het niet te weten en hetzelfde te kunnen doen! AUH, de jaloerse!
Mijn pov-man is gek op zijn opname van kankerverwekkende stoffen die zijn hersenen verstoren.
Wat erkenning betreft, het gaat niet via verdraaide toespraken zoals die van jou, maar door concrete feiten in de ervaringen van mensen die worden beïnvloed door ervaringen buiten het systeem, na deze geprobeerd te hebben (zonder echter van de ziekte af te komen) die je gewoon negeert, in je hebzucht door je grote chemie overal en in alles!
zonder een voldoende hoge baan te hebben om de titels publiekelijk te onthullen,
Onwetende Pov'ridicule! Auteursedities hebben niet allemaal een nationale of internationale roeping, of zelfs maar erkend te worden door professionele uitgevers. Een groot deel hiervan wordt alleen gebruikt als herinnering voor de generaties die volgen op de geleefde ervaringen van hun ouderen. En dus zal niemand verder gaan dan dit stadium omdat ze geen ander nut hebben. Dus daarom, en in tegenstelling tot uw stomme denken, komen deze titels niet in de publieke sfeer.
het is jouw probleem, ik verhef scheikunde niet tot god zoals jij beweert,
Integendeel, het verheffen van een idee, een geloof tot het niveau van een goddelijke, is alleen maar gelovenin dit geloof en geen ander, zoals je eerste gedachte: " als je zegt dat je kanker kunt genezen door je dieet te veranderen? "Kortom, u weigert enig ander middel of mogelijkheid te overwegen dat uw" sekte "goed op zichzelf is opgesloten omdat" uit big pharma geen redding Zoals de katholieke kerk beweerde in haar tijd van absolute overheersing en die alle dissidenten achtervolgde ten aanzien van haar doctrines ... zoals jij!
maar als een prachtig hulpmiddel voor degene die het weet te gebruiken, maar net als al degenen die het niet beheersen, maakt het je bang, en daarom haat je het, zolang je bang bent voor vooruitgang, blijf je bij je archaïsche gedachten
de wereld zit vol met verschillende gereedschappen en de oudste en meest efficiënte van deze gereedschappen, lang voordat grote chemie voor alle doeleinden was, was het precies wat je afwijst: het verstrekken van alle middelen die millennia lang zijn aangeboden aan de levenden, niet alleen egoïstisch, zelf -mensen dienen.
Ik word niet betaald door de chemische industrie omdat ik er geen enkele aanbidding aan wijd, ik maak gewoon gebruik van wat het me kan brengen, in alle helderheid, wat niet het geval is met de "natuurlijke"
wat u zegt, maar uw toespraak laat het tegenovergestelde zien! daarom een ​​andere vooronderstelling gebaseerd op uw volledige onwetendheid van dit "natuurlijke" in kwestie!
in plaats van al deze onzin te vertellen, begin met de realiteit van de ervaringen van degenen die uw pad van chemie niet hebben gevolgd ... van synthese en vergelijk het met die van u en uw leeftijdsgenoten, waarvan er elk jaar 157.400 aan overlijden Zeer triest vooruitzicht ! Arme overlevende afhankelijk tot de dood voortvloeit uit al die kunstmatige medicijnen die je gelukkig maken en je ongeluk!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14914
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4338

Re: Groenten en fruit "zonder residuen van pesticiden" maar niet BIO: waar hebben we het over?




par GuyGadeboisTheBack » 07/07/22, 13:45

De sekte ligt op 30 maart.JPG
De sekte ligt 30Mars.JPG (189.72 Kio) 1826 keer bekeken
Tegen insecten, de sekte 15Juin.JPG
Tegen insecten, de sekte 15Juin.JPG (323.45 Kio) 1826 keer bekeken
De sekte, het gaat door 29Juin.JPG
De sekte, het gaat door 29Juin.JPG (223.31 Kio) 1826 keer bekeken

(De geketende eend)
1 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 269-gasten