Milieuactivisme is politiek

[GuyGadeboisTheBack]

Dit zijn elementen die ultra getransformeerd zijn door de industrie die voor het vervaardigen van haar gerechten al een som van TUE gebruikt om een ​​recept te vervaardigen dat inderdaad al een transformatie is. Wat zit er nog in deze gerechten, behalve vaak teveel zout of versterkers en andere natuurlijke smaakstoffen of het niet versterken van de smakeloze smaak? Niets, het is dood.

[Exnihiloest]

(De Geketende Eend van 9/6)

Het kan natuurlijk "groot" zijn. De nuttige informatie om te weten is niet het aandeel per sector, maar het aandeel per sector verminderd in verhouding tot de geproduceerde hoeveelheden.
Dit is het soort onbeduidende informatie.

[GuyGadeboisTheBack]

Meer puur ultraliberaal cretinisme "Hoe groter je bent, hoe meer je produceert, hoe meer je aanraakt" ... Helaas vragen we niet om meer.

[Exnihiloest]

Meer puur ultraliberaal cretinisme "Hoe groter je bent, hoe meer je produceert, hoe meer je aanraakt" ... Helaas vragen we niet om meer.

Het zou normaal zijn dat we niet meer subsidiëren aan degenen die niet in staat zouden zijn om tot aan de subsidies te produceren, dat zou een ruïne zijn.
Het kan GuyGadeboisLeRetour natuurlijk niet schelen dat we mensen verarmen. Ik denk dat hij nog niet heeft begrepen dat het geld voor deze subsidies uit de zakken van de Europese belastingbetalers komt.

[Exnihiloest]

moeilijke taak om te bepalen wat een ultraverwerkt voedsel is, ook al is "gastronomie" precies van deze orde. De enige die onverwerkt zijn, zijn die welke rechtstreeks van de vrucht naar de mond gaan zonder tussenkomst en daar is het niet voor morgen, omdat de culturen er tegen zijn!

Een keer is niet gebruikelijk, daar ben ik het mee eens. En als het gaat om gastronomie, verwerking, ultra of niet, het is een kunst.
Onder fabrikanten is er alles. Ik vind bijvoorbeeld koffiecrèmes of mayonaise die beter zijn dan die van "lokale boeren", een groep lokale producenten die ook afgewerkte producten maken. In andere gevallen (béarnaisesaus, aperitief verrines ...) is het omgekeerd.

Ik test en kies op smaak, niet op herkomst. Dit is inderdaad het enige criterium om te onthouden, aangezien geen enkel wetenschappelijk onderzoek enig voordeel voor de gezondheid heeft aangetoond om biologisch te eten in plaats van niet biologisch. Voor de industrieel moet je alleen oppassen voor onnodige toevoegingen (suiker, zout, kleurstoffen, etc.).

[GuyGadeboisTheBack]

Het overproductivistische model vond de schuldenlast uit van industriëlen (die zichzelf boeren noemen). Het GLB kost me meer dan 100 euro per jaar om deze afwijking overeind te houden. Ik geef niets om het financieren van gifmengers (die arme landen als bonus tot slaaf maken) als ik hun producten niet koop waarvan we niet weten wat ze ermee moeten doen.

[Exnihiloest]

Het overproductivistische model vond industriële schulden uit ...

Dat is het ja.
Je clichés, je slogans en je clichés, heb je een software om ze willekeurig naar buiten te brengen en ze in reactie op iets in de minuut te tackelen?
Het is handig voor forum. U hoeft er niet over na te denken.

[GuyGadeboisTheBack]

Het overproductivistische model vond industriële schulden uit ...

Dat is het ja.
Je clichés, je slogans en je clichés, heb je een software om ze willekeurig naar buiten te brengen en ze in reactie op iets in de minuut te tackelen?
Het is handig voor forum. U hoeft er niet over na te denken.

Maar hou je mond...
samenleving-en-filosofie / ecologisme-is-goede-politiek-t16874-30.html # p450236

[Janic]

uitsluiten

Je clichés, je slogans en je clichés, heb je een software om ze willekeurig naar buiten te brengen en ze in reactie op iets in de minuut te tackelen?
Het is handig voor forum. U hoeft er niet over na te denken.

zegt degene die clichés, slogans en allerlei soorten clichés gebruikt om met zijn nepnieuws degenen in diskrediet te brengen die de consumptiemaatschappij betwisten, achteloos over de effecten van alle kunstmatige producten die overal worden gebruikt en dat een levend organisme het niet voor onbepaalde tijd kan volhouden, wat resulteert in verschillende pathologieën!
inclusief dit typische voorbeeld:

Ik test en kies op smaak, niet op herkomst.

zelfs als de industrie smaakversterkers gebruikt om de organen tot dit gebruik te verleiden!

Dit is inderdaad het enige criterium om te onthouden, aangezien geen enkel wetenschappelijk onderzoek enig voordeel voor de gezondheid heeft aangetoond om biologisch te eten in plaats van niet biologisch.

nog een vals voorbeeld! U verwart studies van handelaren van gedenatureerde producten om te geloven dat er geen verschil is tussen hen en biologische producten in kwestie! Behalve dat steeds meer tegenstanders, die vaak uit onwetendheid zijn, van gedachten veranderen door persoonlijke ervaringen; of het nu voor menselijk of dierlijk gebruik is!

Voor de industrieel moet je alleen oppassen voor onnodige toevoegingen (suiker, zout, kleurstoffen, etc.).

alle synthetische en/of geraffineerde producten, wat ze ook mogen zijn, zijn schadelijk voor levende wezens.

[Exnihiloest]

uitsluiten

Je clichés, je slogans en je clichés, heb je een software om ze willekeurig naar buiten te brengen en ze in reactie op iets in de minuut te tackelen?
Het is handig voor forum. U hoeft er niet over na te denken.

zegt degene die clichés, slogans en allerlei clichés gebruikt om zijn nepnieuws in diskrediet te brengen...

zegt degene die zijn tijd besteedt aan het in gevaar brengen van het leven van anderen door pseudowetenschappen en alternatieve geneeswijzen te promoten.