Rajqawee schrijft:
Ik begrijp het ineens nog steeds niet, Janic. Waarom zouden producten die door dezelfde mensen worden verkocht, deze eerst afschrikken?
We zijn verward over de producten. Sommige zijn in gewichtsdoses, terwijl andere in verdunde doses zijn. Je kunt bijvoorbeeld een hoge dosis sterke alcohol drinken, maar tenzij je gek bent, doe je het niet voor een baby, of zelfs een jong kind, vanwege de bijwerkingen. (Hoewel sommige producten die aan baby's en jonge kinderen worden gegeven, het bevatten.) vandaar de verlaagde doses in medicijnen die aan kinderen worden gegeven. De H geeft veel, veel lagere doseringen met dezelfde of zelfs betere effecten, zonder bijwerkingen!
Integendeel, ik heb de indruk dat ze hiermee nieuwe marktaandelen hebben heroverd.
Als je de medicijnenmarkt globaal neemt, is er inderdaad sprake van een verschuiving van de ene naar de andere markt, net zoals de markt voor thermische auto's zijn voertuigen omschakelt naar elektrisch. Het verschil zal zitten in fossiel verbruik (0 aan elektriciteit en 0 vervuiling); hoe de H ziet dat de bijwerkingen door de medicijnen ook tot 0 zijn teruggebracht!
Dan is het de consument die zijn keuze moet maken tussen thermisch/elektrisch als tussen A/H. Op dit moment domineert echter thermisch de markt en heeft elektriciteit moeite om zijn plaats in te nemen en het is geen kwestie van efficiëntie, maar van de structuur van de samenleving die gewend is aan fossiele producten. Zelfde in H!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
of is er iets anders?
als mensen het niet kopen, is dat omdat het minder efficiënt is voor dezelfde prijs, of duurder voor dezelfde prestaties. Mensen zijn niet zo dom als je lijkt te denken...
