Testrecensies voor gloeidraden voor 3D-printers: PLA, PLA +, TPU, PETG, Carbon ... De beste in 2020?

[Christophe]

Onderdelen bedrukt in 0.3 mm met Eryone:

20210222_185958.jpg (348.3 KB) keer bekeken 3778

20210222_232015.jpg (60.35 KB) keer bekeken 3778

Het vlot is het gele gedeelte op de preview en het verbetert de hechting aan het bord (voor wie het principe niet kent)
In blauw zijn dit de bruggen of steunen (printsteigers)

En er zijn punttangen voor chirurgische maskers op de Longer, minder dan 30 minuten afdrukken in 0.3 mm:

DSC_1602.JPG (342.42 KB) keer bekeken 3778

This Longer stuurt HEAVY het is de kloon van de alfawise u30 pro.

Ik heb geen bruggen op de rechthoekige lege ruimte geplaatst en het "plafond" is bijna perfect (bruikbaar wat) ...

[Christophe]

Ik ben net begonnen met de GIANTARM, het is ook erg goed! De eryone is iets hoger ... na verloop van tijd te zien.

Ik ben klaar met reuzenarmrol 1 ... omdat ik blij was, raadde ik het aan (op Amazon, zelfde pagina, zelfde verkoper ...) ... goed zoals ik hier of daar had gelezen: de kwaliteit van hetzelfde filament en dezelfde fabrikant is variabel... het bewijs in afbeeldingen: hetzelfde filament, hetzelfde merk, dezelfde kleur, hetzelfde onderdeel (de geometrie van het onderdeel kan de kwaliteit van de afdruk beïnvloeden), dezelfde instellingen maar niet hetzelfde label (1 referentiebeeld gebruikelijk is, door de andere?), zelfs niet weergegeven:

Het is vrij moeilijk om op een foto te laten zien, maar de nieuwe spoel (linkerdeel van de foto) is bedauwder, minder glanzend en niet meer defecten onder strikt dezelfde druk omstandigheden.

Het is een lege doos 2 mm dik.

20210317_123231.jpg (210.98 KB) keer bekeken 3635

Of biedt Amazon "namaak" aan? Meuhhh niet mogelijk is dat!

[Christophe]

Kleine haakjes, mijn installatie van 2 FDM 3D-printers (ze liep slechts één keer tegelijkertijd) + Mars Elegoo SLA hars printer (70W Ik geloof max) + filament voorverwarming eenheid (50W) hebben een gemiddeld verbruik op bijna van 400 uur van de afdruk van 186 W gemiddeld... Ik heb 5 of 6 afdrukken van een paar uur gemaakt met de hars in deze telling (50W ik geloof de hars ...). Een hars verbruikt veel minder dan een FDM (verwarmingsplaat = 80% van het verbruik).

consumptie_imprimer3D.jpg (324.18 KiB) 3627 keer bekeken

consumptie_imprimer3D_2.jpg (347.97 KiB) 3627 keer bekeken

ps: Macro Ik heb het niet expres gedaan voor de 69 !!

[Christophe]

Het is vrij moeilijk om op een foto te laten zien, maar de nieuwe spoel (linkerdeel van de foto) is bedauwder, minder glanzend en niet meer defecten onder strikt dezelfde druk omstandigheden.

Een ander groot verschil is de cohesie tussen de lagen (adhesie) ...

Bij de eerste spoel: onmogelijk om gemakkelijk en schoon opstijgen de steunen en het vlot ... zeer kleverige lagen ... ondanks optimalisatietests (= verhoging van de ruimte tussen het uiteinde van de drager / raft en de eerste lagen van de kamer...)

Na de tweede vind ik het normale gedrag van de PLA ...

Ik stel me voor dat we hetzelfde hebben tussen de lagen van het model: de 1e spoel maakte dus onderdelen zeer resistent! (Risico van onthechting of scheuren van luiers ...)

[Christophe]

Nou, ik bevestig dat de 2e batch van GIANTARM echt waardeloos is!

Hij doet oncontroleerbare vervorming van onderdelen (3 printpogingen van hetzelfde onderdeel dat ik al correct had geprint met de vorige spoel ...)... Ik herdrukt met de Eryone bij verdubbelde snelheid (> 100 mm / s) en geen zorgen ... Verdomme het was een stuk van 2 rollen ... ze zal eindigen in de prullenbak denk ik ...

pla1.jpg (103.72 KiB) 3589 keer bekeken

Ongetwijfeld een zorg met betrekking tot diffusie, cohesie en kristallisatie, maar ik denk dat ik te dom ben om het te begrijpen (of ik heb niet alle parameters)

Impression3D_diffusion_cohesion_cristalisation.png (182.31 KiB) 3599 keer bekeken

[Christophe]

Amazon censureert opmerkingen die te eerlijk of niet vleiend genoeg zijn ... het is klote!

Hier is de mijne na de inconsistentie van kwaliteit bij giantarm ..

Dank u voor het sturen van uw feedback van klanten.

Bedankt voor het sturen van feedback van klanten op Amazon. Na een zorgvuldige beoordeling van de ingediende gegevens, kon je reactie niet worden geplaatst op de website. We stellen het op prijs dat u de tijd heeft genomen om ons uw opmerkingen te sturen, maar we herinneren u eraan dat opmerkingen aan de volgende regels moeten voldoen:
Communautaire Amazon

Ja maar nee !!! Een commando OK een opdracht KO ??? Non-constante kwaliteit !! :

Ik was erg blij met mijn 1e reel van WHITE PLA .... Ik raad dan ook een pak van 2 en bak het is niet hetzelfde filament (het is een beetje roze: het is niet de zelfde kleur) en onmogelijk om 'correct af te drukken met!

Dezelfde kamer, dezelfde instellingen, dezelfde ...

​
Enkele veel voorkomende problemen in gedachten te houden:

Je review moet zich richten op de specifieke functies van het product en uw ervaring met het. Feedback over de verkoper of de levering van het product dient te worden ingediend via http://www.amazon.fr/feedback.
We staan ​​geen obscene of onbeschofte inhoud toe. Dit geldt ook voor producten voor volwassenen.
Advertenties, promotiemateriaal of berichten die worden herhaald om te veel op hetzelfde te wijzen, worden als spam beschouwd.
Neem geen externe URL's naar Amazon of persoonlijk identificeerbare inhoud op in uw opmerking.
Elke poging om de inhoud van de Community of haar functionaliteiten te manipuleren, inclusief het indienen van foutieve, onware of niet-echte inhoud, is ten strengste verboden.