De verkoop van boerenzaden eindelijk toegestaan, overwinning!

[Obamot]

Hier zijn we!

bloed heeft een ph dichtbij 7
maagzuur is bijna 1
om te spreken van een balans voor een menselijk organisme heeft geen zin,

Oh ja, het is logisch ...!

We hebben het hier over het globale evenwicht (het was me niet ontgaan dat er een "zure fase" was in de spijsvertering ...)

Dus ik leid hieruit af dat u uw urine-pH niet kent ... Dat zou u moeten doen omdat het rechtstreeks verband houdt met uw vermogen om de medicijnen die u gebruikt te assimileren!

voor een deel van een organisatie ja ...

Nee, wanneer we het hebben over een "zuur / base" -balans, is het gewoon om een ​​diagnostisch element van uw gezondheidstoestand te hebben!

je steekt een spijker in je vinger, het blijft daar, je slikt een spijker in, je maagsappen zullen het opeten ...
daarnaast interpreteer je opzettelijk of slecht overmatig wat ik schrijf, want als ik je opmerkingen over mijn antwoorden lees, kan ik mijn antwoorden niet vinden

Iemand die welwillend is, zou begrijpen dat ik probeer uw pathologische probleem te identificeren, wat mogelijk verband houdt met een gebrek aan kennis van een deel van dit probleem.

maar één ding is zeker, ik begrijp nog steeds niet waar je heen wilt en wat je probeert te bewijzen

Er is niets te bewijzen, we weten allemaal al dat zelfs als je ons verzekert dat je een chemicus bent, je toch een beetje onwetend bent over hoe metabolische balansen werken: je standpunten over minerale olie zijn behoorlijk opbouwend over dit onderwerp, om niet te zeggen verblindend ... Het is daarom normaal om vragen te stellen om dingen te beoordelen, maar je kunt je ertegen verzetten.

[Moindreffor]

Hier zijn we!

bloed heeft een ph dichtbij 7
maagzuur is bijna 1
om te spreken van een balans voor een menselijk organisme heeft geen zin,

Oh ja, het is logisch ...!

We hebben het hier over het globale evenwicht (het was me niet ontgaan dat er een "zure fase" was in de spijsvertering ...)

Dus ik leid hieruit af dat u uw urine-pH niet kent ... Dat zou u moeten doen omdat het rechtstreeks verband houdt met uw vermogen om de medicijnen die u gebruikt te assimileren!
Nou, als we het hebben over mondiaal evenwicht, waarom praten we dan over urinaire ph, die in dit geval niet langer globaal is, aangezien je daar een onderdeel target, in tegenstelling niet?

voor een deel van een organisatie ja ...

Nee, wanneer we het hebben over een "zuur / base" -balans, is het gewoon om een ​​diagnostisch element van uw gezondheidstoestand te hebben!

je steekt een spijker in je vinger, het blijft daar, je slikt een spijker in, je maagsappen zullen het opeten ...
daarnaast interpreteer je opzettelijk of slecht overmatig wat ik schrijf, want als ik je opmerkingen over mijn antwoorden lees, kan ik mijn antwoorden niet vinden

Iemand die welwillend is, zou begrijpen dat ik probeer uw pathologische probleem te identificeren, wat mogelijk verband houdt met een gebrek aan kennis van een deel van het probleem.

maar één ding is zeker, ik begrijp nog steeds niet waar je heen wilt en wat je probeert te bewijzen

Er is niets te bewijzen, we weten allemaal al dat zelfs als je ons verzekert dat je een chemicus bent, je toch een beetje onwetend bent over hoe metabolische balansen werken: je standpunten over minerale olie zijn behoorlijk opbouwend over dit onderwerp, om niet te zeggen verblindend ... Het is daarom normaal om vragen te stellen om dingen te beoordelen, maar je kunt je ertegen verzetten.

Dank je, ik begrijp eindelijk waar je vandaan komt en waar je heen gaat
en ik sluit dit soort debat liever af, goeroes zoals jij, dank je dat ik er genoeg van had
wees vooral niet voorzichtig met mij, want ik zal absoluut niet bij jou zijn
dus ik blijf beleefd, stop met communiceren met je en vraag je om het niet meer met me te doen en waarschuw gewoon degenen die je hier of elders gaan lezen voor de gevaarlijkheid van mensen zoals jij

[Obamot]

Zoals je jezelf vertelde!
Je hebt de klassieke reactie van iemand die in ontkenning leeft. En als je van plan bent me te snuiten, dan droom je daar!

Toegegeven dat je gelijk had (nee, ik ben geen goeroe, ik heb andere katten om te zwepen) Ik merk in feite op dat je zorgvuldig hebt vermeden om de kwestie binnen te gaan, dus je bent ervan overtuigd dat je gelijk had zelfs dat het debat niet begint. En het is niet duidelijk hoe iemand die chemie beheerst zoals je doet alsof, argumenten kan vinden die zo ver komen dat ze zichzelf in een kritieke situatie bevinden Voor anderen, eh ...!

Het is pittig om op te merken dat het simpele feit van debatteren op feiten wordt door u overwogen als iets dat gevaarlijk is! We bevinden ons in een tijd waarin informatie stroomt en het is heel gemakkelijk om bepaalde feiten te verifiëren! Je moet uit je hout komen ... een beetje!

Maar op één punt heb je gelijk, de gevaarlijkheid waarover je spreekt bestaat eerder, het komt eerder door het gebrek aan transparantie, en het was al lang voordat je je voorstelde bekend! Zoals wanneer een onwetende (een 'chemicus'?) Dat beweert het consumeren van minerale olie heeft geen gevolgen over gezondheid (je afvragen of je gezondheid zo elementair leek ...), om vervolgens allerlei retorische verdraaiingen te maken om te voorkomen dat zijn fout met alle middelen wordt weggespoeld tijdens een open debat ...

Tot ziens...!

[Adrien (voormalig nico239)]

Is het toegestaan ​​of niet?

Verontwaardiging: Europa verzet zich tegen de gratis verkoop van zaden van boerenvariëteiten aan amateurtuinders
Juli 7
Verontwaardiging: Europa verzet zich tegen de gratis verkoop van zaden van boerenvariëteiten aan amateurtuinders

De vrijheid om traditionele variëteiten van zaden, die niet in de officiële catalogus voorkomen, te distribueren en met name te verkopen, kent de afgelopen jaren veel wisselvalligheden. Gesteund door parlementsleden bij verschillende gelegenheden, wordt het regelmatig verslagen door de zaadlobby en zijn relais bij het Ministerie van Landbouw, die geen wijziging willen zien in de regels die van toepassing zijn op de verkoop van zaden. De wet inzake transparantie op landbouw- en voedingsproducten, ook wel bekend als "post-EGalim", voorziet voor de derde keer in een versoepeling van de regels, waardoor de gratis verkoop van zaden van boerensoorten aan amateur-tuinders en overheidsinstanties mogelijk wordt gemaakt. De Europese Commissie heeft zich echter enkele dagen geleden tegen deze maatregel uitgesproken. Deze situatie maakte de advocaat Blanche Magarinos-Rey, een specialist op dit gebied, woedend.

Een "gedetailleerde mening" van de Europese Commissie om het zachtjes uit te drukken

Sinds 12 juni is de verkoop van zaden van rassen die vrij zijn van rechten en reproduceerbaar zijn voor niet-professionele gebruikers eindelijk legaal in Frankrijk. De verkoop van zaden van variëteiten in het publieke domein aan niet-professionele gebruikers is vrijgesteld van de marketingregels waarin de Europese richtlijnen inzake de handel in zaden voorzien, en met name van de registratieplicht in de officiële catalogus, die verhindert het op de markt brengen van veel niet-homogene en niet-stabiele boerenvariëteiten.

Velen waren echter te snel verheugd: de Commissie verzet zich nu tegen deze maatregel, die is opgenomen in artikel 10 van wet nr. 2020-699 van 10 juni 2020 betreffende de transparantie van informatie over landbouw- en voedselproducten .

Op 23 juni heeft zij tegen haar een „gedetailleerd advies” uitgebracht na een ongegronde kennisgeving van de Franse autoriteiten. Volgens haar is de Commissie van mening dat alle uitwisselingen van zaden, ook die welke gericht zijn op amateurtuinders, onderworpen moeten zijn aan de beperkingen die door Europese richtlijnen worden opgelegd. Volgens haar onthoudt het zich echter van het rechtvaardigen van het waarom en gaat het, om tot een dergelijke conclusie te komen, met dwingende beweringen in twee zinnen.

Volgens de voorwaarden van de Europese richtlijnen zijn deze echter alleen van toepassing op zaadbeurzen "voor de commerciële exploitatie van het ras". Het is duidelijk dat niet-professionele gebruikers, en met name amateurtuinders, dergelijke commerciële exploitatie niet uitvoeren.

Het is dan ook niet terecht dat de Commissie Frankrijk verzoekt deze nieuwe bepalingen uit de wet te schrappen. Er is reden om de parlementariërs te irriteren die deze maatregel driemaal hebben aangenomen.

In ieder geval komt deze mening te laat, aangezien Frankrijk de wet al heeft afgekondigd. De standstill-periode, die is verlengd tot 25 september 2020, heeft dus geen gevolgen in het nationale recht. De Europese Commissie zou echter kunnen besluiten een geschil aan te spannen, en de rechtsvraag zou dan uiteindelijk worden beslist door het Hof van Justitie van de EU. Het zou echter ongewenst zijn om een ​​dergelijk initiatief te nemen, wanneer het een versoepeling van de Europese wetgeving inzake de handel in zaden beloofde, zowel in haar "van boer tot bord" -strategie als in haar "Biodiversiteitshorizon 2030" -strategie. "

Korte geschiedenis van dit epos

De eerste poging werd ondernomen in 2016. De parlementariërs hebben een wijziging in de Biodiversiteitswet ingevoerd die de verenigingen op grond van de wet van 1901 toestaat om zaden uit te wisselen die niet in de "officiële catalogus" staan, maar tot het publieke domein behoren en bestemd zijn voor niet-professionele gebruikers. Bij besluit van 4 augustus 2016 heeft de Constitutionele Raad deze bepalingen gecensureerd omdat het feit dat het voorbehouden van deze afwijking alleen aan verenigingen, het gelijkheidsbeginsel zou schenden. In plaats van de paar termen die naar verenigingen verwijzen te schrappen, schrapte de Constitutionele Raad echter zonder enige reden de mogelijkheid om "ter overweging" uitwisselingen te houden, waardoor de tekst van alle commerciële betekenis werd gewist.

De tweede poging vond plaats twee jaar later, in 2018, toen de EGalim-wet (landbouw en voeding) werd aangenomen. Op 2 oktober 2018 hebben parlementariërs een nieuw amendement aangenomen om in de bepalingen die voortvloeien uit de Biodiversiteitswet opnieuw de mogelijkheid te introduceren om genoemde zaden te verkopen, en dit tegen de mening van de regering. Helaas werd deze bepaling op 25 oktober 2018 opnieuw gecensureerd door de Constitutionele Raad - die echter niet eens de bespreking van het betreffende artikel in beslag nam - om de twijfelachtige reden dat het niet zou zijn gepresenteerd verband houden, zelfs indirect, met het oorspronkelijke wetsvoorstel ("wetgevende springer"). Te beweren dat een bepaling over zaden geen verband houdt met een wet inzake landbouw en voeding, grenst uiteraard aan het absurde.

De derde poging, waarvan we hoopten de laatste te zijn, komt direct na de censuur van de Raad. Veel parlementariërs, van alle politieke strekkingen, hebben wetsvoorstellen ingediend (4) om een ​​aantal door de Constitutionele Raad gecensureerde artikelen, en met name de bepalingen inzake de verkoop van zaden, weer in de wet op te nemen. Een van deze wetgevingsvoorstellen werd uiteindelijk op 27 mei 2020 door de Nationale Vergadering aangenomen en trad op 12 juni in werking. Het is dus volledig toepasbaar.

Instellingen onder de sterke invloed van zaadlobby's

Het gedetailleerde advies van de Europese Commissie weerspiegelt slechts opnieuw de invloed van industriële lobby's, met name zaadbedrijven, op alle niveaus van openbare besluitvorming. In Frankrijk, comfortabel geïnstalleerd sinds het Vichy-regime, in de salons van het Ministerie van Landbouw, met de dubbele publiek-private limiet, is de GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences) het boegbeeld van deze invloedrijke sector. Hij verdedigt de belangen van deze laatste, in een klimaat van permanente en perfect veronderstelde belangenconflicten. In werkelijkheid kon de worm niet beter in de appel worden geïnstalleerd. Met een ongelooflijke vraatzucht wil hij niets opgeven, zelfs niet wat de biodiversiteit in familietuinen zou redden.

En zo worstelen de parlementariërs van de Republiek, zelfs door het driemaal te doen, om de wetgeving inzake de zaadhandel te veranderen. Maar deze keer kwamen de roofvogels te laat aan, werd de wet van kracht en is deze volledig van toepassing. Als ze het willen belemmeren, zullen ze druk moeten uitoefenen op de Commissie zodat ze een geschil tegen Frankrijk begint. Het is niet onmogelijk dat ze slagen, want ze hebben aangetoond dat ze een lange arm hebben ...

Het is dus zowel voor de biodiversiteit in de landbouw als voor de democratie dat we vandaag meer dan ooit artikel 10 van de wet van 10 juni 2020 en de vrije toegang van alle niet-professionele gebruikers tot variëteiten moeten verdedigen. boerenvrouwen niet vermeld in de officiële catalogus. Deze toegang is sinds 12 juni mogelijk in Frankrijk en moet dat ook absoluut blijven.

Blanche Magarinos-Rey, advocaat bij de rechtbank

[Christophe]

Als we ze niet kunnen verkopen, moeten we ruilhandel opnieuw uitvinden !!

Beter geven, delen ...

[Obamot]

Ze laten niet los, het moet gezegd dat achter de belangen van het patenteren van levende wezens kolossaal zijn!
Stel je voor dat ze proberen ons de keuze te ontnemen van wat we willen eten (of NIET te eten ...!)

In termen van de ethische benadering is het nog steeds ongelooflijk om de levenden in beslag te kunnen nemen - het is niet alleen het feit dat we het patenteren, maar het voorkomt dat we het recht hebben om de rest te gebruiken ... van de 'niet-gepatenteerde' c is schandalig van schandalig ... - Ik begrijp niet eens dat juristen dit soort absurde veronderstellingen kunnen verdedigen! Het is onbegrijpelijk!

Het is het wetgevende braaksel van technocraten, tot het punt dat ik niet geloof dat het van toepassing is, en zelfs niet pleitbaar ...!

[Christophe]

Maar waar is de dienstdoende apotheker gebleven ???

[Moindreffor]

Volgens de voorwaarden van de Europese richtlijnen zijn deze echter alleen van toepassing op zaadbeurzen "voor de commerciële exploitatie van het ras". Nu duidelijkniet-professionele gebruikers, en met name amateurtuinders, voeren dergelijke commerciële exploitatie niet uit.

dit punt is meer en meer omstreden, ik weet niet waar je bent, maar in mijn hoek staan ​​overal de borden "verkoop groenten" "verkoop planten van ..." overal te bloeien.

wat mij hierin stoort, is de verkoop, hoe kan ik de verkoop goedkeuren die de verhandeling van veel niet-homogene en niet-stabiele boerenvariëteiten verhinderde? en vooral als de variëteit niet homogeen en niet stabiel is, wat moet er dan bewaard worden?

zoals Christophe zegt, ruilhandel bestaat al en dit in verenigingen (dus met een zekere controle) of in conservatoria (ze verkopen niet maar bewaren) of tussen individuen wordt het al beoefend

we kunnen inderdaad overal zaad "gieren" zien, maar ...

[GuyGadebois]

we kunnen inderdaad overal zaad "gieren" zien, maar ...

Er is GEEN maïs. Deze klootzakken zijn overal en laten niet los. Jij bent vast blij....

[Obamot]

A, tent 'blijkbaar vol