GuyGadebois schreef:bijv. Orban, Poetin, Trump, Bolsonaro, Macron en Erdoğan zouden in een krankzinnigengesticht moeten zitten
Ze zitten niet allemaal in dezelfde categorie, toch?
Ik ben niet geneigd plutocratieën te steunen, laat staan dictaturen, maar toch...
De “next world” vereist eerst reflectie op de politieke wereld. Als, zoals Grelinette suggereert, het aan "de mens is om te veranderen",
Grelinette schreef:Het is niet het paradigma dat veranderd moet worden, het zijn de mannen
dan is het goed om te hebben:
A) de politieke/psychologische volwassenheid om verandering te laten plaatsvinden, of anders...
B) een politieke volwassenheid die ten grondslag zou liggen aan psychologische volwassenheid. En dus moet je de toestand van de "grote mogendheden" zien...
Daar Guy, je bent Xi Jingping niet toevallig vergeten?
Xi Jinping met China (wat niet erg oorlogszuchtig is, als we de "legitieme" territoriale aanspraken buiten beschouwing laten...)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C ... nd_battlesPoetin vertegenwoordigt 'Rusland'
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... ing_RussiaTrump vertegenwoordigt de 'VS':
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... ted_StatesOpgemerkt moet worden dat in tegenstelling tot China en Rusland (die in het Westen als autocratische regimes worden geclassificeerd) de VS zogenaamd een "democratie" (of liberaal totalitarisme?) is, en in een bijna permanente oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog. ..
Zowel China als Rusland zijn altijd in oorlog geweest in de voormalige Oostbloklanden, maar niet vanwege een expansief beleid op wereldschaal (maar meestal vanwege de invallen/provocaties van de CIA of particuliere milities), terwijl het in Jalta duidelijk was dat de NAVO had beloofd niet naar het oosten op te rukken.
Moeten we dus niet ontrafelen waar het zwaartepunt van de politiek-economische wereld ligt, voordat we haastig concluderen dat alles verpest is omdat we geregeerd worden door "krankzinnige mensen" (wat niet helemaal onwaar is, daar gaat het niet om)
