Moindreffor schreef:izentrop schreef:Er moet van worden uitgegaan dat bij de studie met alles rekening wordt gehouden, omdat het noodzakelijk is om een oppervlak aan het dier te wijden.
dit is waar, maar het dier heeft niet te veel last van de grillen van het weer, het is bijvoorbeeld bestand tegen een stortbui
of een late jelly shot
Gelukkig zijn klimatologische rampen niet overal (nou ja, tot dan) overal hetzelfde, dus proteïne, of het nu plant of dier is, we zullen het altijd hebben.
Mijn reflectie na de video van de "veganisten" is op het niveau van het in stand houden van een productieve bodem van menselijk voedsel door de humus en het leven van de bodem in stand te houden.
Weten welk extra oppervlak eraan moet worden besteed, of het alleen van plantaardige oorsprong is zonder de toevoeging van dierlijke uitwerpselen.
Tuinders vinden gemakkelijk paardenmest of hooi voor fenocultuur, dat, ook al heeft het tegenwoordig weinig waarde, gebruik maakt van een weiland dat vaak wordt verlaten na de geleidelijke stopzetting van de fokkerij op ons platteland.
Vrijetijdsoppervlakken (paarden, geiten) die na verloop van tijd bouwbaar worden of omgevormd worden tot geploegd land. De heggen zijn met de grond gelijk gemaakt en verwijderen tegelijkertijd een belangrijk onderdeel van de biodiversiteit. (
sommige mensen hier geven er de voorkeur aan het de schuld te geven aan synthetische pesticiden, wat suïcidaal is, dat ze niet komen klagen over bijvoorbeeld binnenvallen door vlooienkevers... laten we alsjeblieft in het onderwerp blijven).
Ik zou graag willen weten welke totale oppervlakte wordt benut, inclusief diervoeder, om een humuspercentage van ongeveer 4% te behouden, zoals in het voorbeeld, voor de productie van menselijke voeding, in dezelfde grondsoort en klimaat. Gebied dat met de opwarming van de aarde onverbiddelijk zal toenemen.